香港才子妄作影評再露餡

郭都人

《林肯》影片無疑是去年最重要的美國電影之一。

第八十五屆奧斯卡金像獎揭曉，許多人都覺得《林肯》之所以只得到「最佳男主角獎」與「最佳藝術指導獎」，得獎項目遠遠比不上以批判伊朗革命政權為目的、以譁眾取寵為基調的《逃離德黑蘭》，實在有「政治正確掛帥」的意味。

當然，以色列在美國電影電視界擁有無可比擬的影響力，而美國觀眾對伊朗革命、伊朗文化、伊朗人民，大都缺乏好感。這兩種現象的因果關係，卻是見仁見智的問題，一時不能有定論。

話說有曹（陶）姓文人，號稱香港第若干號才子。

他擅長信口開河，經常吹噓英國、日本如何美妙，在慘遭（英國、日本、英國）三波奴化教育毒害的幾代香港人靈魂傷口無端撒上大量氯化鈉。

以揮舞港英廢旗取樂的小汪精衛、小陳璧君們無疑很受曹（陶）姓鼓舞，紛紛走上不歸之路。

所幸，該才子困他的三大毛病：「英語」水平、歷史知識、正氣赤字，其影響畢竟有其局限。

可是，他沒有自知之明，日前居然在南洋極重要政府所控制的特殊中文網站發表關於《林肯》的影評：

史匹堡的《林肯》，節奏慢，色調沉實，跟以前史匹堡的戲不同。

但看歷史電影，看細節，《林肯》好看處在林肯國會通過修正案的冗長過程，國務卿，戰爭部長，共和黨和民主黨議員對黑奴制存廢之爭論。 （下略）

其實，上述的幾十個字，進一步暴露了他的三大毛病。

曹（陶）姓才子的「英語」水平不足以讓他聽懂《林肯》影片中的緊要對白，遑論潛台詞與典故。因此，他才無端覺得影片「節奏慢，色調沉實」，顯然不符合香港愚民的口味。

才子的歷史知識更糟糕。他顯然沒有充分的涉美知識，不能覺察到《林肯》影片的製作人、編劇人與導演在描述美國眾議院表決《憲法第十三條修正案》過程時，完全不顧史實。

投票順序不說，他們竟然斗膽無端製造這樣的假象：康涅狄格州的聯邦眾議院投票反對廢止奴隸制。

其實，即使曹（陶）姓才子了解上述假像是對康涅狄格歷史與人民的公然嘲弄、毀謗，他作為親英​​、親日宣傳家所固有的正氣赤字，顯然不可能讓他有感於嘲弄、毀謗的嚴重性。

也許曹（陶）姓才子的影評，露餡最慘不忍睹的是：他所謂「戰爭部長」云云。才子顯然不知道，美國並無甚麼「戰爭部長」，只有陸軍部長，與海軍部長分庭抗禮，二戰之後，陸軍部與海軍部才隸屬在新創建的國防部。然則，才子為何弄出一名「戰爭部長」呢？

原來，才子的英文的確不濟，他以為Secretary of War 應該就是戰爭部長，也不知道另有海軍部長。

「英語」水平如斯低劣、歷史知識如斯匱乏、正氣赤字如斯惡化，這類才子文人如何敢寫影評？良堪浩歎。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，《林肯》
圖二，《逃離德黑蘭》