淡江大學教授提倡「棄釣保日」論？

郭都人

《中時電子報》今天刊載關於兩岸合作保釣的署名評論，全文如下：   

為何不能與大陸聯手保釣

* 2012-07-27 01:12
* 中國時報
* 【陳一新】

日前《中國時報》與大陸《環球時報》的民調顯示，過半數兩岸人民支持雙方共同合作解決釣魚台列島爭議。隨著中日、台日釣島衝突不時有升高之勢，究竟我國應否與大陸聯手保釣，和馬英九總統所主張的「寸步不讓」有無扞格之處，已成為各方矚目的焦點。

兩岸政府都聲稱擁有釣魚台列島，但若北京與台北都主張以民意為依歸，合作保釣，並繼之以行動，則兩岸與日本恐怕很難有迴旋空間。兩岸既然合作保釣，就不能沒有戰爭的準備，因為即使是擦槍走火也可能導致戰爭，更不用說有心人可能故意讓小事擴大，蓄意將爭端、衝突引導至戰爭的道路。國際間領土主權糾紛的解決以和為貴，也就是先透過外交、軟硬實力的靈活運用等方法，戰爭只是不得已而為之的最後訴求。不只是對我國而言，對中國大陸、日本來說，為保釣發動或陷入戰爭，都非上策。

對中國大陸而言，戰爭固有可能轉移內部問題的效果，但也不無可能激發國內政治、經濟、社會的矛盾。就日本而論，海空軍或許稱雄東亞，但一旦戰爭爆發，剛有起色的日本經濟可能再度重挫。以我國來說，若是為兩岸聯合保釣捲入戰爭，不但經濟受到負面影響，而且也無法再以「和平促進者」自居。

另一方面，兩岸互信不足，也是讓我國無法與大陸聯手保釣的主要原因。北京不僅千方百計阻撓美國對台軍售。甚至也與「棄台論」學者一搭一唱，主張修正《台灣關係法》，有意鬆動我國在美國國會的牆角。儘管兩岸存有外交休兵默契，但是大陸仍在許多國際場合阻擋我國參與或在海外僑社進行分化。更何況，一旦我國陷入兩岸聯手保釣的漩渦，就很難全身而退，而會愈陷愈深，不克自拔。

此外，在兩岸合作保釣之際，也難保大陸不會覬覦台灣，趁我國為保釣疲於奔命時乘勢一舉而下。就算北京誠意與台北合作保釣，但是真正的問題卻才剛剛開始而已。下一步，兩岸是否要合作保衛太平島？甚至整個南海？需知國力有時而窮，中國大陸或許本錢雄厚，我國卻國力有限，豈能任意揮霍？

更重要的是，一旦兩岸合作保釣，就是我國對大陸心防瓦解之始。從合作保釣、保衛太平島，到整個南海，我國人民勢將一步步受到兩岸媒體對民族主義的操弄，而漸漸與大陸從遙相唱和到同仇敵愾，進而合而為一。這當然遠比阻我軍售與推動「棄台論」更為有效，但卻絕不符合台灣絕大多數人民所主張的「維持現狀」與國家安全。從北京的角度來看，兩岸合作保釣正是邁相兩岸統一的第一步。這也正是北京倡言兩岸共維南海主（祖）權不成，又全力推動兩岸合作保釣的原因所在。

讓我國朝野不安的是，北京希望兩岸合作保釣也有分化我國與美國關係的戰略意圖。不論是馬總統這次五二○就職演說提到的「鐵三角」，或是去年五月和華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS） 視訊會議所說的「三道防線」，美國都是對台灣安全承諾的最重要來源。可以確定的是，一旦兩岸合作保釣，華府必然會對台北不滿，認為我國與美日站在對立面。影響所及，不僅美國對台軍售受到波及，而且也為奄奄一息的「棄台論」提供新的口實。

去年，馬總統曾對兩岸「和平協議」設定三個條件，分別是民意支持、國會監督與國家需要。面對像兩岸合作保釣這麼重大的議題，這三個條件當然也非常適用。從表面觀之，台灣受訪者中過半數支持兩岸合作保釣，似乎代表主流民意，但若對受訪者提供前述所有不符合台灣絕大多數所主張的「維持現狀」與國家安全，相信民調數字必將有所改觀。保釣與「寸步不讓」當然是馬政府的既定政策，但卻不能假手他人，更不能與大陸聯手。

    　（作者為淡江大學美洲研究所教授）

首先，這名陳姓教授頗有「語不驚人死不休」的作風，似乎常以文章自娛，同時表白
自己的怪異立場。

例如：

「深信美國會繼續在各方面支持我國，攜手同心，在未來無數世紀共建繁榮、和平與
民主的世界」云云。

未來無數世紀？共建繁榮？美國？

陳姓教授顯然不知道，美國以基督教喀爾文宗精神立國，事無大小，唯利是視，講究
的是短期盈虧底線，絕不可能算計到幾十年後與什麼「我國」攜手同心。

參考文章： 馬遘陽九，隸也不力？

其次，陳姓教授對膽敢提倡、贊同、散播「棄台論」的美國人，似乎有不共戴天、滅此朝食之慨。因此，他的「奄奄一息的『棄台論』」提法，恐怕只是怒火之下的一廂情願之詞，不可輕信。

參考文章： 反駁「棄台論」必須實事求是

陳姓教授的最新雄文的弊病是，全文的中心思想委實駭人聽聞：

「一旦戰爭爆發，剛有起色的日本經濟可能再度重挫」云云。

任何人只要對日本的前科與現狀有起碼的認識，都知道：

一，東亞的亂源在日本的二戰翻案運動；

二，受挫越重，日本經濟就越需要依靠中國大陸；

三，日本最近的涉釣大小動作，都是非理性，甚至自殺性的舉措；

四，除了與中國大陸展開保釣合作，台灣沒有任何方法可以阻止日本全面併吞中國
領土釣魚台列嶼；

五，中國大陸不需要與台灣展開保釣合作，因為前者擁有不少其他手段，足以阻止日本進一步在釣魚台地區輕舉妄動。

如果，陳姓教授了解上述的無情現實，哪麼，他反對保釣，就是主張放棄釣魚台，讓日本逃出目前的內政、外交、經濟的死胡同。簡言之，他有提倡「棄釣保日」論的絕大嫌疑。

問題是，棄釣不一定就可以保日。何況，台灣棄釣與北京棄釣是兩碼事，效應與後果都大不相同。

陳姓教授也許要考慮：萬一台灣棄釣無效，日本加速沉淪，到時是否需要另撰雄文，主張兩岸聯手棄釣，務求達到救日的目的？

至於他寫出的「究竟我國應否與大陸聯手保釣」、「中日、台日釣島衝突不時有升高之勢」之類的詞句，明顯忤逆「九二共識」、「一中原則」，標誌的是準台獨思想，可以說自鄶以下，無譏焉。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，淡江大學校園

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者