六四慘案死難人數

郭都人

《中時電子報》今天刊出有關六四慘案的評論，全文如下： 

短評－六四死多少人？

 * 2012-06-05 01:00
 * 中國時報
 * 本報訊

「六四」廿三周年，美國呼籲中國公布當年死傷及被捕人數。這當然是狗吠火車，中共從來不曾在國際壓力下屈服過，更何況現在中國勢強，美國勢弱！

不過，撇開美國的「說三道四」，中共確實是該理性面對「六四」事件了。因為歷史只能面對它、接受它、處理它，然後才有辦法放下它；逃避，不但永遠無法解決問題，還會使問題變大、變複雜。

「六四」剛落幕時，中共官方說法是「天安門廣場沒死一個人」。當時的國務院發言人袁木則宣稱整起事件只死十三人，外界從此稱他「袁十三」。

由於光公開站出來的死難家屬都遠超此數，「袁十三」之說當然不攻自破。官方說法證實是謊言後，各方說法也就取得正當性。接著「六四」死亡人數就變成「等比級數」；數字越大，越是政治正確，反正又沒人否認。

最後，這「等比級數」衝到三萬多人；誰質疑，誰就「親共」。在此情境下，本集團總裁蔡衍明從沒說過「沒有大屠殺」，只不過說個「應該沒死那麼多人」，也就因此成為「政治不正確」。

其實，不管死多少人，都是悲劇，都是罪行。所以儘管中共辯稱「沒鎮壓，就沒現在的穩定、繁榮」，卻沒人敢「居功」。不管李鵬或陳希同，全把責任往鄧小平推。

既然如此，我們認為，鄧已過世，中共何妨公布所有「六四」的檔案，讓外界了解真相，否則道聽途說就會成為歷史。

上述文章大致上是持平之論，其中只有兩句應該引起強烈質疑：「現在中國勢強，美國勢弱」云云。

其實，如果，美國與北京的力量、聲勢的對比的確已經起了逆轉，哪麼，美方根本就不願意再提起起六四慘案。理由很簡單，美國雖無國教，立國精神是基督新教喀爾文宗，事無大小，講究的是國家利益底線，在彼強我弱的情況之下，哪有費神徒勞重開懸案之理？

參考文章： 英蘇早晚分家

六四慘案的真相無疑應該徹查，絕對不能說已有定論。同樣無疑的是，六四慘案的發生與台灣的兩李一陳（李登輝、李遠哲、陳水扁）二十年亂政（1988-2008）的開端有其千絲萬縷的關聯。

六四慘案發生之後，李登輝還口口聲聲要解救大陸同胞，可是慘案在美麗寶島所造成的禍害卻歷歷在目。台北高中女生在「悼念大陸同胞」的同時竟合唱充滿台獨潛台詞的「亞細亞孤兒」，不過是其中特別觸目驚心的一個細節而已。

無論六四慘案的罪魁禍首是誰，光憑涉台部分的禍害，就應該受到嚴懲。

中國大陸正處在九州民氣冉冉上升的歷史時期，局部民主化無可避免。北京當局公佈六四慘案真相，也是必然之事。與其蹉跎時日，越來越陷於被動，北京應該及早順應民意，同時向長期暗示自己擁有準確內幕消息的西方政府提出交換條件：雙方都公開有關檔案，彼此切磋。

至於死難人數，美國對北京態度最強硬主流大報《華盛頓郵報》的傳統說法是，「數以百計，甚至可能以千計」云云。當然這這種說法也不是什麼定論。該報的立場與有關數字也可以與中東局勢，特別是北京與以色列、敘利亞、伊朗三國的關係，作亦步亦趨的動態調整。

也許應該自不變而觀之：六四慘案死難人數遠少於日本在濟南製造的五三慘案：中國民國十七年五月三日，國民革命軍在北伐途中經過濟南時，受到日本軍隊襲擊。後者蓄意屠殺中國軍民至少六千餘人，包括國民政府外交部特派山東交涉員蔡公時。蔡公時及部屬十七人都被日軍虐殺，無一例外。

五三慘案發生之後不到五個星期，即中華民國十七年六月四日凌晨，日本國家恐怖主義又掀起新高潮，在皇姑屯炸死張作霖。

參考文章：   天安門廣場的「屠殺」 杭州萬人送別平民英雄 中途島戰役七十週年

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，蔡公時銅像
圖二，中華民國十七年六月四日凌晨，日本在皇姑屯炸死張作霖