刺針飛彈與太平島

郭都人

《中時電子報》今天刊出有關刺針飛彈的新聞，全文如下：

美反對刺針飛彈進駐太平島

* 2012-05-03 01:57
* 旺報
* 【記者慶正／台北報導】

南海風雲情勢緊張，可是美國在台協會（AIT）竟透過外交部拜訪國民黨籍立委林郁方，以反恐管制為由，表達美國反對包括美製刺針飛彈進駐太平島，明顯介入我國南海軍力部署。

美國在台協會發言人萬德福昨上午指出，美國與其他國家對南海都有共同的興趣，而美國立場十分清楚，支持所有主張南海利益的聲索國與團體，共同合作以外交程序來解決南海區域的爭議。

萬德福強調，美國不支持任何國家以競爭手段在南海奪取主權，希望各主張國遵守《國際海洋法公約》的規定。林郁方認為，當美方暗地結合菲律賓與越南介入南海情勢，非常擔心台灣會與中國大陸聯手，所以美方才高度關切太平島周邊情勢與我方部署。

地對空針刺飛彈無疑是美國武庫中的利器。

上世紀八十年代中葉，美國向阿富汗的反蘇游擊隊供應數以千計的針刺飛彈。結果，反蘇游擊隊不辱使命，打下蘇軍各種軍機幾乎​​三百架，難怪有不少論者強調：針刺飛彈是蘇軍敗退（甚至導致蘇聯解體）的直接原因。

就在美國阿富汗反蘇游擊隊供應針刺飛彈的同時，這種利器也在非洲大地出現，發揮顯著效應。據法國《世界報》2002年二月報導，美國曾以扎伊爾（即現在的剛果民主共和國）為基地，秘密進行非洲歷史上最大規模的軍事行動，以大量軍火援助「爭取安哥拉徹底獨立全國聯盟」（簡稱安盟，葡文略語UNITA）的親美武裝，甚至派遣中央情報局人員前往非洲，專門監守美國提供的針刺飛彈。

法國《世界報》還說，當時美國從未向盟國提供針刺飛彈。如果，《世界報》的報導無誤，哪麼，在1982年的馬島之戰，阿根庭與英國分別使用的針刺飛彈，毋寧都是未經美方合法序批准的臨時黑市應急之物。

針刺飛彈也許不曾在馬島戰爭扮演十分顯著的角色，卻延續了安盟的壽命，讓安哥拉內戰拖到2002年二月安盟領導人被擊斃以後才結束。可見，針刺飛彈被不少人認為是王牌武器，良有以也。

十年前，香港衛星電視台還鬧出有關針刺飛彈的笑話。有一名似乎以痛斥美國為專業的「美籍台灣人」兼「首席」評論員，也許急於譁眾取寵，竟然罔顧事實，張冠李
戴，信口開河說「蘇軍在阿富汗留下針刺導彈」云云。「首席」評論員顯然從來不知道，蘇聯不可能在阿富汗什麼它從未擁有的美製王牌武器。

話說針刺飛彈的射程不超出五公里。換言之，國民革命軍如果在南沙太平島部署若干針刺飛彈，它們根本不能對在中國領海之外的外國飛機構成任何威脅。如果，越南飛機入侵太平島的領空，哪麼，島上的防空飛彈當然應該物盡其用。

如果，美方售台武器有附帶條件，特別是有部署範圍與地點的限制，哪麼，買賣雙方都有責任公佈其詳情。

如果，限制的目的是誘導國民革命軍放棄太平島、撤離南沙，哪麼，美方是否準備宣布：太平島不是中華民國的領土？

這是馬英九總統在蟬聯就職前夕所不得不面對的問題。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，阿富汗游擊武裝掌握針刺飛彈
圖二，美軍演練針刺飛彈
圖三，日本也買了針刺飛彈