印度的測地線妄想狂

                                        郭都人

印度喜歡誤導世界輿論，讓讀者受眾以為好幾個國家都是印度屬土。例如，「中印邊界長達三千二百英哩」之類的謬論，就經常在西方主流媒體出現。

其實，中印邊界長度不超過三千三百公里。印度官方的立場是，中印邊界全長為三千五百公里。當然。如果硬把尼泊爾、不丹也劃歸印度，哪麼，三千二百英哩之說也許不太離譜。

問題是，尼泊爾正處於社會急劇變動的歷史階段。近年來，尼泊爾政府採取親北京的外交政策。 2008年，藏獨領導人企圖在全球範圍內破壞北京奧運，孤注一擲，就在尼泊爾警察手上受到重挫。奧運北京聖火也在尼泊爾政府的積極幫助之下，順利登上珠穆朗雅峰，更令土、洋藏獨沮喪不已。

尼泊爾聯邦民主共和國顯然已經不是王國時代的尼泊爾。按目前態勢，青藏鐵路向南延伸到尼國，幾乎無可避免，而尼泊爾歷史將跨過新的里程碑，使得印度的傳統涉尼侵略活動無所措手足。到時，中印邊界與中尼邊界即使在西方媒體心目中，也將是截然不同的事物，兩者長度互不相干。

其實，對中印邊界的總長度，印方長期罹患病態的焦慮，近乎沉溺。用精神醫學的詞彙，甚至可以稱之為偏執狂（又稱妄想狂），有極度焦慮與恐懼的特點，導致非理性行為與妄想。

例如，《印度斯坦時報》網站在去年十二月十九日報導：「中國忽視一千六百公里的邊界，未將查謨和克什米爾算作印度領土」，云云。這個頗有權威性的網站的論據是：北京官方媒體的報導將中印邊界描述為二千公里長，忽視了兩國之間的另外將近一千六百公里邊界，而這段邊界一邊是克什米爾，另一邊是新疆和西藏。

其實，印度根本不必焦慮，也無須惶恐。如果北京採取印方的數字，就等於默認克什米爾是印度領土，與五十年來的既定政策相抵觸。事實上，北京《環球時報》就在去年十二月十五日刊出對印度大使蘇杰生的採訪，包括這樣的對白：

環球時報：中印邊境問題第14次會晤剛結束不久；印度媒體卻報導說印度在中印邊境地區部署軍隊。請問此舉意味著什麼？中印兩國都在努力解決邊界問題，請問邊界問題若最終得到了解決對雙方來說有什麼樣的意義？

蘇杰生：不論在中國還是在印度，媒體對邊境問題的描述可謂是危言聳聽，完全不符合實情。中印邊界長達三千四百八十八公里（編輯註：兩國在邊境問題上未達成共識，中方所認同的邊界線約二千公里）...。

蘇杰生的數字十分可疑，因為他根據的無非就是非法的麥克馬洪線，大部未經勘察測量，而北京根本否認麥克馬洪線的合法性。

雙方數字相差極大，所包括的正是印據克什米爾與新疆、西藏接壤邊界的長度。印方應該記得這樣的地緣政治現實：絕大多數克什米爾人是穆斯林，他們沒有選擇加入印度的理由，而印度堅決抗拒聯合國安理會的決議，拒絕在印據點區舉辦公投，六十多年如一日，引起廣泛民憤，使得在克什米爾的印度、巴基斯坦核對峙，成為全世界最險惡的局面。

北京不可能直接、間接接納印方的無理要求。事實上，北京一直拒絕在任何克什米爾人持有的印度護照上蓋章，一切簽證只能另發，作為附加文件。印度對這種國際慣例自然大感不滿，屢次提出交涉，均不得要領。最近在溫家寶訪問印度期間，甚至有人以反對這種附加簽證為藉口，高調拒絕所謂「促進中印友好」獎金。不過，他並非穆斯林，顯然不能代表廣大克什米爾人民。

北京否認克什米爾屬於印度，早有具體行動。

去年八月，即有印度現役中將被北京拒發入境簽證，理由毫不含糊：他管轄的範圍包括印據克什米爾。如果了解北京未曾也不可能在克什米爾問題上屈從印方無理要求而置巴基斯坦核心利益於不顧，任何有識之士恐怕都認為印度權威媒體最近關於中印邊界長度的論述是病態心理的表現。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，尼泊爾國旗
圖二，尼泊爾位置
圖三，印度的克什米爾代理人高調拒絕所謂「促進中印友好」獎