字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/03 02:00:02瀏覽520｜回應0｜推薦0 | |
奧巴馬勝利的歷史意義 郭都人 美國兩大黨在愛荷華州舉行的總統初選的結果，顯示民心求變。 阿肯色州前州長哈克比在共和黨初選中，擊敗了麻州前州長、摩門教徒羅姆尼。哈克比既是美南浸信會牧師，又擅長以言語取悅眾多福音派基督徒，這次擊敗對手，毋寧是得道多助。 伊州聯邦參議員奧巴馬則在民主黨初選中，擊敗了兩名強敵，包括紐約聯邦參議員希拉里·克林頓。如果說哈克比利用了摩門教的歷史包袱，巧妙打出了利己的宗教牌，那麼，任何依靠宗教謠言打擊奧巴馬的手法，顯然不能扭轉乾坤。 奧巴馬的父親是非洲肯尼亞黑人，母親是美國白人。按美國習慣，他算是黑人。如果他最終奪得民主黨黨內提名為總統候選人，然後當選，那麼，他將成為史無前例的黑人總統。 事實上，隨著奧巴馬在愛荷華州的勝利，美國歷史展開了新頁。即使得不到黨內提名，奧巴馬已經作出劃時代的貢獻。 原來，美國立國行奴隸制；前七任總統，只有亞當斯父子不是奴隸主。《美國憲法》第一條二項規定：在計算國會席位時，一個黑奴等於五分之三的自由民；第一條九項規定：1808年之前，不得立法禁止進口奴隸；第四條二項規定：逃亡外州的美國奴隸，必須「還原」繼續為奴。 可見美國《獨立宣言》所謂「人人生而平等」，並無現實基礎。有諷刺意味的是，英國在1837年、法國在1848年，早已分別廢除殖民地奴隸制。可以說，美國獨立的最大惡果，就是奴隸制的持續。 1861年美國內戰爆發，65萬人橫死。1865年內戰結束，國家重新統一。 黑奴的解放不是內戰原因，是再次統一的副產品。因此，號稱已解放的黑奴，處境並無實質改善。從1865年到1964年，美國南方的黑人受盡歧視，基本人權缺乏保障。 1964年通過的《民權法》本來可以為解決美國種族問題創造有利的環境。可是，當時的民主黨政府卻讓美國墮入越戰的陷阱，讓共和黨在1969年奪取白宮，並落實所謂「南方戰略」，使得南方各州的共和黨組織利用許多白人對民權運動的疑慮與抗拒，在各級選舉中節節勝利。 1980年，卡特總統因為伊朗問題招致選民不滿，競選連任失敗。直到今天，民主黨入主白宮僅八年，即克林頓的年代。27年之間，美國雖然贏了冷戰，卻因新保守派別有用心，導致本國國際影響陷入歷史低潮。 目前的阿富汗、巴基斯坦危局對美國安全構成嚴重威脅。美國經濟情況也引起民眾焦慮。他們認為共和黨的錯誤政策是禍根，因此求變。 奧巴馬之所以在白人佔絕大多數的愛荷華州高票取勝，本身條件優越之外，原因是共和黨不得人心，面臨歷史性的慘敗。 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
