字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/25 07:07:35瀏覽477｜回應0｜推薦1 | |
天意佳兵 敗局已定 郭都人 按美國大選目前形勢，麥凱恩敗局已定。 除非「基地」在下月四日之前製造規模類似九一一慘案的特大恐怖事件，或者以色列在布什同意、支援之下及時襲擊伊朗核設施，或者巴基斯坦軍方與美國決裂，相信在十天之內，奧巴馬將當選為美國第44任總統。 2004年11月，民主黨候選人克里贏得19個州加首都哥侖比亞特區，即所謂藍州。布什贏得30個州，都叫紅州。根據多項民意調查，奧巴馬在每一個藍州領先，可望掌握選舉人票251張。麥凱恩如今在九個紅州落後，奧巴馬只要贏得其中的一個到兩個州，大功便告成。 當然，民意調查不一定及時如實反映具體投票結果。 1948年的美國大選就是經典實例。當時，紐約州長杜威在民調中領先杜魯門總統，差距在5%到15%之間。揭曉之際，自稱為世界第一大報的《芝加哥論壇報》竟搶先發行以「杜威擊敗杜魯門」為標題的號外。事實上，杜魯門以差距4.4%擊敗杜威，難怪他笑容可掬，大大幽了該報一默（如圖）。 民調數字的可靠性還可能取決於所謂「布萊德雷」效應。 1982年，洛杉磯市長布萊德雷競選加州州長。他是黑人，而對手是白人。多次民調都顯示布萊德雷領先，與實際投票結果完全相反。 布萊德雷落選的原因不能確定。但是，許多論者認為不少心懷偏見的白人選民不講實話，自稱支持布萊德雷，卻隱瞞真正立場，終於誤導民調工作者作出脫離現實的結論。今年的大選，許多論者都認為要探討奧巴馬領先的程度，必須先考慮這種布萊德雷效應。 其實，有布萊德雷效應，就可能有相反的效應。如果有心懷偏見的白人選民隱瞞自己的反奧巴馬立場，也可能有白人選民因為各種原因隱瞞自己的親奧巴馬態度。因此，兩種效應可能互相抵消，使得奧巴馬的領先率能如實反映現實。 許多支持奧巴馬的新選民都是大學生，或者是其他的年輕人。首先，，他們大多數未置恆產或者永久地址、固定電話，大多數靠手機聯繫。因此不在民調工作者的視野之中。其次，他們特別容易遭受金融風暴衝擊，因此大多數求變心切，支持麥凱恩的機率偏低。奧巴馬的實際支持率極可能高於民調的結論。 更能說明麥凱恩敗局的是：一，共和黨籍前國務卿鮑威爾上將宣布支持奧巴馬，引起麥凱恩陣營炒作種族話題；二，新保守派最重要領導人之一阿德爾曼宣布支持奧巴馬；三，麥凱恩公開強烈抨擊布什當局政策，企圖及早與布什劃清界線；四，《芝加哥論壇報》破天荒宣布支持民主黨總統候選人，就是奧巴馬。 總之，如無意外，奧巴馬將帶動各地民主黨掃蕩各級共和黨候選人。 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
