字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/12 07:23:32瀏覽368｜回應0｜推薦1 | |
奧巴馬引起外國惶恐 郭都人 每逢美國總統大選來臨，華文世界許多論客便趕緊發表應時文章。可惜，不少雄文作者對美國歷史、憲法、文化、傳統不求甚解，甚至缺乏起碼的興趣，於是往往以訛傳訛，誤導了無辜讀者。 例如，有一名原籍中國大陸的旅美論客，說（亞利桑那州聯邦參議員）「麥凱恩在2004年總統初選時，就贏得了新州」云云。論客似乎忘記了，當今布什總統在2004年尋求蟬聯時，他並無真正的黨內對手，更談不到在新罕布什爾州被麥凱恩擊敗。如果論客誤以為麥凱恩曾經公開挑戰布什總統，那麼，他的許多推論實在不可輕信。 又例如，談到總統女候選人時，有一名作者說，美國憲法的某一項修正案，直到今天還沒有得到憲法規定的「至少35個州議會通過，而無法生效」云云。事實上，美國憲法第五條規定：任何憲法修正案必須由四分之三的州批准，美國現在有50個州，因此需要38個州依法批准。而且，根據憲法，批准與否不一定由州議會決定。 還有論客發表以「希拉里參選：賭博公司預測克林頓降格選副總統」為題的醒目文章。略謂，公司的專家為希拉里開出「靈丹妙方」，開「夫妻店」，挑選老伴克林頓當副總統競選搭檔，可以輕易擊敗對手云云。 論客與專家固然關心大選，卻似乎忽視了美國憲法。按美國憲法第二條一項的規定，各州的任何選舉人票都不能同時投給兩名本州州民。不巧的是，克林頓夫婦同屬紐約州。這對恩愛伉儷如果不願悉數放棄本州的31張選舉人票，就得跨州分居，或者全家搬到共和黨鐵票州，兩者都極可能造成選民不滿，弄巧成拙。可以斷言，如此賭博公司、如此專家、如此預測，血本肯定無歸。 以上舉例，無非說明若干論客不稱職，調查研究力度不足。更值得注意的是，個別論客刻意發表毫無根據的評論，顯然並非筆誤，似乎別有用心。 例如，有旅美作家說，美國開國之初沒有「農民」，只有讓人自由買賣的「黑奴」云云，便與史實大相徑庭。他所謂當時「只有交所得稅的男人」才擁有投票選舉權利，更是荒謬。事實上，美國憲法並無如此規定，而所得稅的徵收，首創於美國南北戰爭年代，是開國80年以後之事。 作家又說，奧巴馬「假惺惺」譴責美國的「既得利益」，實際上是玩「政治魔術」；奧巴馬得勢之時，「有點飄飄然」；克林頓的話暴露了「奧巴馬的幼稚」；奧巴馬小時候「在印尼有伊斯蘭教的瓜葛」云云。 這類作家對美國的認識如此貧乏，針對奧巴馬的敵視與偏見卻如此充沛，令人咋舌。也使人不得不思考這樣的問題：美國境外，還有哪些勢力面對奧巴馬「崛起」，感到不勝惶恐？ 作 者 是 旅 居北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
