若有個職棒球員表現沒達預期，或動不動就上傷兵名單，卻受合約保障所以照領薪水，球迷大概會覺得這人是坐領乾薪、尸位夙餐的飯桶，非常不屑他。而這幾年，因為王建民的關係而被台灣球迷所熟知的洋基隊陣中，就有如此高爭議性的人物，那就是外號「玻璃人」的Carl Pavano，他是被台美網民及媒體高度認同的高價廢物，只不過，此時此刻的建仔，也正巧為傷所困，但他也是米蟲嗎？再試問，我們之中有誰能夠忍受「加諸在Pavano身上的那些訕笑和譏諷，一律改由建仔概括承受」？
應該沒有吧！
儘管理論上兩人的境遇的確有幾分神似，當下的他倆，看起來對球隊都沒啥貢獻，薪水卻照拿不誤，但為何不僅台灣支持者，連老美都不認為建仔「等於」Pavano？道理很簡單，因為從過去到現在，建仔一直都有不錯的表現，所以他絕非Pavano的「翻版」，但建仔也可惜了，雖然他不是廢物Pavano的複製品，這一傷卻讓他就此失去打明星賽的機會，無法印證他確實夠格被稱之為明星。
因此，同屬傷兵，但廢物與明星之別，只在一線之隔，那一線就是以往的績效。
再申論下去更會發現，就是因為球隊中會不斷有選手受傷，所以有些人纔能獲得上場機會，並藉此告訴大家，自己究是明星還是廢物。零五年的建仔就是把握隊友受傷契機，用實力向大家證明他確是星光幫的一份子，而在一個蘿蔔一個坑的定理下，零八年已躍升為球星的建仔，其養傷期間空出來的位置，也將讓予他人展示個別能耐，至於那個幸運兒又有多少料，咱就騎驢找馬走著瞧吧。
遙想當年的建仔，被洋基自小聯盟拔擢上來試用時，其功能充其量也僅止於現在的洋基用「不可預測的新人」來頂替當紅的建仔這般，他們是迫於無奈之下而不得不如此做，不過是一個臨時性的短暫替換動作罷了，其實他們內心對這樣的權宜之計可能並未抱持特別高的期望，孰料，正如同此刻我們都已瞭然於胸的這般，後來的建仔，不只成功地替補「前」球星因傷留下的遺缺，甚且還獲真除，並從此「取代」他們，成為主力先發球員。
也因此，如今建仔所騰出來的「空位子」，新人想坐穩就不容易了。他想取代建仔的難度也會變高。如果從3A被緊急徵調上來的小將不能有「十九勝」等級的演出，甚至只是勉強及格的話，那他將被洋基高層評估為「不等同於」建仔，咱即可大膽預測，當建仔歸隊那刻，此君就要再度讓出座位了。但若洋基認為這位新人也還不錯，就是隊上某一個「第三者」會被「無辜」波及，然後遭剔除在外，畢竟建仔的穩定好投，一向獲洋基球團上下共同認可，怎可能站著排隊等候補呢？
所以說，即便都是「因公受傷」，都有可能被取代，但明星的可被取代性就是相對偏低，反觀廢物，其可被取代性就高了很多。因為再怎麼說，隨便找個有鬥志，但球技卻仍有待加強的年輕好手，就算其表現再爛，也比完全上不了場的廢物好吧？因為，在比賽結果可能都是吃敗仗的情況下，每個球隊都寧可冒險試用新人或爛貨碰一碰運氣，也不敢輕易把廢物送上前線當砲灰而穩輸不贏！不是嗎？
備註：
(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)
