 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/10 11:44:37瀏覽878｜回應0｜推薦4 | |
她並非用語言「說明」這一切，而是操作語言的意象、能量，以節奏、以空白、以長篇的連綿不斷、語言的音樂想像構成她的劇場想像。換句話說，在曼農的劇本當中，並非語言存在劇場空間當中，而是企圖在語言當中創造出一個劇場空間來。--林于?(台北藝術大學戲劇系助理教授) （序文）這曲折的小徑通往何方？ 周曼農 從2004到2008年，我總共發表了五個劇本，這本書裡收錄了其中三個。它們分別是〈蟻蝕‧馬克白夫人狂想〉、〈百年孤寂〉以及〈高熱103度〉。這些作品的相關文字，有些已經發表在媒體以及部落格上（http://blog.udn.com/grunewald）。在此不擬重述。這裡想說明的是，當三個作品被並列，並且加以修整編排時，一些新的觀察和想法。 〈蟻蝕‧馬克白夫人狂想〉原先是報考北藝大碩士班劇創組的作品，那時已經具有了今日所見的要素：螞蟻、虛構的人物以及語言的諧擬和玩笑性質。五年後為了演出，將之修改成今日的樣貌。現在看來這個劇本仍嫌青澀，但卻是我很喜歡的作品：偏執而淒厲的女性角色、長篇連綿不絕的台詞或獨白、任性的不太考慮技術問題的舞台指示、怪異的性、對生存或存在的質疑…這些或多或少都在後來的作品中重複。 但是〈蟻蝕〉有種之後沒有的歡快和肆無忌憚。寫作時我在「一無所有」的狀態：沒有經歷、沒有資源，也不預期寫完之後一切會改變。一種純粹的、無償性的寫作，單純地跟隨節奏感和盤桓在身體裡的音樂。〈蟻蝕〉體現了這種手感：與其說它嚴密地說了或拆解了一個故事，倒不如說它是一組不停盤旋的力量彼此追逐、重複，語言的意義層面表述了意義，語言的物質層面展現了力量。這兩個層面維持著小心翼翼的平衡和緊張，抽動整個作品的進行。這種嘗試同樣地在百年和高熱裡出現，只是型態更為不同。 〈百年孤寂〉是改編自馬奎斯的同名小說。雖然這三部作品都從單一原著或作家出發進行創造性的背叛、改寫、溢出，語言上除了零星切用以外，全部使用自己的原創語言，但是〈百年〉無可避免地和原著牽連最深。除了因為對馬奎斯的熱愛，更重要的是試圖探測小說和劇場不同的特權。遊戲規則因而更為嚴苛，不能逃也不能避，必須完整地說完故事而又是有效的、有自己獨特視角和意見的劇本。 由於演出在非一般劇場，在非密閉的廣大的自然空間裡，視覺焦點難以凝聚。因此，在書寫時整個想像，與其說是時間性的、倒不如說是空間性的：以主題、人物的對稱並置推動戲劇進行、語言重在它的聽覺效果，因此它的物質性（聲響、節奏、語音...）被強調，每一句話都必須有強烈且純粹的力量，因為除了歌隊、群體的舞蹈以及一些意象的呈現之外，演員在舞台上主要是的動作是說話，從空間中不同的位置推送語言，造成交響。我稱為「裝置般的聲音調度」。從實際的結果來看，很難去評估這個概念在實踐上的有效性，但是這個思考，開啟了我下一個劇本〈高熱103度〉「聲音畫像」的語言實驗。（請參考部落格上文章「成為自己的電自己的果實」） 〈高熱103度〉是長達120分鐘的獨白，它曾平面發表在《戲劇學刊》第八期，此書中所收錄的是最新修訂的版本。關於這個劇本，我表述的最多。它幾乎涉及了過去幾年所關心的幾個重要主題：創作與死亡、創作與疾病、為什麼要創作？是創作主體在創作？還是什麼創作了創作主體？這些問題在這三個劇本中各有不同的呈現，為了清楚的說明，也許我們可以視〈高熱〉為一個匯集點，將兩個不斷重複的主題「指認」或「命名」以及「死亡」做一個較為清楚的說明。 一如上帝將事物命名，命名與指認的動作，將無可言說之物成為可言說之名。創作亦是， 將一種人人皆有但說不出的感覺表現出來，以文字、符號定著。然而，命名者要面對的是事物和名稱之間永恆的間隙。一種狀態在你說出時已經失真，每一件事物都存在著其暗影，那不是可以以任何形態撥顯的。所以就像是失去重心的奔跑，因為重心失衡而不斷跑下去，所有的指認和命名所開啟的是指認和命名的連鎖，創作因而沒有終極的作品，只有一連串動力和過程。 而死亡，是絕對的暗影，絕對的不可說。卻又是每個人的終極經驗：我必然會經歷到自己的死亡與他人的死亡，我必然對這經驗感到強烈的好奇與焦慮、痛苦。因此死亡不只是經驗的一部份而已，它是所有經驗的經驗，意義存有和消亡的指標。因為個人經歷的關係，我始終無法不去注視死亡這個巨大的標題。從〈百年〉開始的轉向，就是我不再遮遮掩掩地談，我不再遮掩被這個主題所侵蝕的心智的廢墟。因此無論是普拉斯經驗的死亡、或是上校經驗的死亡．．．以他人為名，這些經驗都是我的經驗，這是死亡另外的一個祕密：死亡與死亡之間不可溝通。一個人的死亡經驗與另一個人的死亡經驗是兩種不同的經驗，死亡是最私密的，一如劇中每個人藉著死亡指認自我。我們在個人小小的死亡裡彼此指認，其實指認的還是自己，指認著自我的不可說。 就另一個角度而言，這對創作是否有著負面的影響？一旦一切都是死亡，也就意味著除死亡之外無他。這三個作品呈現的曲線，一是向死亡的偏斜，一是向語言的實驗，無論是〈百年〉「裝置般的聲音調度」或是〈高熱〉「聲音畫像」，也許是因為主題而採取的策略，但是為年輕的劇本創作者而言，這種看似自由的寫作形式、看似沈重深刻的主題選擇，會不會是最大的遮蔽以及逃避？因此，我迫切地問自己的問題是，站在這些經驗以及基礎之上，我可以往哪裡去？我有哪些選擇？ 最後，稍微談談對劇本創作的想法。 劇本創作者不能只想著自己是工具，的確在所謂商業或是大眾傳播的領域之中，劇本寫作有其工具性以及現實性。但是，如果你宣稱這是「創作」，就必須對你所工作的媒介(劇場、影像或是其他)以劇本的形式提出看法或質疑。 劇本創作者的尷尬或是特權在於：有時我們是劇場工作者，即使以文字實踐，但是操作的仍然是對劇場的想像和想法。有時我們是文字工作者，因為所有實踐的細節，都根植於字句的思索和摸索之中。我一直盡力保持這兩個層次的自覺，也持續讓兩個層次進行對話。什麼是劇本？這個問題，我依然相信答案是開放的。如果太在乎它在劇場中立即的實用性，或太致力於寫出「像一般所見的劇本」的劇本，這個選擇當然有其理由，但是長此以往，會不會在不知不覺中放棄了劇作者創造的主動性，而只是繼承或重複以往的劇場想像？劇本固然要向劇場開放，劇本也必須向寫作開放。這意味著，有時候必須允許一種不合法的劇本寫作，允許不在已知範圍內的劇場想像。即使它不能也不準備在此時此刻的現實中被實踐，但是它可以藉著被閱讀傳達想法、召喚其他人的想像，甚而成為另一種形式的實踐。劇本可以被演出，也可以被閱讀。這兩者帶來的感官衝擊和思想理路不同，我試圖把「劇本」重新置放在劇場實踐和文學寫作之間，試圖在這個「之間」的位置，重新想像一種關於「劇本」的想像。當然，這一切都還只是一個開始，有待之後慢慢澄清、思索。 這曲折的小徑通往何方？如果這條小徑是寫作，如果這條小徑是生命？我始終活在焦慮之中，寫作是自我和自我對峙的遊戲。這不只意味著所謂寫作內容以及表現手法的選擇…等等所謂作品內緣的問題，它更大的意義在於，一旦選擇了以寫作為重心的生命，如何將力量灌注到每個字、每句話、每個寫作的時刻之中。它需要專注以及絕對，它需要相信，它需要和現實無止盡耐心地謀合和對抗以及對自我嚴厲的檢視和修整。寫作因此不只是寫，你的表現因此不只是寫出的文字，而是整個生存的狀態。 僅以此書獻給所有一起工作的劇場夥伴，感謝大家多年來相互扶持照顧。也要感謝師長、朋友對我的批評、鼓勵與指教。最後，也獻給所有以整個生存狀態創作的創作者們。不管相識、相遇與否，我總是從你們身上獲得最多。 本文為《高熱103度》一書自序文 2009/04女書出版 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
