今天報載：

郭正亮：黑道搶入民進黨

【綜合報導╱台北報導】民進黨前立委郭正亮昨在臉書指出，明年十二月七合一選舉，民進黨很有機會大勝，只要（明年）五月選上黨主席，就有機會進取後年五月總統初選；「據了解，黑幫被請託（入黨）的不只天道盟，目前傳出的入黨答謝費，每人可得五百元。估計到今年五月底入黨截止，民進黨約有十二至十五萬黨員，某派+黑幫+大戶，約可掌握三至四萬票，勝選機率大增。」 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130418/34959770

而政論家南方朔寫道：

南方朔：拉知青或角頭入黨 是民進黨的分水嶺

文章中說：

「國民黨乃是個全權支持型政黨，台灣社會的中產階級，如果加入民進黨，多少都會有一些風險，因此體制內的中產階級加入民進黨的不多，它的黨員偏向於草根性的群眾。草根性的群眾基本上以對國民黨的「賭爛」為主，「賭爛」是一種負面的反對價值，而不是正面的肯定價值。這也給了國民黨醜化民進黨只會「為反對而反對」的機會。

再者，由於民進黨是草根性的政黨，它長期以來遂不重視知性的培養，只重視感性的抒發。一個忽略知性的政黨，它的政黨內部就容易由激進派當道，溫和彈性派勢弱。而近代人都知道，要經營一個國家，適度的溫和彈性乃是必要的選擇，而民進黨就是少了這種溫和彈性知性的力量。當一個政黨少了知性的力量，它的領導人遂無法對這個黨進行知性領導，只能被動的隨波逐流。」

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=451194

本來，全世界沒有國家例外，那就是政黨執政久了，就會腐化。腐化以後，為了要延續執政，就會收買媒體，掌握司法，以掩飾腐化。國民黨所以會爆出林益世案和賴素如案，不是因為司法清明，而是貪腐體系內部利益沒有擺平，互相傾軋。所以民主國家，一般都要政黨輪政，以清除一些垃圾，確保文官中立，司法和媒體獨立。然而，這樣的輪政情況，在台灣卻面臨瓶頸，一方面是民進黨的體質，一方面是民進黨面臨人才的斷層。兩者其實交互因果。

民進黨黨員中的確較缺乏中產階級，而且人頭黨員充斥。本來像反媒體壟斷、反核、反污染等社會運動，民進黨應可以趁機吸收一些年輕的知識份子加入新血。然而民進黨好像是一個僵化的怪獸，作為弱勢的反對黨，竟然沒有主動吸收、招攬年輕知識份子入黨，給予年輕知識份子出頭的機制和能力。黨機器還像一個舊攤販一樣，一直用傳統方法，等顧客上門買東西，雖然有一定顧客群，但傳統行銷方法的攤販，永遠無法成為大企業。更何況，黑道進駐成為人頭黨員，如果不能處理，恐怕將形象大傷，更使年輕知識份子卻步。

今天看到一篇部落格主「出岫閒雲」寫的文章，雖然對其部份觀點，未能認同，但他對民進黨的這些天王們描述得很傳神。

「綠營的幾位大老，彼此間就很難整合，自然也很難出現有足夠號召力的意見領袖。蘇貞昌主席似乎缺少新意，也不見開闊胸襟與國際視野。…謝長廷似乎是民進黨裡較有智慧、有聲望、有遠見的一位，但是多少也有些過氣，而且他的見解、主張顯然也與綠營主流有些距離，他要說服綠營大眾支持他，頗有困難。相對說來，蔡英文似乎還是最清新、最有吸引力的在野領袖。只是，她卻也不是沒有問題。蔡英文的問題之一是她身為女性。這其實是非戰之罪，但卻有實質影響。人們還不是很能接受由女性治國，許多人會直覺認為元首大位女性不宜，其中有部分人則真的因此不肯票投女性候選人。這種人未必是多數，卻也足以影響最後選舉結果。…蔡英文另外的兩個問題則是，她不太可能獲得統派的支持，她也並未真正充分展現過行政能力。她之所以在綠營裡有高聲望，一是因為她的清新形象，一是因為她的政治論述能力較強。」

http://blog.udn.com/chiag/7512218

民進黨本來黨員就是偏向最高級知識份子和草根群眾，缺乏中間那一塊。這種情形如果有一個有號召力的領袖也就罷了。偏偏每一個較知名的領導者，都有極大的缺陷。像前述部落格描述蘇貞昌「缺少新意，也不見開闊胸襟與國際視野」，的確傳神。蘇貞昌政壇的極限，應是五都市長，而不是總統。無論馬英九做得多爛，2016年無論是郝龍斌、朱立倫、江宜樺誰出線，都輪不到蘇貞昌當選總統，因為「缺少新意，也不見開闊胸襟與國際視野」，是當總統的致命缺陷。蘇貞昌是傳統的政治人物，對經濟、國際戰略和兩岸關係並不擅長。如果要延長政治生命，應學習怎麼廣泛善用人才，尤其是高級知識份子，要懂得「以人為師」，而不是「以人為臣」。「以人為師則王，以人為友則霸，以人為臣則亡。」

至於謝長廷有腦筋，也有一定的辯才和論述能力，而且在關鍵處，較會顧全大局。但也是年紀大，缺乏新鮮感，而且外表缺乏婦女票的魅力。目前一中憲法與民進黨主流思想不符，2016年恐怕也難獲提名。蔡英文的確有較強的論述能力，形象清新，而且在民進黨中是一個投機性較少，理想性較高的人物，或許適合在2016年再戰。

然而2016年再戰，蔡英文要強化三點：

一、身為女性，要使人感到有魄力，就像柴契爾夫人或韓國女總統朴槿惠一樣。在台灣或中國的傳統觀念中，女性不適合擔任國家最高元首，但是如果展現魄力、擔當和決心，卻可以是例外。

二、2012年蔡英文的兩岸論述尚不足以服人，必須強化。光講「台灣共識」？似乎缺乏創意和可行性。因為兩岸關係在台灣無法有共識，一直都會爭論不休。

三、2012年選總統，蔡英文對於對手攻擊力不強，太過溫吞，這無法贏得選舉。即使林肯選總統，向對手的攻擊，都拿出律師的架勢，而不會溫良恭儉讓。馬英九對於蔡英文的弱點，就不斷強化。另外，選舉是在收買人心，蔡英文在2012年選前還在說擁有第二個房子，要實價課稅，在選舉策略上，實在是愚蠢和敗筆。在選舉策略上，馬英九是師父，蔡英文恐怕要多多學習。