今天看到兩則報導：

陳長文建議：朱道歉、民調決勝負（註1）

換柱後民調︰蔡42.1% 朱19.0% 宋14.1%（註2）

上述第一個報導，對於國民黨「換柱挺朱」爭議，理律律師事務所所長陳長文提出他的「建設性觀點」，要求朱立倫先向洪秀柱道歉，然後由洪提出以民調決勝負，看「朱洪配」還是「洪朱配」可獲較高支持。

上述第二個報導，兩岸政策協會今公布國民黨運作換柱後的首波民調，民進黨總統參選人蔡英文以42.1%遙遙領先國民黨朱立倫的19.0%、親民黨宋楚瑜的14.1%；若不換柱，蔡僅以40.2%領先洪的18.5%、宋的14.1%。換柱反而提升蔡的支持度。

若僅蔡、朱對決，蔡以過半的51.4%領先朱的24.6%。若洪未主動退選，高答59.6%的受訪者認為國民黨強行換柱不合理，僅15.2%認為合理。不贊成換住者為46.0%，贊成者僅26.7%。

這兩個報導，令人有幾個有趣的思考：

一、朱立倫所以要換柱，並且自己出來選，是以他的民調大幅領先洪秀柱為前提。如今朱立倫只贏洪秀柱○．五%，這種贏法在選舉上，幾乎可以忽略不計。朱立倫以洪秀柱民調低為由而換柱，理由是很可笑。

為了○．五%的民調，把一個合法程序產生的總統候選人幹掉，換自己黨主席出來選，這是什麼邏輯？

二、按照陳長文的說法，由朱立倫來道歉，然後就朱洪作民調，就可以決定誰是總統候選人？然而，如果兩者只是相差○．五%，真的把洪秀柱換掉？

洪秀柱是經過黨員連署成功，而且經過防磚民調合法產生的唯一總統候選人，而朱立倫完全沒有經過黨員連署，也沒有經過領表和防磚條款程序，有什麼資格和洪秀柱比民調？

如果一個年輕律師要和陳長文比民調，誰的民調高，誰來經營理律律師事務所，陳長文會同意嗎？

當然不會，理由是這個莫名其妙的律師，有什麼資格和他比民調來決定誰經營理律？

今天朱立倫也是一樣，在當初沒有領表、沒有黨員連署的人，有什麼資格和已經完成程序的洪秀柱比民調？

三、依國民黨體制，只要黨員都可以選總統，沒有經過領表連署程序的朱立倫，選總統的資格，尚不如楊志良，為什麼就只有洪秀柱和朱立倫比民調？為什麼楊志良或其他人不能比民調？

四、有人說，朱立倫出來選，至少國民黨的立委選情會好一些。確實，朱立倫出來選，國民黨立委的選情會好一些。

然而好一些的理由，是因為朱立倫是黨主席，有權利動用資源。在洪秀柱選總統時期沒有動用，而朱立倫選總統，卻可以動用。這只証明，朱立倫過去對洪秀柱和立委的輔選沒有盡力，罪在朱立倫，而不是洪秀柱。

如果因為這個理由而換柱，只証明朱立倫過去沒有盡力輔選是蓄意，目的是在選戰的前三個月才真正決定總統人選，以便可以請假參選，不必犧牲市長寶座，真不愧是會計博士。

如果是這樣的話，洪秀柱這幾個月的努力，未免太冤了吧。

陳長文身為律師，完全不考慮法理和程序正義，提出道歉、朱洪民調的建議，未免太鄉愿了。

註1：http://udn.com/news/story/8762/1236780

註2：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1469242