有人說，朱立倫是小馬英九，因為他們很像。

  朱立倫和馬英九很像的地方有幾點：

  一、都是政壇一帆風順，是搭順風車上來的，一生沒有什麼波折。

馬英九從哈佛畢業，一路是蔣經國秘書、總統府副局長、研考會主委、陸委會副主委、法務部長、台北市長、黨主席、總統。

而朱立倫是立法委員、桃園縣長、行政院副院長、新北市長、黨主席、總統候選人。

二、都是美國博士高學歷、身材高大，口才便給，外表堂堂，是師奶殺手。

三、都是有很多承諾，善於說謊，而且容易被原諒。

馬英九說過兩百次不選市長（他自己講的），說過全家沒有綠卡，六三三做不到要捐半薪，說過不當黨主席，說過黨產歸零，說過不違法竊聽，說過兩岸談判要被監督…。

朱立倫說過N次，不選二○一六年總統，而且市長要做滿四年，說過要修憲未滿十八歲可投票，說過支持洪秀柱就是團結國民黨…。

四、都是國民黨人所推許的救世主。都被國民黨人三請四請：「公不出，奈天下何！」但是仔細想想，也想不出政績在哪裏？

馬英九當了八年的台北市長，政績平平，在柯文哲上台後，反而爭議不斷。而且馬英九當了七年多的總統，負債比例比扁政府多，但是建設比扁政府少，受薪階級實質薪資未增反減，年輕人沒有未來，不敢生小孩。

朱立倫當了桃園縣長、新北市長，民調吊車尾，而且爭議案件甚多，但是卻被國民黨當英雄。

五、都是爭取機會，緊握權力。

馬英九在特別費案被掀出後，馬上宣布選總統。在當總統後，馬上宣布要當黨主席，在當黨主席後，又修改黨章，總統當然為黨主席。

朱立倫在桃園縣長做到一半，就當行政院副院長，行政院副院長做一半，就選新北市長。新北市長做不到一年，就選黨主席，更選總統。

六、兩人對黨紀和黨章都是恣意運用。馬英九在鬥王金平和朱立倫在鬥洪秀柱，都是效率十足，毫不顧慮黨章的公平性和完整性。相較於馬英九對賴素如、朱立倫對李全教只是停權，對連戰參加中共的閱兵更不聞不問，對楊實秋等五人只是言論卻被開除黨籍，二人黨同伐異，手段極其類似。

以上是馬英九與朱立倫相似之處。

其實，在開始選戰後，朱立倫與連勝文卻很類似。

連勝文在講「現在不是大明王朝」，「國民黨像丐幫」時，是年輕改革形象的代表，民調最高的時候。後來連勝文擁抱馬英九、更打出藍綠對立、保衛中華民國時，民調直轉而下，終於在台北市這個天龍國慘敗。

現在朱立倫在打選戰，也和連勝文有點類似。

朱立倫在選黨主席時說，他要走一條自己的道路，那個時候是民調最高的時候。然而現在卻擁抱馬英九，打出兩岸牌，訴求中華民國危機，這和連公子的打法一樣，都是不知今夕何夕！

當蔡英文已經參加國慶，主張在中華民國憲法下維持現狀，，朱立倫還在打兩岸牌，還在談九二共識。

當朱立倫在習大大面前說「兩岸同屬一中」，而被許多外媒解讀為國民黨的領導人主張終極統一，兩岸牌已經是朱立倫的弱項。

朱立倫現在還在打「九二共識」口號，然而九二共識的「一中各表」，在朱立倫今年碰到習大大而未表述中華民國；在連戰在連習會，也未表述中華民國，在參加中國閱兵，對中共抗戰史觀加以背書，而不處理連戰時，朱立倫已經沒有資格打兩岸牌。

因為碰到習大大，九二共識，國民黨就剩「一中」，而沒有「各表」。在國民黨的眼中，和平比自由重要，只有屈服，才能和平。

然而蔡英文價值是，如果不能給予台灣人民自由選擇的權利，國、民兩黨，都沒有在台灣存在的必要。蔡英文說，國民黨不能代表中華民國，民進黨不能代表台灣。

在台灣人民的眼中，兩岸和平統一結果，是生活方式的改變。當中共軍隊進駐台灣，也就是中共勢力伸進太平洋，阻斷日本在中東的能源管道的時候 ，更是美、日、印對台灣聯合作戰轟炸台灣的時候。最近這三個國家的聯合演習，沒有給我們借鑑和啟示？

在二次大戰，台灣被美軍轟炸，老一輩的台灣人，都還記憶猶新。

這次的換柱，是民意給急統的人的一項統獨民調。

而朱立倫不思改革人民的需要，包含年金、十八趴利息、黨產的不公平競爭、高房價、政府的高負債，在經過去年一一二九的慘敗後，完全沒有任何一項回應民意訴求，卻還在打連勝文所打的傳統戰爭，沒有新的論述。

所以我說，朱立倫是小馬英九外，也是另一個新連勝文。