今天看到這樣的新聞：

台灣指標民調︰蔡37.3％ 宋19.1％ 洪12.7％（註1）

報導中說：

「台灣指標昨天發布最新民調，在國民黨洪秀柱、民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜三人競選下，卅七．三％民眾表態投給蔡英文、十九．一％投宋楚瑜、十二．七％投洪秀柱，十一．九％不投或廢票、十九．○％未表態。

台灣指標另詢問民眾，如果這次總統大選國民黨和親民黨要合作推派一人與蔡英文競選總統，較贊成推派宋楚瑜還是洪秀柱？結果五十．六％選擇宋楚瑜，僅廿一．三％認為應推出洪秀柱，兩個都贊成僅一．○％、另有六．七％都不贊成，未明確表態二十．五％。」

有關2016年總統大選，有無可能國親合？我在八月十七日的「有無可能宋洪合---天哪，九個月的看守內閣」（註2）一文，已經說不可能，並且陳述詳細理由。

今天與朋友去陽明山登山，並一起用餐。朋友說他剛從南部國民黨樁腳那裏回來，他認為南部國民黨基層有強烈的換柱聲，因此他認為洪秀柱會被換掉。

事實上也有很多電視名嘴說會換柱，並且說得繪影繪聲。

我認為不會換，我並和朋友打賭一餐。

我的理由是：

一、    既然前文已經提到國親合是不可能的，也就是無論是宋洪配或洪宋配，都是不可能的。

二、    因此單獨由宋楚瑜代表藍營選總統，也一樣不可能。因為這宣示國民黨將瓦解，宋楚瑜將入主國民黨。這牽涉未來黨產的處分權的歸屬，以及未來國民黨由何人主導。換言之，這將關係到目前國民黨的權力者的權力分配，國民黨寧願敗選，也不可能坐視這種事情發生。

更何況，民調不見得代表選票，宋楚瑜沒有組織票，有將無兵，目前民調都是空氣票，上上下下的。真正票開出來，洪秀柱的票，也不一定輸宋楚瑜。所以國民黨直接將總統的選舉門票讓給宋楚瑜，那是不可能發生的事。

再者，如果宋楚瑜代表國民黨及親民黨出來選，總統候選人只有一人，那麼國民黨的小雞怎麼辦？在宋楚瑜大力韃伐馬金體制下，國民黨立委無能辯駁，國民黨的立委怎麼選？

二、有無可能吳洪配？這也不太可能。

   理由如下：

   1、吳敦義的民調不見得可以贏洪秀柱。既然二者差不多，甚至洪秀柱保証可以得深藍的選票，而吳敦義的票，還未組織起來，那麼洪何以要放棄選總統？

   2、吳敦義已經聲明即使洪不選，他也不會選。洪秀柱就有理由可以反對由吳來選總統，她選副總統。

   3、由吳敦義來選總統，怎麼擺平黨內反對的聲音，包含王金平、朱立倫的支持者，怎麼向他們解釋？

   4、吳敦義也一樣沒有把握贏蔡英文，那麼以總統和副總統權力千差地別的情形下，洪秀柱有何讓的理由？

   5、國民黨總統的候選人，未來可能是國民黨的主席或共主，由2000年的連戰，代表國民黨出選總統，後來成為黨主席，可以証明。既然關鍵不在是否勝選總統，而是未來個人在國民黨的地位，那麼洪秀柱的支持者或左右手，有何讓的可能？這牽涉國民黨將來要落入本土派或統一派手中的理念之爭和權力之爭，不可能這樣相讓。

  6、洪秀柱是國民黨依合法程序產生的總統候選人，如果由吳敦義出來選，那麼還要中常會通過，而且要另由黨代表大會通過。以黨代表大會的深藍體質，吳洪配這種配法，有一定的難度。也就是吳敦義既非黨主席，也不會在深藍中，有比洪秀柱更受支持，憑什麼吳敦義會在黨代表大會會通過總統提名？

  7、2000年的大選，民進黨的陳呂配，當初的選上看好度，不到8%，最後還是選上了。而且2008年的總統大選，謝長廷最後的民調支持度，也只有十幾趴，民進黨都沒有換將。以洪秀柱目前的民調，就要換將，洪秀柱有充份拒絕的理由。

  8、吳敦義是現任副總統，對馬英九的執政，必須完全概括承受，幾乎不能反駁或批評現在的政策，所以由吳敦義出來選，幾乎是挨打的敗局。

三、由朱立倫出來選，也不可能，理由如下：

   1、朱立倫早已聲明不選，如果再出來選，有出爾反爾之譏。

   2、由去年九合一敗選，朱立倫接黨主席後，幾乎沒有使人感覺他把黨主席做好，例如合法選出史上最弱總統候選人、把五個批評黨的名嘴開除黨籍，卻對替宋站台的各諸候束手無策，而且對雙重賄選的李全教僅停止黨權。再加上聲明不當黨產，都已清理完畢。民眾會認為，連黨都領導不好，都沒有是非，何以領導國家？

   3、朱立倫出來選，面臨是否辭新北市長的問題。況在新北市，從八仙案，到多起朱立倫手下貪凟案，如果由朱立倫出來選總統，馬上面臨操守和能力被檢驗的問題。

   4、上述換吳敦義出來選總統的諸多情形，多數在朱立倫也適用。

王金平出來選，馬英九反對，這是不可能的選項，因此不必討論。郝龍斌選立委，也不用討論。

這是一個難解的局。 

註1：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/910900

註2：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/28066343