國民黨在這一兩天大動作，開除了五個人。這五人是：現任立委紀國棟、前立委張碩文、北市前議員楊實秋、現任北市議員李慶元及中央委員李柏融。

國民黨開除李柏融黨籍，可以理解。因為他主張洪秀柱的黨員推薦她為總統候選人不實在，有偽造文書嫌疑，因而在地檢署提出告訴。李柏融他想在七月十九日的全代會翻案，並有所動作。

如果把李柏融開除黨籍，李柏融根本連出席黨代表大會的資格都沒有，洪秀柱的提名總統候選人一事，就會順利，不會有其他雜音。

問題是李柏融是高雄的國民黨黨代表，是支持王金平的人馬。把李柏融開除黨籍，不會多少影響國民黨選情嗎？尤其是考紀會的主委黃昭順也是高雄選區，黃昭順把這五個人都開除黨籍，變成是一個深藍的代表，這對黃昭順在高雄選立委，很不利。

本來高雄地區，在陳菊的經營下，目前就綠大於藍。再加上馬王鬥爭，以及國民黨總統候選人卡王、黃昭順開除高雄的國民黨擁王的黨代表，這在高雄會形成一個對國民黨很不利的政治氣氛。

其次，李慶元、張碩文，本來已經退黨，國民黨再開除一個不是黨員的黨員，除了阿Q心態，表示對這兩人的不屑外，能夠証明什麼？

再者，開除楊實秋，理由是他批評國民黨。其實楊實秋批評最多的是台北市的五大弊案，把楊實秋開除，給人有馬郝動用黨機器挾怨報復的聯想。

最令人不可思議的是開除紀國棟，開除的理由，也是批評國民黨，有損黨譽。

喜歡看政論節目的人，都知道紀國棟人有喜感，在政論節目，也常為國民黨辯護。對國民黨的批評，絕對不會比羅淑蕾辣。而羅淑蕾和紀國棟都曾是不分區的立委，但是羅淑蕾批評國民黨，只受到警告，而紀國棟批評國民黨較羅淑蕾程度低，卻受到開除黨紀的處分，很令人訝異。

連紀國棟都受到開除黨籍的處分，未來恐怕國民黨員上政論節目，會有寒蟬效應，只能像只問立場不問是非的陳明義一樣，說話完全沒有一點公信力和說服力，最後連自己的市議員都落選。

開除這五個人，其中三位是名嘴，將使這些名嘴更沒有顧忌，而且這五個人中，也都有一定的人脈和樁腳。現在沒有給這五個人任何的辯駁機會，就把他們開除，會給這些本來屬於國民黨的人脈和樁腳，有什麼感覺？

在國民黨中，要找一個言論最損黨譽的，恐怕是講「不能說中華民國存在」的洪秀柱了，因為這是違憲又違反國民黨黨章的言論。洪秀柱因這種言論，支持度至少少了三分之一以上。這五個被開除黨籍的人的言論，傷害國民黨有比洪秀柱嚴重？

開除名嘴的黨籍，是最不智的，這可以由開除周玉寇的黨籍而得到印証。當紀國棟得知他確定被開除黨籍，他在政論節目親自向人民道歉，說他過去為國民黨辯護，是「為虎作倀」、「昧著良心」，這就是對一個名嘴開除黨籍的殺傷力。

在刑事訴訟上，無論被告犯的罪多輕，依刑事訴訟法，法官都要給被告最後的陳述機會。這開除黨籍是政黨最重的處罰方式，卻事先也沒有對被開除者警告一聲，就「不教而誅」，一下子開除了，除了証明這是列寧政黨外，又能對明年一月的選舉有多少選票的好處？

在民進黨，呂秀蓮、郭正亮常常砲打黨中央，以前公元2006年反扁的林濁水等「十一寇」，也沒有被開除黨籍。現在紀國棟等五人，竟然以言論不同而獲罪。

真搞不懂這些國民黨的大人們在想什麼？

***

附：蔡英文訪美，進了白宮，還與美國重要政要交換意見，更上紐約時報封面，但是馬英九在國事如麻下，做為總統，只去美國哈佛「抱樹」（抱柱？），這巨大反差，也搞不懂大人們在想什麼？