今看到一則新聞：

洪秀柱打臉朱立倫：訪美否 我說了算（註1）

其中提到：

「洪秀柱提到的「兩岸論述」，是指五月一日洪向媒體公布的內容，包括她指九二共識階段性功能已完成，未來應提升「九二共識」，從「一中各表」、「一中不表」走向「一中同表」，而一中同表具體內容即是「兩岸均是『整個中國』內的一部分，其主權宣示重疊、憲政治權分立」。她還主張在恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本等五原則下簽署和平協定。」

如果洪秀柱是一般的立委，她的兩岸主張，不值得一提。然而，她經過國民黨中常會通過，可能成為國民黨總統候選人，她的兩岸主張，就很值得深思了。

洪秀柱的兩岸主張，與馬英九不同，主要的不同點有：

一、    馬英九主張「一中各表」；洪秀柱主張「一中同表」。並認為九二共識階段性功能已經完成。

二、    馬英九主張，「一個中國，就是中華民國」。洪秀柱主張：「兩岸均是『整個中國』內容的一部分，其主權宣示重疊」。不突顯做為總統所應表述的「一個中國，就是中華民國」的概念。

三、    馬英九主張中華民國主權獨立，而且在2006年對美方表示兩岸論述時，主張：「中華民國已經是一個主權獨立的國家，從一九一二年開始就是如此，這點從來沒有改變；只是這個主權獨立的國家名字不叫做台灣，叫做「中華民國」（註2）。隱隱含有「中華民國在台灣」的意味，與洪秀柱不強調中華民國主權獨立，只強調主權重疊不同。

 馬英九主張，「一個中國，就是中華民國」，基本上是合憲的，而且也符合中國國民黨黨章。

然而中華民國憲法從來沒有承認過「中華人民共和國」主權存在，而且中國國民黨黨章，還明確規定「反對共產主義」，所以洪秀柱主張有關兩岸都是整個中國內容的一部分，主權宣示重疊，恐怕需要通過憲法和中國國民黨黨章的考驗才行。

中國國民黨黨章雖然追求統一，但是顯示的是統一在「中華民國」之下。然而洪秀柱卻以中華民國總統候選人之尊，承認兩岸「主權重疊」，這是一個很嚴重的問題。

中華民國總統主張在「中國大陸部分」相互主權重疊，還有點道理講，畢竟中華民國統治過中國大陸。但是在中華人民共和國從未實際統治過台灣的情形下，台灣也是整個中國內容的一部分，對岸對台灣也可以「主權重疊」，這種主張，不僅台灣絕多數民眾不會接受，連美國都不會接受。作為總統候選人作這種主張，如果選上了，變成台灣人民同意這種主張了，問題豈不非常嚴重？

如果未來她當選了總統，代表中華民國，承認對岸可以與中華民國或台灣爭主權，這豈是開玩笑的？

看整個網路和輿論，正藍和深藍，是真心、死命、瘋狂地在支持洪秀柱，洪秀柱即使要把國民黨總統候選人禮讓給朱立倫和吳敦義，都已經身不由已，成為不可能，更不要論與馬英九心結甚深的王金平。

朱立倫和國民黨立委，希望洪秀柱去美國，但洪秀柱不太願意去，這在戰略上可理解。

從美國大規格接待蔡英文，而蔡英文可以用流利的英文與美國官員、國會議員、媒體、諾貝爾獎得主談笑自如，並上時代雜誌封面。洪秀柱倉促出征，無論如何，都無法表現得比蔡英文更好。

與其馬上被比下去，影響士氣和選票，不如對美國硬氣一點，多爭取反美藍軍的熱烈支持。也表現自己硬氣的風格，這是另開門徑的戰略。

不過再怎麼樣，作成總統候選人，沒有把「「主權重疊」、「整個中國」的內涵說清楚，這恐怕藍軍中的「中華民國派」，都要遲疑。畢竟，洪秀柱已經比馬英九更跨一步，向對岸靠攏。

在自己本身都承認主權重疊下，怎麼簽和平協議？用什麼名義簽和平協議？如果真的簽成和平簽議，雙方發生了主權紛爭，對方不遵守協議，要找誰要公道？

去年1129地方大選，民眾已經對馬英九的兩岸政策，以選票提出警告。如今洪秀柱離民意更遠，跨過馬英九主張的極限紅線。

看來明年大選，統獨和族群的激化，很有可能發生。

註1：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/891172

註2：http://blog.udn.com/grotius6033/24376875