字體:小 中 大 | |
|
|
2022/11/27 22:25:19瀏覽1581|回應2|推薦5 | |
這次九合一大選,可說民進黨是這二、三十年來地方大選敗得最慘烈的一次。 貪污被起訴的宜蘭縣長林姿妙連任成功、苗栗黑道議長當選苗栗縣長、涉及違反著作權法、涉嫌貪污助理費及多個爭議問題、被兩大財團支持的高虹安當選新竹市長,這都使人無法接受。 這証明台灣選民可以接受地方政府首長涉貪、黑道、及成為財團代理人。我一個登山朋友搖頭說,這不奇怪,民主政治本來就是一群庸俗或愚蠢短見的人在決定行政管理人。當人民越愚蠢,民主共業越大。 至於民進黨為什麼選這麼差? 上星期四,我去眼鏡行換眼鏡框,老板說,最近生意很差,一方面股票下跌,一方面是疫情原因,沒有人要配眼鏡。 上星期五,我在住家附近理髮,理髮小姐也說生意差,而且痛罵政府防疫不力。 三年的疫情,連配眼鏡的、理髮的都在抱怨政府,民進黨地方選舉大敗,似乎理所當然。 有史以來台北市長做得最好的是陳水扁,市政滿意度達七成以上,但是因任內掃黃連掃八大行業,使得他的連任慘敗於馬英九。三年的疫情,豈只八大行業受影響?連旅遊業、藝文團體、影視業、文化業…,林林總總受影響的不下八十個行業。這些生計受影響的人,不會怪罪地方首長,只會怪罪中央執政黨。 你告訴他們,台灣的防疫成績在全世界是前段班,他們聽不下去。他們只知道生活沒有更好,只要沒有更好,就是政府的責任,這是大勢。本來投藍的人,積極動員,本來投綠的,卻投不下去。一長一消,當然民進黨大敗。
有媒體怪罪到林智堅的論文案,影響選情,我認為真正的原因只有一個,那就是疫情。這是最容易被炒作仇恨值的。如果說林智堅的論文案有影響,何以高虹安和張善政的論文抄襲,不受影響? 台灣選民是善變的。2006年民進黨地方大選大敗,2008年中央執政慘敗,立委只剩27席。然而2010年的地方大選,民進黨在議員部分就與國民黨席次相等,2012年如果不是王雪紅、郭台銘這些人在總統選前被對岸策動呼籲選民投給國民黨,民進黨就執政了。 2014年地方大選,民進黨大勝,2016年民進黨取得中央政府完整的執政權。然而2018年民進黨地方大選慘敗,2020年民進黨中央大選又大勝。如今2020年民進黨又大敗。這只証明,台灣的選民翻臉無情,變得很快。 由這次台南市和屏東縣民進黨只是險勝,而高雄市所以民進黨大勝是因為韓國瑜被罷免的原因,高雄市民怕了。 當然,民進黨也犯了一些錯誤。今天與日本趨勢專家渡邊哲也談台灣的選情.他說民進黨的支持者多是中小企業和中低收入者,甚至是年輕人,這些支持民進黨的人,反而在疫情期間最不受民進黨的照顧。他倒說了一套挽救辦法,詳細也無法在此一一敘述。 我另外要說的是,在選前,我部落格說黃珊珊一定落選,而且柯文哲時代結束,也感慨時代力量變成小白,會泡沬化,這似乎應驗了。而選前我也主張陳時中不要出來選,因為時機不對,這似乎也應驗了。這次陳時中的選票,只相當於2002年李應元,可惜了這次三腳督,而黃珊珊沒有被棄保的大好機會。 長期以來,我觀察藍營的人和綠營的人,我觀察到的是藍營的人,隨時都有危機感,而綠營的人,神經比較大條。這是綠營的危機。
|
|
( 時事評論|政治 ) |