網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
民進黨是否禮讓柯文哲的利弊分析
2017/12/26 06:23:10瀏覽3970|回應1|推薦4

 

根據12月25日的蘋果日報報導,該報在1211日至14日作民調,明年台北市長選舉,你會投給柯文哲嗎?

 

結果是(註1):

一定投他:19.49%

考慮投他:16.98%

一定不投他:38.20%

考慮不投他:15.80%

不知道:9.53%

 

在國、民兩黨還沒有人積極投入選舉的情況,要投柯文哲的只36%。不投柯文哲已經有54%。這幾個月來,柯文哲在世大運的光環已經敗得差不多了。

 

柯文哲過去沒有從政經驗,但是他是一個很幸運的人。2014年國民黨提一個很弱的市長候選人連勝文,連家兩代從政,「白手起家」,卻有數不清的財富。連戰一生政治立場搖擺,再加上當時國民黨受困於九月政爭、食安問題,正走衰運。柯文哲其實不是什麼白色力量。而是綠色加橘色的混色力量,而以輕騎取得台北市政權。

 

真正的白色力量是不靠藍綠,而在藍綠之外,另打出一片天。一代梟雄宋楚瑜在藍綠夾殺中,在台北市長選舉也只拿到五萬票。2014年,如果柯文哲沒有民進黨的支持,台北市長一定沒有希望。

 

據前柯文哲競選總幹事姚立明說,如果2018年柯文哲沒有綠營禮讓,拿不到十萬票。這十萬票,也許原屬於綠營的,只有六、七萬票,既然如此,民進黨何妨自己提名候選人。

 

民進黨目前兩難的是:

 

一、如果不禮讓柯文哲,那麼綠營選票分裂,在台北市必輸,怕因外溢效應影響到其他縣市選舉。

 

二、如果禮讓柯文哲,怕不少綠營選民不出來投票,影響市議員選情。而且目前民進黨也沒有一個強棒出來選。

 

其實我認為,民進黨應反過來思考,而應提名自己的候選人,理由如下:

 

一、由柯文哲的民調來看,禮讓柯文哲,柯文哲也一樣選不上,如果不禮讓民進黨還有一博的機會。從民調來看,目前反對柯哲的,已經比支持柯文哲的多了18%。既然禮讓也輸,何必禮讓,得罪自己原來支持者?

 

  2014年禮讓柯文哲的理由,是他是一個理念接近的人,為了擴大反國民黨的力量,所以支持柯文哲。然而這幾年來,可以証明柯文哲不是一個與民進黨理念接近的人,反而是一個民進黨的麻煩製造者。

 

2014年的禮讓,使這三年來,民進黨在台北市幾乎缺乏政治明星,而且對政局處理比以前更麻煩,對柯文哲在台北市的市政,支持也不是,罵也不敢。這三年來,民進黨真是自己自我找虐。

 

三、以前林佳龍在台中十年磨一劍,20062010年台北市長選舉,民進黨都希望不大,但是都由謝長廷、蘇貞昌天王巨星投入選戰。目前民進黨執政了,竟然還卻戰,真是有失黨格。

 

四、2014年柯文哲得到85萬票,這是民進黨加親民黨和中間選民的極限票。而連勝文得到60萬票,這是國民黨的基本鐵票。如今如果民進黨禮讓柯文哲,綠營基本群眾只要跑掉十萬票,柯文哲也沒有希望選上。2016年民進黨立委禮讓黃珊珊、楊實秋等,但是綠營的票在該選區都開不出來,就是一個例子。2018年民進黨如果沒有自己的市長候選人,2022年還是會失去台北市。

 

五、如果2018年民進黨禮讓柯文哲選台北市長,而柯文哲真的當選了,對民進黨究竟有何好處?這三年來,柯文哲當台北市長,民進黨也沒有受到什麼好處,只是不斷被柯文哲消遣而不敢還嘴。

 

2014年台北市長選舉,對民進黨有好的外溢效應,這次會有外溢效應嗎?恐怕不會了。如果會的話,在選舉期間,柯文哲效應的外溢,應是對民進黨負面的,而不是正面的,這反而會影響其他縣市的選情。

 

綠營的選民,大都是理念的支持者,而不是利益的支持者。當討厭柯文哲,成為一種「勢」,擋也擋不了。因為未來的一年,柯文哲不會再有另一個世大運可以借勢了。

 

註1:https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171225/37883624

 

參考文章:時事筆記---有關柯文哲

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=grotius6033&aid=109692505

 回應文章

華碩
等級:8
留言加入好友
2017/12/26 14:51

至少我還是投給柯文哲!過去台北市的市長向財團靠攏,圖利財團,譬如美河市和大巨蛋,還有白癡的雙子星案...等等,太令人失望及害怕了。

許多選民並不喜歡姚文智,不喜歡太綠或太藍的市長,因為這種人會被黨綁架,不能放手做事。

魯直(grotius6033) 於 2017-12-26 18:00 回覆:
柯文哲並沒有解決前任市長的弊案問題,也一樣和財團哥倆好。而柯文哲是否有新的弊案,要下任市長才知道。

我知道的是,柯文哲在台北市沒有做什麼事,許多承諾沒有做到。

我感受到的是,我家附近的馬路,還是常常在挖,我每天上班走路的人行道變窄了,而且隨時有自行車從後面威脅。台北市房子一樣貴,社會住宅遙遙無期,柯文哲每天像豬哥亮一樣練肖話。

在台北市住了四十年,有感到改變的,只有黃大洲和陳水扁。尤其是陳水扁,改善了交通,捷運一年通一條,改善了台北市的消防,使起火的公共建築變得很少見,向下挖下水道,使水災減少。一○一的bot,市政府與拿權利金,與大巨蛋不同。足見政黨提名不見得就受綁架。倒反而柯文哲好像沒有人可管一樣,沒政黨負連帶責任,反而可怕。