最近三十幾個綠營立委連署要求民進黨2018年不要禮讓柯文哲選台北市長。

前總統府資政吳澧培，甚至在政論節目主張，寧可給國民黨候選人選上台北市長，也不要給柯文哲選上台北市長。因為柯文哲已經背離民進黨的主流價值，不再是盟友。而國民黨的台北市長，對民進黨2020年及2024年的總統選舉沒有威脅，但是柯文哲卻對這兩次的民進黨總統選舉有威脅。

2014年的台北市長選舉，民進黨認為，國民黨候選人是主要敵人，因此為了使國民黨候選人落選，而民進黨支持柯文哲。然而代表許多深綠人士看法的吳澧培，現在卻把柯文哲當作主要敵人，而國民黨候選人當作次要敵人。在這些人眼中，柯文哲不再是「墨綠」，也許可能是比「淺藍」更藍的「中藍」。這是柯文哲的危機。

依最近民調，柯文哲在民眾的好感度高於賴清德，在政黨支持度方面，台灣成年人有30.2％最支持民進黨、18.9％最支持國民黨、6.4％最支持時代力量、2.9％最支持親民黨，其餘小黨支持度皆低於1％，另外有38.2％無特定支持政黨。

在這個民調上，如果一直維持不變，的確吳澧培的顧慮不是沒有道理。因為每次國民黨對民進黨的批評，對民進黨無傷，但是每次柯文哲對民進黨的批評，對民進黨是大傷。而在國民黨無黨產的挹注下，如果民進黨沒有犯大錯，未來總統選舉，無論是2020或2024，國民黨恐怕都無希望。

而柯文哲如果連任市長，以柯文哲的驕傲和不可預測性，2020及2024可能會出來攪局，柯文哲固然選不上，但民進黨在總統選舉上會極度危險，極可能落選。而如果2018年柯文哲選不上市長，則不要談2024，連2020都沒有希望，因為他沒有政黨，無法複製2000年的陳水扁模式。

2014年民進黨台北市長不提名，禮讓柯文哲，基本上是認為柯文哲理念與民進黨接近。然而當他在世大運閉幕式用中文講11個「台灣「，但是英文譯稿只有一個taiwan，這很像馬英九在說「一中各表」的「九二共識」，都只是在忽攸國人，說給國人爽而已。

而且柯文哲在世大運前，拜訪民進黨高層，希望獨派大士不要在世大運抗議，在世大運時，又在觀眾區取締有台灣標幟的綠色旗幟，甚至取締國旗，這已經比國民黨更國民黨了，這已經相當於2008年馬英九迎接陳雲林 規格了。民進黨是否應用資源去栽培一個尾大不掉、更會偽裝的「馬英九」，值得深思。民進黨或許應該用更多的機會去培養新的明星，台中的林佳龍不是也「十年磨一劍」嗎？

在雙城論壇柯文哲說「兩岸一家親」、「夫妻床頭吵、床尾和」、「兩岸命運共同體」，這是連國民黨市長馬英九、郝龍斌也不敢講的。因為這已經是統一論調了，郝龍斌和馬英九敢公然講「統一」？不敢。馬英九在表面上只會講：不統、不獨、不武。

民進黨要嚴肅思考如果台北市再禮讓柯文哲，可能深綠選民不會出來投票，影響民進黨的市議員選情。如果國民黨提名一個淺藍的市長候選人，恐怕連淺綠的選民，也會投國民黨，這都影響民進黨的市議員候選人。因為柯文哲並沒有中心思想，目前忽藍忽綠，但是如果情況需要，也會變成一個深藍。在淺綠的選民眼中，類似張善政這樣沒有意識型態的技術官僚，恐怕柯文哲都比他藍。

目前柯文哲的支持度高，這是世大運民眾光榮感的投射餘韻未消。過去柯文哲的主要選民除民進黨支持者外，也有時代力量和親民黨的支持者，後二者的理念，是完全衝突的。而柯文哲已經得罪了部分民進黨的支持者，2018年柯文哲能否再鼓動風潮，實在有待觀察，因為他的毛病太多了，也太有不可預測性了。

2014年最支持柯文哲的名嘴如姚立明、周玉寇，現在天天罵他。他執政兩年多來，市府主管離職二十個以上。柯文哲這種人爭功諉過，過河拆橋，可以一時結盟，難以長期結盟，否則反受其傷，這是民進黨該深思的。

同時也期盼國民黨在台北市找一個意識型態不深的候選人，畢竟民進黨的死忠支持者不到三成，在台北市真正死忠者更少。如果國民黨能夠深扎台灣，提名一個色彩不強的候選人，許多中間或淺綠選民，是會轉向的。因為民進黨的支持者，不會欠民進黨什麼，而是民進黨辜負這些支持者。