韓初選勝出，對蔡是否有利？目前撲朔迷離，禍福尚難論斷。

韓能否充實自己，挽回曾經支持他的中間＆青年選民是關鍵。

老Ｋ初選已底定，任何酸韓、酸郭或酸朱文章都宜適可而止。

古非，再借您的地盤加點東西。

蔡英文的倫敦政經學院的博士學位是沒什麼問題的，http://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx 是該學院恭祝蔡英文當選的網頁，上面明白地說蔡是1984年的博士。倫敦政經學院是世界名校，為了聲譽不會有什麽學位買賣，更何況1984到時蔡英文什麽都不是！

蔡英文的論文是存在的（https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.652034），只是限閱。這一點問題也不大，因為在美國，博士生完成學位後得把論文交給系或program或圖書館存檔，學生有權選擇完全不公開（譬如涉及非常敏感的資料等等）、部分公開（限閱）、或完全公開（PDF）。蔡英文在1984年拿到學位，那時沒有Internet和PDF、只有紙本或縮微影片，如果她選擇不公開，於是連縮微影片都沒有。再說，我要查一本政大的碩士論文，網上也弄不到PDF，好像還得去申請什麼帳號或到政大去查才有用。當然各校自有自己的規定。

Stephen Hawking（不知此公請上網查）在1966年得劍橋大學博士，但直到2013年才有PDF版流傳（https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/251038），裡頭還特別謝謝Hawking提供論文。所以，從1966到2013年，這些無知藍民（沒錯，都是藍的、而且愈藍愈糟）會不會質疑Hawking的博士論文造假？

綜合起來，這些藍民能質疑的充其量就是蔡英文的博士論文的品質，但倫敦政經學院比台大同類系所高了幾個檔次，不會比台大好混吧！要攻蔡英文，這些藍民應該找其他論題，不要在蔡英文博士學位和博士論文上浪費生命。

Frank先生，我沒惹您，挑我幹什麼？

【10樓程度略高，知道我所問】

不知道您問了什麽？您的問題完全沒興趣看。程度略高？什麽程度？如果比「沒有程度」那本人的確略高（有一點程度啦）；如果比學問、比學術或非學業著作，您下輩子再來比吧、這輩子是沒指望了？有點狂，不錯，我真的是如此認為的，至少從思維、邏輯上看您的言論看不出有高學歷的樣子。前幾天還和古非比學歷，古非不錯啦，年青人有邏輯有想法（不論同意與否）當然好，而且絶對比那些沒有邏輯只會吹牛空談的好。

根本不想理您，最好您也不會理我。河水不犯井水、何況我不是什麼人的粉！

11樓的安心先生

【信賴水準是指樣本數的數量，與會有的誤差範圍。跟五家民調各家之間的數據高低差又沒有關係。】

真的是不必賣弄、不懂裝懂的，五家民調之間的數據差異是可以在某信頼水準下分析的，聼過Meta Analysis沒有？沒聽過的話去找本書啃一啃、或上Wiki看看。寫過這方面的科學論文、上過世界頂尖期刊的，不會被您這樣空瓶子裝了個鐵彈珠又晃得那麼響的那麼沒水準。

拜託，不懂就先弄懂再開口。