古非啊，有時為了留下一個紀錄，寫得多些而且完整些才能讓牛鬼蛇神現形。平生尊敬所有不同意見的人，但最痛恨那些以不知為知、而且在網上到處散播的人（譬如安心和Frank）。

抱歉佔了貴寶地不少空間，同您說聲對不起。

36樓的Frank先生，

您辭窮了嗎？您要上課隨時侯教、也隨時即時拆穿您的西洋鏡。

既然您衝着我來，我不會迴避，不論古非寫什麽新文。再說一次，我非韓粉亦非任何人的粉，只是痛恨此地韓粉那些無休止的無知無邏的一廂情願，而且一再重覆的言論。

至於本人的學歷是真是假的問題，實在不勞您費心，因為本人是好大學的正教授、本校和美國移民局早就查証過。倒是您的言論和邏輯最好符合一個知識份子的水平。

31樓的安心先生

【道理講不通，就只會跳針別人不懂，然後拿學歷壓人，再拿meta analysis唬人。】

如果我真的用這種最基本的統計學知識就能唬了您，您還真的不是普通的無知。這些是美國大一或大二機率統計學的課程內容哦、特別是理工科的（台灣也差不多如此）。您讀過大學沒？哪間學校的學位？是您沒學好被當了？還是老師沒教好？怎麼程度差成這個樣子？或許您是文學院的（沒學過）吧？您的邏輯理路怎麼那麼差啊？

【你扯的〝差不多〞抹黑，跟各家民調的95%信賴水準之間的關連，是有個甚麼關連。各家民調數據之間高低差3%，會是叫做差不多嗎？】

安心先生，您實在很無知也很反智、對統計的觀念什麽都不懂，但卻「勇於」指責別人的不是，很有愚民的氣勢。統計上得來的數據都有某種程度（機率上）的隨機性，所以從來不會有A絶對等於B的情況，A是否等於B幾乎都是一個機率問題，或者是要問A等於B的機率是多少，所以A = B從來就是個機率的問題。在統計中，要測試A是否等於B，就得先立出一個虛無假設（Null Hypothesis），H0: A = B；它的另一個假設叫做對立假設（alternate hypothesis）是H1: A /= B。因為這全是機率，我們很怕虛無假設為真、但卻被拒絕，這叫做第一類誤差。我們還得選一個顯著水準（level of significance）a ，通常是a = 5% = 0.05，這表示H0為真但卻被拒絕的機率。如果希望降低第一類誤差的可能，我們可以把誤差的機率降到a = 1% = 0.01。

接着選擇一個合用而且正確的檢定方法，如果算出來的p值小於a，那麽我們可以拒絶虛無假設。所以，KMT民調的五個結果是可以比較是否相同的。要注意，不要太反智，那些平均數都是百分比，也就是0.48、0.43等等，差異並不大，所以很難拒絕虛無假設的。這是些考古題：http://www1.pu.edu.tw/~hdchen/handout_bank/stat/94_2_stat_problem06.pdf，看看平均數差多大在統計上還是相等的；這是一份大學投影片：http://faculty.nptu.edu.tw/~tyunlan/stat/Ch09.ppt。

【虧你還自詡高學歷呢？就好像汽車不能發動，電機博士竟是思考是不是啟動馬達線圈數、電磁極數匹配問題影響動力輸出，導致無法帶動引擎，然後就開始抓理論分析一樣好笑！】

安心先生，高學歷可能是不少您們這些庶民痛恨的，但是高學歷雖然未必個個都行，但是行的多半看得比您遠、懂得比您深，上面對統計的討論至少比您行（因為您不懂、而且也不想也不肖懂 — 標準的民粹）。您在邏輯上的誤謬、對古籍的曲解、亂抄亂說網上的資訊，在在都顯示了您的反智和無知的傾向。

以下的馬達例子根本就風牛馬不相及，我不回應了，因為回應這些顧左右而言他的問題（您和同黨、還有五毛和自幹五的專長）會浪費我的時間，我們的認知層次差太遠。您大可以宣稱您贏了，但在您同溫層外的網友看來卻是個大笑話，當然要做笑話還是做個堂堂的知識人是您的選擇。

凶兆? 不是國民黨的凶兆, 是超級不爽(37F)胸罩矇眼.

不管你多high,會打字就表示識字.

《網路城邦發言守則與禮節》
‧發言請遵守網路禮節，以平和理性的態度尊重所有網路城邦使用者的權益，勿因一時意見不一致，而有人身攻擊或其他不當的言行，共同維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台。
‧請勿於網路城邦張貼未經授權之內容。
‧請勿於網路城邦張貼不實內容。
‧請勿於網路城邦張貼任何誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之內容。
‧請勿於網路城邦張貼穢詞鄙語、汙辱他人之內容。

韓國瑜初選勝出

國民黨中央紅龍魚躍出水族箱亡

兆頭大凶

32樓Frank先生

【我說很多拿假學歷的是草包，絕對沒說拿真學歷的都是草包 沒甚麼好討論的，嘻嘻】

您怎麼知道一張文憑是假的還是真的？難道您說算。告訴您，假文憑是爛學校的多。請您找出証據，証明美國頂尖大學前二十名是會給假學歷的。您哪間學校拿的學位？會不會是假的？為什麼您知道那麼多？或者您本身就是在賣假學歷的？

【學了一些統計專有名詞就在賣弄

嘻嘻，每們科學都有專有名詞，那些專有名詞很少人搞得通的 嘻嘻】

這些統計名詞根本就不是什麽了不起的東西，大一或大二的機率和統計課都會教的，而且理工科都必修。咦？這些最基本的統計觀念和名詞您居然不知道？您如果不是lag太久太落伍了，就是根本沒讀過大學，或是大學歷是假的，或是有真學歷的草包。第四種可能性也許大些，從您的發言可知一二。

【奉勸大家，術業有專攻。。。。

這次選舉的統計就是藍陣營75%支持韓，綠陣營有40%支持郭(支持韓只不到10%)

這個數據看不出真相，拿博士學位搞個屁啊!!】

這段話和我的問題有什麼關係啊？真是（可能）有真學歷的真草包，真是個屁！腦子有點混亂、一直在唸相同咒語的朽木和糞土之牆，不可教也。還有啊？您的術業專攻是什麽？到處畫同樣的符、唸同樣的咒？這樣的術業是「老」乩童吧！我再說一次，這種抽樣調查、統計分析我做得多了，最好KMT公佈問卷問題和所有答案給行家分析。國外的很多民調的問題是公開的，任何研究報告和論文都得當附件呈送。