自從韓市長的「密室協商」及「背後開槍」說法以來，少俠就發現韓不是政治家而是政客。

如果「密室協商」成立，從今以後中華民國政壇所有政治人物都不可「關門議事」，全都必需請記者群到場採訪，一切過程及內容必需攤在鎂光燈下，古今中外會有這種事？請問理性的大眾：這不荒謬嗎？

如果「背後開槍」成立，前提應是韓已表態參選，但當時他一直說「心思不在2020」、「目前只專心於市政」。難道這前後說辭不矛盾？他又沒宣佈參選何來「背後開槍」，請問理性的大眾：這不奇怪嗎？

這一切只能說韓當時在「觀察風向」蠢蠢欲動，民調高就出來，民調不高就繼續做市長。但他卻不能主動，因為他自己很清楚這完全不具「正當性」。然而，他還是以這兩句話「密室協商」及「背後開槍」不小心露出了政治貪欲的馬腳 ...

前話少說，檢視現況：

凱道、花蓮、雲林、台中 ... 少俠真不知道有史以來還有那一位政治人物像韓這樣週週都舉辦令人驚駭的「初選大造勢」。他不是好像昨天才舉辦「三山造勢」嗎？他不是好像昨天才說「心思不在2020」嗎？他是政治家嗎？他不是政客嗎？

庶民民粹濃烈，使韓民調居高不下，韓因此認為「不選實在太可惜」。但他真的準備好了嗎？他有至少4年政績做支撐嗎？還是他絞盡腦汁準備好了一堆漂亮的初選「造勢口號」？

庶民為什麼挺韓？不就是他「接地氣」，希望他「苦民所苦」能改善庶民的生活嗎？但想達到這一目標光喊口號是沒用的，喊口號的惟一功能是去打動庶民的心讓庶民去做死忠支持。韓流現象就是先以「口號打動庶民」再去接收「庶民回饋支持」。這兩者前後反覆運用在做持續性「相輔相成」的加乘效果 ... 這不就是到如今演變成了明顯具有階級對立及偏狹畸形的新型民粹嗎？

       其實庶民真是搞錯了對象，整個國家的經濟前景好，各行各業才會景氣，如此庶民的生活才會跟著好。韓的「經驗少、格局小」，他除了不斷出台打動庶民的口號並沒有堅實的政績可供驗證，他同時也沒有成功的經濟及經營戰果可以服人。他的熱血澎湃及慷慨激昂演出完全不代表今後國家社會的康莊繁榮及光明前景，因為治國絕不能只有空洞口號而沒有紮實本事。

       韓的經驗格局不足以令人信服他有提振整個國家經濟動能的潛質，他顯然不是一個能為庶民實現夢想的最佳人選。以韓可驗證的過去來看，庶民想達到「小確幸」應該是沒有大問題，但庶民的夢想就僅能止步於此嗎？庶民難道不希望完成更高的夢想嗎？庶民不希望擁有一個「經驗多、格局大」的國家領導人快速完成自己更高遠的目標及理想嗎？

一個口號遠多於實際的所謂未來式庶民總統目前其實明顯已經演變成了被庶民自己錯誤判斷以致於趨向偏狹意識形態對立的未來式「民粹總統」。這不但有違庶民原本聲嘶力竭去忘情力挺韓的初衷，它更會使國家失去了一次全方位突飛猛進的絕佳歷史良機 !

庶民總統？民粹總統？這兩者目前可說已經是同義辭。庶民們 ! 大家快速及時儆醒覺悟現在還來得及 !