您好

政治異言堂是政治評論部落客的集結，點選文章後，會回到部落客自己的部落格裡閱讀，所以政治異言堂只是入口。

您的意見我們會作為參考，謝謝您的意見提供。

您好

發文時間限制是指在部落格內發文時間，與政治異言堂無關，政治異言堂內同一位部落客都只會出現一篇文章，就是該部落客的最新文章，這個條件與發文時間間隔3分鐘並無關連喔。

您好

一般文章發表有三分鐘的發文限制，就是兩篇文章發表時間需間隔三分鐘以上，謝謝您的詢問！

您好

政治異言堂裡每位格主只會出現一篇文章，那一篇文章就是該格主的最新文章喔！

另外哇新聞的指的是否是新聞網新聞下方的回應呢？如果是的話，因為那已經是新聞網的範圍了，並非udn部落格所能掌控的，所以，人應該不是我殺的，哈哈！

您好

政治異言堂裡面由於格主眾多，所以系統抓取的文章都是各個格主的最新文章，系統並不會刻意去下架文章的！

不好意思造成您的誤會了！

您好

udn部落格並沒有下架您的文章喔！您的文章也都還在您的部落格內呢～

隔洋觀火，沒投票權、也不知道郭韓兩人的政見。但目前為止，郭的想法比較成熟、韓的說法比較像口號。然而，雙方的支持者（就以在此地的看）似乎韓佔上風，不過我很不習慣的是一些自以為理性但卻引用偏頗理由或證據的言論；反過來看，郭的支持者應該在論理的實在性上得更深入性。

目前的「庶民」 vs. 「精英」的論點最令人反感，頗有階級鬥爭的初步意呋。更有人說，庶民是在心態，那麼郭是否是庶民、或韓是否是精英在他人眼中是如何認定呢？這可能是支持者自己認定的吧？離真實又有多遠呢？政客的身段向來是演給支持者看的，不是嗎？

不是事實的醜化當然不好，但是郭從 4/17 第一天起，就針鋒相對韓的講話，提出反面說法，字面上看起來不算惡言批評，但如果，針對一個事件，例如高雄香腸攤販把高雄香腸老遠從高雄運去花蓮這件事，郭董應該可以只說：如果是他自己，會怎麼做。不須扯到運費成本什麼的吧？

郭董弄巧成拙，前天的香腸瀑布言論，突顯了大企業、小攤商經營的重大差異。任何讀企業管理的人都要修一門行銷成本計算或策略制定 (大約是這個意思，我離校 50 年，應該都變了)，小小的自傭商，很少人會算這個。而且，這些攤商，少俠看出來了嗎？這是他們一吐怨氣的機會，怎會刻意算成本呢？郭董出入坐私人飛機，攤商很多時候只是一台發財小車，如果古代，更是只有靠兩條腿。

郭董有接到地氣嗎？舔盤子，倒是產生反效果。您到九華山吃素麵，住持及其助理，只是提供一壸清水，讓香客稀釋麵渣，然後一整碗喝進肚裡。我去過一次，噁心死了，發誓不再去了。學佛，要了解佛的精義，不是在表面動作上做工夫，吧？

我記得有一次郭董不知為了啥事，大規模控告某個小記者，好像那記者大哭，印象深刻呀。B兄實在膽大，竟敢起郭的陳南舊事，B兄與郭董到底有什麼私怨？