字體:小 中 大 | |
|
|
2008/04/04 17:35:58瀏覽629|回應0|推薦5 | |
http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/04/265503.html#266074 中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 吳典蓉
新潮流的整體風格與扁式風格有所不同,新潮流有頭腦(扁是訟棍頭腦),規劃能力強(扁常有神來之筆),講究步驟(扁很有彈性),能說理(扁是胡說八道如蛇),冷血權謀(扁是熱血權謀),但段宜康跟陳水扁在很多方面差不多,段某面對藍軍時硬拗扯爛不遑多讓於陳某。 「陳水扁」之為一種方式一種路線一種行事風格在陳水扁本人卸除國政大權和高級人事大權之後將不再能在高階政壇掀起巨浪,因為"聖靈"死了,也因為民進黨國會選舉和總統選舉都大敗。 段宜康並沒有發出什麼「風雨之聲」。他要活命,要在民進黨的框架下活命。他要自救,所以必須先救黨。他的反省是"我們為什麼輸?",而不是"我們在哪些事上對不起人民所以輸?",他沒有向全國人民道歉。我一貫看不起他。這小痞子和陳水扁那個小痞子都是民進黨的代表。 一個殘害國家的痞子黨完蛋了,沒什麼可惜的。兩黨政治的"理想"不能是一個迷惑人心和良知的東西。 2008-04-04 17:12 | 雇貓 ---------------------------------------------- 雇貓: 2008-04-04 15:51 | Eva ---------------------------------------------- "扁的權力利益之大,讓民進黨許多得利之士分食都來不及,怎麼捨得和扁劃清界線,即使想說句公道話,在扁的權力陰影下也投鼠忌器,段等人可以如此義無反顧,真是令人由衷欽佩。" 扁再過四十五天就完全失去國政大權和高級公職任用大權,段某這可以讚之為義無反顧嗎?他這樣做令人由衷欽佩嗎?讀書人不要鬧這種笑話!不要這樣濫用成語!拜託! 道德觀人人不同,但基本的道德標準有客觀性。 2008-04-04 15:12 | 雇貓 ---------------------------------------------- 吳典蓉寫的太好了,拍拍手。但我有幾點看法如下: 段的批扁和當年批康不能等同相比。扁是國家執政者,康當年只是黨內的當權者之一。我覺得段宜康 當年,批康沒有太大權力負擔,只有路線問題。 扁的權力利益之大,讓民進黨許多得利之士分食都來不及,怎麼捨得和扁劃清界線,即使想說句公道話,在扁的權力陰影下也投鼠忌器,段等人可以如此義無反顧,真是令人由衷欽佩。 不批扁,我真不知道民進黨要從何反省。今天民進黨淪落到此,都是被陳水扁權力綁架,如果今天台灣是內閣制,我相信陳水扁聲望這麼低早就民進黨人趕下台掰掰,民進黨政府早就換人當了,陳水扁不混,民進黨幾世代的人還要吃政治這行飯哩。 「扁下台,大家不一定能活起來!」沒錯,但扁不下台,民進黨更活不起來。 而且,不是扁下台而已,還要扁政府的執政方式、扁個人的行事風格、扁家人的言行作風、扁系人馬的分贓枉法,圍標個人私利的作法,全部下台!!! 民進黨不是只是一個黨,民進黨還是台灣最大的在野黨,唯一可以監督國民黨執政的政治勢力,台灣社會對民進黨還有無限的期待和信心,五百多萬人含淚投票,這就是最好的證明。 全國人民以選票來表達對陳水扁執政八年的失望,這麼大的巴掌打下來,如果陳水扁未來對台灣如果還想什麼貢獻話,最好就是完全退休,全部放下,如果他還做的到這點,表示他至少還有點社會良心和人生智慧。 2008-04-04 14:03 | Eva ---------------------------------------------- https://city.udn.com/57039/2799158?raid=2800650#rep2800650 2008-04-03 23:03 | 雇貓 ---------------------------------------------- |
|
( 時事評論|人物 ) |