台灣有很多人除了您說的「反獨、擁獨」外，還有一種叫作「容獨」，Chocola將他解釋為「容納或者容許台灣在ROC國號下獨立的思維」，這種想法有幾個很Cool的地方~~~~
Chocola的想法就是「反大陸獨裁專政、容台灣（ROC）主權獨立」。
---------------------------------------------
"國家承認"跟"政府承認"是兩件不同的事。國家承認是永久的，政府可以更迭(如大清帝國政府被中華民國政府取代)。ROC這個名號至今在聯合國憲章裡，"中華民國"至今仍然是聯合國的創始會員國之一以及五個常任理事國之一，不過北京來的大使坐在CHINA名牌後面，聯合國的文件書錄中只見CHINA而沒有PRC或ROC，這是現實。一中三段論的每一個版本第一句都是「(這個世界上)只有一個CHINA」，這是早已決定早已執行並將永恆的策略。PRC就是要在國際上以及國際法上確定中國這個國家從前的合法政府中華民國政府已經被中華人民共和國政府取代了。兩個(當然)各有名號的分治政府或政權之間的歷史正統(不只是國號)之爭和國際代表權(不只是聯合國代表權)之爭才是真正的重點。 「台灣在ROC國號下獨立的思維」就是「以臺澎(加不加金馬？)為憲定領土範圍的中華民國的思維」，這差不多就是兩國論，就是兩岸兩中，民進黨內外都有這個思維(李登輝施明德都是)，這就是以中華民國為殼的臺獨思維，是比「臺灣共和國」退一步的主張，但「主權永遠分立」的核心堅持不變。私下想當然可以這樣想，但拿出來作為一個政治主張就不是臺灣人自己是不是容納容許的問題，而是大陸人(不只是中共政權)是不是容納容許的問題。 邦聯的主張是上述主張再退一步，在對立那方也是統一主張的退一步。這個主張要實際可行得多，而且包涵在反共反獨的思維裡面。維持現狀的"態度"或"概念"大概只能落實在這裡。 邦聯的主張不管在淺綠深綠淺藍深藍都是進可攻退可守，一中屋頂一國兩府是最可行之道，在合適的時機來個公投，這才是愛臺灣，而且也不能說是不愛中國。
| 
邦聯為上策
