字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/19 22:39:39瀏覽506｜回應0｜推薦0 | |
違憲及變相圖利 私校的十二年國教！？
【十二年國教，補助高中職 私校，排除中產階級】圖利 私校及違憲(人民平等權利)？
國民黨籍台北市議員 寫得好，國教排富爭議／特招進私校 不應免學費。 (參考國教排富爭議／變相助私校 打擊12年國教
【聯合報╱陳玉梅／國民黨籍台北市議員（台北市）】2013.06.12)
高中職既是國民教育，應是全民補助，因此政府怎可違憲 排除中產階級補助(但軍公教補助)，且變相補助私校。
*********
國教排富爭議／特招進私校 不應免學費
【聯合報╱陳玉梅／國民黨籍台北市議員（台北市）】2013.06.12
六都首長都主張十二年國教免學費政策應有排富條款。因為，除非中央能夠白紙黑字入法，承諾高中職免學費年年由中央全額補助，否則地方政府絕對沒有負擔的財力。更何況，目前實施九年國教，但國中小就讀私立學校者，就是自行全額負擔所有學雜費。
教育部制定不排富政策，主要考量，實施十二年國教初期，公立高中職無法容納所有國中生，免試入學被分發至非明星學校的私立高中職，已經夠倒楣了，還要高額學雜費恐怕產生不公。但反過來說，那些擠破頭進入貴族私立高中就讀的高所得者，若還享受高中職免學費，這也是誤用教育資源，是另一種不公平。
因此，可參考民國五十七年實施九年國教時，為達成「一鄉鎮一國中」的目標，以方便當地學童就近求學，在無公立國中的鄉鎮，徵用私立國中為代用國中。其辦公及人事經費由政府補貼學費差額來支應，學校建築、設備亦由政府補助建設，學生學費則比照公立國中收費。
教育部應就國中人數，計算公立高中職免試入學不足之名額，徵求部分代用高中職，免試入學學生比照公立高中收費即可，而以特招方式進入私立學校就讀部分，則不予補助學費。如此，既可維持不排富的政策，又不會補助貴族高中的高所得者。
【2013/06/12 聯合報】
*********
國教排富爭議／變相助私校 打擊12年國教
【聯合報╱林澤／教師（台南市）】
2013.06.12
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
