字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/30 21:42:53瀏覽542｜回應1｜推薦0 | |
私校教授淪廉價勞工 vs 天使基金 與公立大學 教育產業化！ 財團法人化！ 看 誰總讓 教授內閣 利益不迴避 兼差？ 背後的大黑手... 大學補教化教師淪廉價勞工 台灣醒報 2013-05-30 http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=41631 【台灣醒報】教師已淪為廉價勞工？高教工會和全教總30日指出，經過調查後，在80多所的大學裡，有30幾所大學的教師評鑑制度 .. 高教工會批教師濫用評鑑減薪逼退教師 中時電子報 2013-05-30 http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130530003499.html 學生沒掃地老師遭扣分私校教師評鑑成減薪手段 苦勞網 2013-05-30 http://www.coolloud.org.tw/node/74434 教團控教評浮濫讓老師變雜工! 華視新聞 2013-05-30 http://news.cts.com.tw/cts/life/201305/201305301251447.html 大學教師評鑑的十大荒謬現象！ 校方胡作非為，教育部殆忽職守，教師淪為廉價勞工 苦勞網 - 2013年5月29日 http://www.coolloud.org.tw/node/74417 高教工會將於本週四（05/30）上午召開記者會，揭露目前私立大專校院濫用教師評鑑，讓教師淪為廉價勞工的十大荒唐現象，包括：（一）形式化與格式化的教學能力評量。（二）發展學術淪為衝論文點數，拼形式會議。（三）教師要對招生與經營困境負責。（四）教師得兼差當 ... ********** 短 評－錯誤高教 誰負責？ 2013-05-26 中國時報 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013052600300.html 教育部長蔣偉寧日前指出，已鎖定公、私立大學各六校，進行整併或轉型。整併、轉型如不成，將讓大學退場。 全台現有一六二所大學，上述整併、退場計畫即便完成，彈丸之地的台灣，仍有一五三所大學。這究竟是「台灣之光」，還是「台灣奇蹟」？ 高教盲目擴張，其禍害遠非本文篇幅足以細數，舉其犖犖大者如下：第一，壓低大學素質，扭曲大學目標。大學教授的尊嚴與成就感，今非昔比；第二，破壞技職體系，製造過多大學畢業生，使勞動市場失衡。大學學歷求職者，失業率遠高於其他教育程度者，許多行業卻因缺工而停滯。 第三，大學擴充太多於前，只好祭出評鑑、退場機制於後。擴充是災難之始，評鑑是另一災難。大學早已淪為雞零狗碎、文書作業、量化取勝的工廠。 第四，文憑貶值，學士碩士成為職場基本門檻。不念大學不行，念了大學照樣不行。尤以社經地位低落的子弟，下場更是淒慘。他們必須借貸，才能從後段私立大學勉強畢業。畢業後，由於競爭力不足，其就業前景堪慮。 錯誤政策比貪腐還可怕。回顧當年放任擴張政策，顯然是一嚴重錯誤。但寬厚、鄉愿的台灣，至今也只是忙於收拾前人的爛攤子，無人追究當年主事者的責任。這些主事者中，大有仍位居要津、坐享雙薪的。如此權責不明，是非不分，不但阻礙進步，更是不公平。 ************ 施振榮／以社會企業新思維 重綁大學教育 【聯合報╱施振榮】 2013.05.27 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7923665.shtml 不論在國內或國外，社會企業的議題愈來愈受到大家的重視，更被視為是解決許多現存社會問題的新出路，我則視社會企業為帶動社會進步的新引擎，特別是國人所關心的教育改革議題，如果要讓台灣的大學能面對國際競爭，以社會企業的新思維來推動制度重綁更是刻不容緩。 就國際發展的趨勢來看，目前在國外大學教育已朝向「產業化」與「國際化」發展，把教育服務當成一個產業來經營。只不過台灣不論是從政府當局管理的角度，或教育界的朋友、甚至一般社會大眾，看待教育本身都不是以產業發展的思維來思考，也無此想法。 大多數的人看待教育這件事情，總是賦予教育本身神聖的使命，教育人員在社會上也相對享有崇高的地位，因此如果把教育當成一項產業來看待，許多人在觀念上難免不容易接受。反倒是亞洲各主要國家，都積極跟上國際的潮流，推動大學「法人化」。 所謂的大學「法人化」，就是讓原本隸屬在政府公家體系的國立大學，改制成為基金會等財團法人組織（私立大學現制即屬財團法人），並以社會企業的思維來運作，面對市場機制的挑戰與競爭，如此才更能善用政府有限的資源。 只不過推動國立大學「法人化」在台灣已努力多年，但一直不得要領，相關工作一直沒什麼進展，國人普遍在思維上亦無法突破。台灣雖然積極希望藉由「鬆綁」來推動大學教育制度的轉型，惟如今可說已落後日、韓及新加坡等鄰國的進度，實令人感到憂心。 有感推動台灣教育制度的轉型與突破已刻不容緩，因此我要特別呼籲，過去大家積極推動教育「鬆綁」，我則認為「重綁」是更合適的思維，藉由打破原有的架構與模式，用社會企業的新思維出發，找到新的機制與辦法來面對未來的挑戰。 推動國立大學「法人化」可以說就是一種重綁思維，可以有效來推動教育服務的產業化與國際化。 只不過在「法人化」的過程，往往一方面在追求自由希望降低來自政府法規管制的同時，另一方面許多原機構體系下的人員卻仍還希望保護原本的既得利益，往往所推動的改革就不容易成功。 此外，推動大學「法人化」能否成功的另一個關鍵，則是在上位者的腦袋思維要能有所突破，就是要「換腦袋」，面對大勢所趨，要徹底改變過去的思維，否則裹足不前，要推動轉型終究難以成功。 如果台灣把教育服務當做一項產業來發展，首要目標就是要訓練出具國際競爭力的學生，同時台灣教育服務的能量充沛，由於本土教育市場相對較小，如果大學的教育服務可擴大服務來自海外的學生，也可為台灣因少子化所帶來教育能量過剩的問題找到新的出路。 只不過要讓政府、教育從業人員及社會大眾接受將教育服務當做一項產業，勢必要推動教育現有體制的轉型，同時許多傳統觀念及機制也要有所突破才辦得到。 台灣不缺人才，只缺舞台，但如果舞台不夠大，又缺乏競爭機制，則人才的潛能就無法充分發揮。只有重新調整台灣高等教育的定位，藉由制度重綁，讓大專院校朝產業化與國際化發展，才能為台灣教育人才建構一個有競爭、有彈性的新舞台。 （作者為宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長） ****** 魚池旁的擴音器: 【教育改革 ，打破 既得利益保護】公立大學 教育產業化！ 財團法人化！ http://blog.udn.com/glee/7664409 【救 錯誤高教 ，產業未升級 】企業責任： 公立大學 教育產業化！ 法人化！ 財團接管營運.... 一堆公立大學，擁有一堆好山好水及值得活化的國土等資源，補救錯誤高教政策 ，幫助產業升級，將公立大學 產業化！ 法人化！ 財團接管營運....這是企業的責任。公立大學 產業化！ 法人化後！ 財團專業管理，保證公立大學 財源滾滾進來！ ***** 大學生不願屈就基層 調整價值觀 江揆推態度倫理 2013-05-26 中國時報 http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013052600121.html 行政院長江宜樺昨與台南地區企業和嘉南地區技職院校校長座談，業界人士指技職學校轉型科大，學生不肯屈就基層，「業界多給錢沒問題，但學生也要拿出態度！」江揆坦言，這是不太好的現象，價值觀要重新調整。 江宜樺廿五日參訪南臺科技大學、崑山科技大學，他透露，在美國留學期間與李安建立交情，日前李安返台，兩人討論台灣文創潛力，李安直指台灣擁有相當強優勢，更點名故鄉台南可望形成多媒體數位影音聚落。 鑒於不少科大生發明獲獎卻苦無經費商品化，有科技公司請命，建議中央應保障創意研發與發明，透過鑑價機制保障發明商品化。江宜樺指出，經建會這兩天將發布一個「天使基金」計畫，針對部分有創意或發明卻苦無經費者，提撥十億作為天使基金，提供年輕人申請，對擅長研發的科大學生不啻為福音。 松田崗休閒農場董事長吳滿財表示，技職學校轉型科大，很多來農場實習的學生認為自己是大學生，基礎的工作不想做，久了讓業界也很怕進用。 江揆坦言，這股聲音一直存在，畢業生到了工作現場不願做傳統職校生該做之事，也有學生抱怨傳產不像服務業，嫌工時太長、環境不佳，他認為，大家都只想做輕鬆的工作，不肯做辛苦的工作，恐會造成長期競爭力流失。 江宜樺說，政府無法把升格後的大學再降回來，不管哪一所學校都應盡量做好「態度倫理」。他說，國內很多產業缺工，大學、科大畢業生卻無法把工作視為安身立命的人生態度，從基礎做起，「這一部分，價值觀要重新調整。」 *********** 國發基金出資 拚年底前上路 2013-05-26 01:16 工商時報 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130526000038&cid=1206 國科會主導規劃天使創投基金，並向國發基金匡列一定額度，針對高風險科技產業投資。 同時，為了鼓勵民間資金同步挹注，已取得財政部同意，技術作價的所得予以免稅優惠，國科會表示，最快可在今年底前實施。 國科會表示，科技創新產業向來具有投資高風險性，容易造成投資人卻步，再加上業者提到透過技術作價方式創業，扣除先前研發費用，剩餘價值還會被財政部認定為所得並課稅，但實際上，公司草創期間都還在燒錢，根本就沒有實際交易的利潤出現，相對之下國外通常對技術作價的所得，有很大彈性空間處理。 舉例來說，某學者用技術作價方式創業，其技術價值換算是1千萬元，扣除技術研發費用500萬元，剩餘500萬元會被財政部視為所得並課稅。有鑒於此，國科會向財政部協調，爭取技術作價可部分免稅，目前已獲得財政部同意。 不過該如何免徵，現階段國科會提出兩種模式，第一、等公司有實質交易後，再課徵所得稅；第二、業者先提撥一定數額，作為研發與營運成本，這部分不予以課稅。國科會說，上述兩種模式尚未取得共識，還需要進一步討論。 至於天使創投基金來源，國科會將透過向國發基金匡列一定額度。 據了解，未來期望以百億元規模，並搭配民間資金的投入，共同創造利潤。****** 參考文章 台灣科技法規大鬆綁！ 依法利益不用迴避！？ 2011/08/26學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁／國衛院感染症及疫苗研究所所長（台北市）】 2011.11.15 國科會今年的研究計畫通過率大幅降低，影響到不少大學教授們的自由型研究，七月初經季瑋珠及劉仁沛兩位教授披露後，學界群起反彈。但經過一個多月後，周成功教授為文質疑，何以學界領袖級人物皆未挺身而出主持公道，台灣知識分子究竟跑到那裡去了？這真是大哉問。 ****** 【用心良苦】 尋找 既得利益 現代周處 除自害 (台灣社會三害之一) http://blog.udn.com/glee/7545423 "請參考 社會三害 半盲、齊頭、行政防弊 2013-04-22 01:50 中國時報 社論－尋找不世出的現代周處除台灣社會三害 2013-04-26 工商時報 http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122013042600298.html "...他認為所有民主政治之所以出現資源重疊，都是因為既得利益者咬死不放，即使行政部門有心改革合理分配資源，既得利益者也會透過國會遊說向行政部門施壓。..." >>>>>> 記者 及 知識份子 皆難為？ 說了「防弊」還是「皇帝」？ http://blog.udn.com/glee/7536338 社會三害 半盲、齊頭、行政皇帝 2013-04-22 01:50 中國時報 社會三害 半盲、齊頭、行政防弊 2013-04-22 01:50 中國時報 *********** 編輯部小啟： 2013-04-23 01:36 中國時報 【本報訊】 http://news.chinatimes.com/focus/130501/112013042300516.html 本報昨（廿二）日Ａ２版報導宏碁集團創辦人施振榮觀察，台灣社會文化面臨「價值的半盲文化」、「資源的齊頭文化」與「行政的防弊文化」三大瓶頸，可以說是社會正向發展的三大害。因採訪時誤聽「行政防弊文化」為「行政皇帝化」，致新聞內容錯置為「行政皇帝化」，特此向施振榮先生及讀者致歉。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
