引用文章看 李遠哲 「科學家的良知、蔡英文的承擔」：學界幫派化 蔡英文懂改革嗎？

請參考
錯得離譜又一例: 剛卸任不久的前行政院副院長蔡英文，擔任行政院國發基金投資的生技公司董事長(更新版) 2007/9/16
http://blog.udn.com/glee/1235215

文章看 宇昌生技 背後 政府的核心根源問題 2011/12/15 

>>>>>>

胡扯的 李遠哲！？ : 宇昌案「是成功的範例，不是弊案」
**********************
李遠哲首度站台　力挺小英 2012年1月12日 〔中央社〕
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=592065&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
前中央研究院院長李遠哲今天出席民進黨造勢晚會，牽起民進黨總統候選人蔡英文的手力挺，他說，蔡英文「笑臉下有堅強的意志」，具果斷力、責任感、協調能力，是優秀的領導人。
 
民主進步黨晚間在台中市舉辦造勢晚會，主辦單位估計現場湧入超過5萬人。李遠哲、中研院院士周昌弘等250位專家學者出席晚會力挺蔡英文；這是李遠哲首次站台助選，格外引人關注。
 
李遠哲與太太一同出席，他說，他的母親是台中人，每次到台中，就像回到故鄉；他擔任中研院長時，接觸很多政務官，印象最深的是蔡英文，蔡英文做事明快，不拖泥帶水，有責任感，有協調能力及民主素養，蔡的笑臉下有堅強的意志。
 
他說，宇昌案「是成功的範例，不是弊案」，他一生的願望，除了當個好科學家外，就是希望與志同道合的人，一同打造美好的世界，「我年紀雖然不小了，但打造美好世界的理想沒有改變。」
 
李遠哲說，最近日本媒體檢討領導人好壞，結語是領導者應有果斷力、責任感、協調能力，這些條件亞洲很多領導人都沒有，但蔡英文都有，蔡英文有堅強意志，要讓台灣變成公平、理想的社會，以後世界領導人當中，蔡將會是比別人更好的一位，強力支持蔡英文。
 
蔡英文進場時，李遠哲再度上台，並牽起蔡英文的手，為她加油。蔡英文多次感謝李遠哲及出席學者，她說，這些先進站出來，不是為了蔡英文，是為了台灣民主與未來，她不會忘記自己的責任與大家的期許，要一起把台灣的擔子扛起來。
 
蔡英文說，台灣需要有打開胸襟、廣納人才、與人民對話的領導人，選蔡英文就是社會團結和諧，選馬英九就是繼續對抗分裂；選蔡英文就是政黨合作，選馬英九就是繼續一黨獨大、黨國不分；選蔡英文就是選清廉、有效率、傾聽人民的政府，選馬英九就是選擇亂花錢、無能、小圈圈決策的政府。
 
她說，政府沒政績，就恐嚇人民說，不接受九二共識，兩岸會倒退，經濟衰退，但「政府不該販賣恐懼，來尋求連任」，應該像太陽一樣給人民溫暖，而不是像北風一樣恐嚇人民。
 
國家文藝獎得獎人曾道雄、台北藝術大學音樂系教授顏綠芬等數十位藝文界人士也出席晚會。曾道雄致詞指出，「夢想家」花了新台幣2.3億元，就是因為藝文界的人過去都沒有聲音，現在藝文界要出聲挺蔡英文；他也形容，雙英對決就像「捍衛雅典的女神雅典娜，對上沒主張、四處玩的賈寶玉」。
*****************************
********************
學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁／國衛院感染症及疫苗研究所所長（台北市）】 2011.11.15
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6718335.shtml

國科會今年的研究計畫通過率大幅降低，影響到不少大學教授們的自由型研究，七月初經季瑋珠及劉仁沛兩位教授披露後，學界群起反彈。但經過一個多月後，周成功教授為文質疑，何以學界領袖級人物皆未挺身而出主持公道，台灣知識分子究竟跑到那裡去了？這真是大哉問。

在一九九○年代前的戒嚴時期，台灣知識分子關心國是，大師級人物風骨建言，締造了台灣民主法治的改革。但自從民主政治及政黨輪替以來，台灣知識分子反而噤聲失蹤了，取而代之的是媒體人的論政及脫口秀時代。

有人認為學者不願與媒體人為伍，失去了論壇。或被歸類為藍綠陣營，失去了焦點。但部分或主要原因可能是唯恐影響到自身的權益，如研究計劃或資源的危害，可以說是民主國家中的另類白色恐怖。也許這才是台灣現階段知識分子噤聲的原因，潔身自愛，才是王道。

會讓學界及知識分子噤聲或潔身自愛，台灣學界科技計畫審查制度、計畫主持人的公正性以及補助機制的健全是其中關鍵。近十多年來，大家發現，國科會主持或審查人都是同一批院士級專家，尤其在國家型計劃或專題計劃更甚。有些專題計劃的提出明眼人一看就知道是為某些人或團體所量身訂做，卻樣板式的在計劃截止前一、兩周公布一下，令其他學界人士天真地猛投計劃，終究落空而不自知。即使陪榜通過計劃，也只是用來點綴插花而已。

此種由上而下（top down）的科技決策模式才是台灣知識分子噤聲的主因，大家開始攀緣結黨。十年多前，學界開始聯盟，台大與中研院是一幫，清、交、陽明與中央是另一盟幫。最近，中南部的大學人人自危，成大與中山、中正及中興組成聯盟，大學頂尖計劃的五年五百億成了廝殺的戰場。結果是國家衛生研究院及工研院等成了邊緣人，預算不斷被砍被排擠。這就是台灣科技研究計劃的現況。在這樣學界像幫派結黨結派的現況下，知識分子依附諂媚都來不及了，何來風骨。

新的科技部即將在明年一月成立，政府應該徹底整頓台灣科技計劃審查及專案計劃評審及主持機制，明訂委員任期不得超過三年及利益迴避機制，召集人不應成為院士的專利，並確保自由型計劃（bottom up）的比例，使能人盡其才，去除權貴壟斷的現況。
【2011/11/15 聯合報】
***************
蘇益仁的第一槍 【聯合晚報╱社論】 2011.11.15
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6718955.shtml

國衛院感染症及疫苗研究所所長蘇益仁投書聯合報，感嘆學界有「幫派化」傾向，知識分子都不見了。看了他的感慨，人們也許更能理解：台灣要向上提升、追求更細緻化發展，何以如此艱難，因為連知識界都陷於「綁標」、「圍標」的泥沼了。

用圍標、綁標來形容學術界的圈地現象，或許沉重，但對照蘇益仁所描述的景象：知名大學相互結盟搶奪資源，拉攏院士級學者專家掛名爭取國家級研究計畫，乃至連國科會的重要計畫都有由上而下為特定重量級學者量身打造的痕跡，說綁標實不為過。這種現象一旦蔚為風氣，勢必越發助長學界的縱橫捭闔、結幫拉派；等而下之者，則是相互攻訐不遺餘力。也難怪，學界中黑函滿天飛的現象，並不輸社會上的明爭暗鬥。

對於蘇所長的投書，學界中人都心知肚明，國科會不必急著辯解。事實勝於雄辯，只需攤開目前重大國家級研究計畫，大概就可窺知其中端倪。國科會也許可辯稱，這是因為領銜者皆為國內當前學界的佼佼者；然而，若這些「佼佼者」可一而再、再而三地承接大案，而追隨他的徒眾又多半是同一批人，這就不得不讓人懷疑有綁標、圍標之嫌了。

更值得關注的是，若長期如此，在「近親繁殖」效應下，勢必形成某種「學閥現象」，壟斷學術資源，也壟斷研究口徑，對學術尤其科技的發展絕對有害無益。試想，邊陲一點的大學、資淺或非主流的學者想自力更生，企圖力爭上游，恐怕連門都沒有！其結果勢必造成大者恆大、小者恆小，甚至被徹底邊緣化！

蘇所長建議的改革方向，基本可以參考。就是不讓少數人壟斷全部的資源，這不僅需在每一年度的資源分配上如此，尤其需在長期的資源配置上，劃定嚴格的界線，不使某些人、某些學術集團連續壟斷特定資源。這種學閥幫派壟斷現象，其實比政治的藍綠還可怕。政治藍綠容易被看見，也容易被揭露，而學閥幫派則容易被專業的面紗所遮掩。

我們希望，蘇益仁這一砲，是改善學界資源分配不公的第一槍，而非絕響。知識份子也應勇敢發聲，不要再沈默以對了！
【2011/11/15 聯合晚報】
****************