網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大財團領航 「文化創意」冰山一角: 「大故宮計畫」 中影 獲百億元暴利 2011/10/21
2011/10/21 08:29:09瀏覽814|回應0|推薦0

參考文章BOT與資策會 2009/9/25

【一切只是巧合?】 圖利大財團 的 松山機場商務中心 【拿國有地 只服務有錢人!!】 2011/1/2

台灣兩大貪腐主環: 科技界的「東廠」、 沉淪的立法院 2009

兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 2009/01/17
http://blog.udn.com/glee/2572263
請參考
中華民國 科技界的「東廠」 歷久不衰 2011/09/11
http://blog.udn.com/glee/2563836
科技界的「東廠」個人認為 是政府兩大主要的貪腐環之一。

兩大貪腐主環之一: 沉淪的立法院!? 2009/1/14
http://blog.udn.com/glee/2563836
>>>>>>>>>
解決之道是環環相扣! 貪腐集團的龐大組織及人員也是環環相扣!

破解了主要的環(上游環)(阻力最大),所有隱藏的問題(貪腐環)會排山倒海浮現出來! ,只要每次若能解決"當時"最主要的環,其他問題(下游環)也會因阻力大減,一一被解決!?

貪腐集團也會先想守住最主要的貪腐環(上游環)....

個人認為政府有兩大主要的貪腐環, 一在控制預算的立法院、另一在行政院。

1. 控制預算的立法院,必須棄「少數否決多數」的黨團獨裁協商密室會議,才有可能破解此環!?

2. 行政院裏,總統、行政院長、經濟部長皆會隨選舉結果而變,不變的是影響經濟最嚴重的科技智庫利益不迴避的影子式掌實權影響國家科技政策。不停止資策會擔任政府科技智庫是無法解開此環!

****************

大財團領航 「文化創意」冰山一角: 「大故宮計畫」 中影 獲百億元暴利
********************
民代:中影土地變更案涉暴利 特偵組速辦‎
自由時報 - 2011年10月7日
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/8/today-fo1.htm
陳建銘指控北市府涉嫌圖利中影
綠營昨天持續追擊大故宮計畫與中影土地變更案,批判兩案涉嫌利益掛鉤。台北市議員陳建銘指出,市府同意中影文化城透過都市計畫變更為「文化創意專用區」,中影至少可多獲得約一百四十億元暴利,手法與變更國發院如出一轍,經過都市計畫程序立即「清水變雞湯」,北市府已涉嫌圖利,特偵組及監察院應該積極介入調查。

莊瑞雄質疑馬、郝、郭利益交換

民進黨昨也拿出台北市政府的「士林區外雙溪地區都市計畫通盤檢討案」指出,與大故宮計畫緊臨的中影土地變更案,是「配合國立故宮博物院大故宮文化創意產業園區一併變更」;馬英九總統在中影案的都市計畫審議前,宣示將推動「大故宮計畫」,根本就是「未審先判」,企圖影響台北市政府的都市計畫審議結果,涉嫌圖利中影。

民進黨發言人莊瑞雄質疑,馬英九、台北市長郝龍斌、郭台強夫婦三者之間,究竟存有什麼協議或利益交換?

陳建銘說,台北市房地產不斷增值,中影文化城周邊的住宅區,無法從住二區調整為住三區,中影土地才不過半年,就計畫通過都市計畫委員會審議,土地分區也從文教區變為「文化創意專用區」。

陳建銘指出,根據中影向北市府提出的「中影文化創意專用區整體開發計畫書」,中影要求土地建蔽率從四十%提高到五十%,還可獲得停車獎勵,中影內則設置國際觀光旅館、商場,甚至住宅大樓,幾乎完全鬆綁,根本是「假文創之名,行圖利財團之實。」

陳建銘指出,原國防管理學校係民國四十四年間向民間徵收取得,用途是機關用地,但遭政府占地五十多年後,卻又計畫變更為文化創意專用園區,「土地價值如同一本萬利」,當初土地遭到徵收的居民,卻無權與政府共同享有開發利益,如同財團早年以機關用地名義低價購入國發院土地,數十年後,透過市府變更使用分區,再蓋成豪宅出售,手法一模一樣。
*****************
2011-10-7 自由時報
馬宣示 推動大故宮計畫
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/7/today-p2-2.htm
馬英九總統昨天公布黃金十年「優質文教」政策願景,宣示任內將全力推動「大故宮計畫」。馬表示,大故宮計畫除了大幅擴增故宮的展覽空間,故宮對面的土地也將規劃為文化創意園區,幫助故宮將收藏做更完整的呈現與發揮。

故宮對面土地將規劃為文創園區

官員指出,馬所指的故宮對面土地(至善路南側),是市有地及軍方土地;至於所謂的文創園區,依台北市政府已完成公展的「台北市士林區外雙溪地區都市計畫通盤檢討(主要計畫)案」內容,是配合馬政府的大故宮計畫期程,進一步將故宮周邊的「中影文化城」由「文教區」變更為「文化創意專用區」。該案正由北市都市計畫委員會審議,已召開過二次會議,用地變更案尚未定案。

中影文化城也將變更文創專用區

台北市都發局表示,「外雙溪地區都市計畫主要計畫通盤檢討案」,有故宮、中影文化城兩單位提出兩個基地變更為文創專用區的構想。故宮所需的文創專用區基地,目前是停車場使用,如果主計畫在都委會通過,用地機關必須提出細部計畫,屆時才能清楚了解故宮做何規劃。另一方面,該基地範圍內有市有地軍方的土地仍有待協商,若文創方向確定後,土地部分還需要略做調整。

由於中影文化城所屬的中影公司,是國民黨之前的黨產,國民黨中投公司雖然在九十五年將中影出售,但中影出售案紛爭至今一直沒有停歇,特別是當年中影出售最具指標的三大土地,包括中影文化城、真善美戲院及前中央日報八德大樓,三年處分期限已過,連帶使得金額龐大的「回算利潤」人間蒸發,中投和中影董事長郭台強的官司至今也仍在進行。

北市府在中影資產及回算利潤紛爭未解之際,將中影文化城土地配合大故宮計畫變更為文化創意專用區,使中影土地價值一夕暴增,也讓國民黨出售中影案重重內幕及各方紛雜的利益糾葛,再度浮出檯面引發關注。

國民黨出售中影案再度引發關注

馬昨天在公布優質文教政策願景時指出,政府將在二○一五年完成故宮南院的興建並開始營運。除了故宮南院,馬特別指出,故宮本身也有一個擴大的計畫,目的是讓故宮的展覽空間能夠相當幅度的增加,容納人數能夠與世界著名的博物館並駕齊驅,成為全世界高水準的博物館。

馬表示,他希望在第二任總統任期內就將大故宮計畫確定,然後全力推動。

根據總統府提供書面資料,馬政府推動的大故宮計畫,是大幅擴增展覽面積,同時結合新科技與數位內容發展,使故宮國寶文物呈現方式數位化與生活化,不受時空環境的限制。

馬也主動提到,除了擴增展覽面積,在故宮的對面,還有一個有關故宮文物的文化創意園區,主要規劃是幫助故宮將收藏做更完整的呈現與發揮。
 *************************
大故宮計畫 今啟動
2011-10-07 工商時報
http://news.chinatimes.com/reading/51303270/122011100700109.html

 故宮博物院年底遊客估計可達400萬人次,擴大展覽場地成為燃眉之急。

 
     台北市都發局表示,為配合「大故宮計畫」,市府已檢討外雙溪周邊大約百公頃土地都市計畫,現有文教區將變更為文化創意專用區及住宅區,一旦通過內政部都委會審核,將有助故宮周邊發展成文化創意園區,並有利周邊老舊住宅都市更新。

     都發局指出,市府從去年起檢討士林區都市計畫,由於行政區都計檢討約費時3、4年才完成,為配合大故宮計畫上路,市府從士林區都計中抽出「外雙溪周邊區域」優先檢討,並已在今年3月1日公告展覽規劃內容,預計在年底前可通過北市都委會審查,送內政部都委會審核。

     總統馬英九今(7)日將在故宮博物院宣布「大故宮計畫」,擴建現有外雙溪本院,展廳將擴增5倍達2萬坪,並整合原衛勤學校用地設置文化創意產業園區,預計投資至少1~200億元,民國112年全面完工啟用。

     馬英九今日將與行政院長吳敦義、故宮博物院長周功鑫、指導委員會召集人林百里共同主持「大故宮計畫」啟動儀式,此計畫包括兩大主軸,一是新館擴建,一是打造文化創意園區。

     周功鑫表示,故宮觀光旅客已達344萬人次,年底估計可達400萬人次,展場相當飽和,大故宮計畫擴大展場,有迫切必要。大故宮計畫可望帶動文創產業及觀光旅遊產業效益。

     據了解,新館擴建在故宮所屬土地上,由至善路向北延伸,佔地十幾公頃的山坡地上,希望在故宮廣場(從「天下為公」牌坊到正館下方),向下開挖兩層,供停車、接待訪客、紀念品販售、視聽會議及餐飲等服務之用。向上興建四層樓展廳。

     文創園區佔地4.8公頃,位於故宮斜對面國防部衛勤學校撥用土地3.2公頃,其餘則正向北市府協調撥用土地1.6公頃。

     官員表示,市府有意檢討都市計畫,從士林周邊至中影文化城、至德公園旁加油站設施用地等都配合大故宮計畫開發,將士林至故宮發展成一條文化休憩觀光廊帶。

     故宮規畫中的「大故宮計畫」,將把故宮現有9500平方米(約4000坪)展廳再擴增5倍,將達6萬4900平方米(約2萬坪),故宮正館可同時呈現展品僅3000件,未來可展出1萬5000件。

     籌設中的文創產業發展中心,包括漢字博物館、水墨美術館、數位典藏館、文創精品藝廊、多功能演藝中心,捷運將直通文創園區,且會規劃一條地下藝術街,現有行政大樓將改造為典藏大樓,文創基地將打造為亞太文創產業園區典範,給予文創產業大大的發展空間。

     預估新館地下街在民國109年可完成,大故宮計畫預計112年全面完工啟用,需投資規模至少1、200億元以上,與故宮南院一北一南同步建設,將吸引歐美、亞洲日韓港星及大陸等各地遊客,創造更大觀光外匯。目前故宮一年門票收入3億元,禮品去年創6億多元收入。
*****************
北市大巨蛋案 屢傳護航說
2011-10-21 中國時報
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011102100259.html
     台北市議會工務委員會廿日舉行大巨蛋、「中影文化城」都市計畫變更專案報告,多位議員批評市府一個月就審查通過大巨蛋建照,質疑市府有替財團護航之嫌,並強烈要求市府不能讓中影文化城蓋觀光大飯店和住宅,市府表示過程並沒有問題。

     議員江志銘表示,市府一個月的時間就通過大巨蛋建照,速度之快讓人瞠目結舌,堪稱史上最快,若是一般開發計畫通常得花十幾年的時間,但大財團就無往不利。

     黃珊珊議員也批評市府對大巨蛋案可以陪著玩十幾年,盡心呵護,但對廣慈博愛院、北投纜車案,則是快速解約或延宕多年,如果十一月十六日遠雄提不出融資契約,市府還會再等下去嗎?

     高嘉瑜議員指出,「大故宮計畫」從去年八月開始,至今已快完成,進度之快令人吃驚,而且變更通過後利益龐大。

     丁育群強調,「大故宮計畫」是行政院、經建會核定的計畫,依《都市計畫法》第二十七條規定可逕為變更,計畫公展期間中影依法可以提出變更申請,全程沒有不可告人之事。至於遠雄若在財務展延截止日十一月十六日之前,無法提出融資契約,就失去大巨蛋承商資格。
****************
中影出售 綠質疑藍勾結財團‎
聯合新聞網 - 2011年9月28日
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6620037.shtml

民進黨中常委段宜康、台北市議員李建昌昨天公布,國民黨與中影董事長郭台強之妻羅玉珍買賣中影的「密約」,質疑國民黨與財團勾結「洗資產」,要求國民黨主席馬英九道歉。

國民黨發言人賴素如駁斥,不知道民進黨文件從何而來,指控內容也與事實不符。

李建昌說,根據中影內部流出的密約,郭台強取得中影經營權後,須將中影名下主要三大不動產「華夏大樓(中影八德大樓)」、「新世界大樓(真善美戲院所在地)」、「中影文化城」變賣,金額若超出約定價格,即要「回饋」國民黨,以逃避不當黨產的追討。
 
他指出,華夏大樓約定金額為一億元,超出部分全額回饋;新世界大樓約定為十二億元,超過部分回饋三分之二;中影文化城約定為廿六億元,超過部分回饋二分之一;上述回饋金額需再乘上國民黨持有中影股權的百分之八十二點五六,其餘名下不動產則未定利潤分享機制,算是給郭台強幫忙「漂白」不義黨產的紅利。
 
賴素如表示,出售中影財產,中投都事先委請專業鑑價機構辦理鑑價;且當時國內市場不景氣,中投公司擔心名下不動產一時無法處理完成,於是在合約中堅持買方同意「利潤回饋分享條款」,以保障賣方權益。
 
【2011/09/29 聯合報】
 *********************
浮洲體育園區規畫 大蛋變小蛋 考量交通、區位、成本 可能縮小規模改擴增購物中心與飯店 也可能增闢老人養護專區
2011-10-21 中國時報
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011102100258.html
     眾所矚目的新北市板橋浮洲巨蛋案,可行性評估報告雖未出爐,但礙於交通、地區位置、開發財務考量,「鴕鳥蛋」規模將大幅縮減為「鴿子蛋」,轉而朝向購物中心、觀光飯店等綜合發展;另外也將結合亞東醫院在地資源,發展成老人養護專區。

     三年前台北縣府提出七十億的「新板巨蛋體育園區BOT案」,打算拆除漢生東路體育場後再翻新,遭板橋市長江惠貞等地方人士反對後不了了之。

     去年四月台北縣政府城鄉局選定板橋浮洲地區亞東醫院對面,特二號道路湳仔溝旁,評估興建占地五萬一千平方公尺的「浮洲巨蛋體育園區」,引進民間資金興建,並給予五十五年特許經營。不過,城鄉局內部懷疑浮洲地區是否能同時容納「合宜住宅」,以及「巨蛋體育園區」?另外,當地交通便利性仍顯不足,恐將嚴重衝擊當地交通,目前仍委外評估中。

     據了解,民間業者對板橋浮洲「巨蛋體育場」意願不大,恐怕影響成本回收速度,希望市府能縮小至容納兩萬人的巨蛋規模,至少要縮減一半,換句話說就是從「鴕鳥蛋」變成「鴿子蛋」,並擴增購物中心等商業機能,提高業者的投標意願。

     另外,部分區域也可能結合在地亞東醫院,配合高齡化社會,可能闢建一塊老人養護專區,提供長者休閒、醫療照顧等服務,這也是可行性發展方案的一環。

     城鄉局長張璠指出,目前評估結果尚未出爐,各項方案僅停留在討論階段,並沒有完整定論,預計最快明年一月才會對外公開。
******************


( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=5762470