字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/28 00:09:07瀏覽515｜回應0｜推薦2 | |
政府劫貧濟富 媒體望 台灣有錢人為富而仁 社論： 政府「對富人加稅」玩假的，望 台灣有錢人為富而仁 參考 社論－比錢更重要的東西 2010-08-27 工商時報 社論： 政府「對富人加稅」玩假的，望 台灣有錢人為富而仁 >>>>>> 【有用嗎？】 中時社論》產創過後 馬總統該做的四項宣示 【促進產業條例】 有長長11年 劫貧濟富 的尾巴 政府 劫貧濟富 的產業創新條例 剛於今年(2010年) 通過，其遺禍害至少二十一年... >>>>>> 人民 不希望 政府「對富人加稅」... *********** 「金錢不是萬能，沒錢萬萬不能」，這是許多脫貧故事的驅動力。但如果你已經財富不缺，甚或已攀到金字塔的頂端，那又該拿什麼座右銘來鞭策自己？「要更富更貴？抑或德澤廣被？」除了買豪宅、瘋精品、飆名車以彰顯尊貴，有錢人應該多想想，「有什麼是比錢更重要的東西？」全球超級有錢人比爾蓋茲與巴菲特共同發起的「樂善好施」計畫（giving pledge），又給了台灣富翁們何等啟示？ 根據主計處最新台灣所得分配統計，98年台灣5等分位家庭「原始所得」之高低差距擴大至8.22倍，創史上新高，主要係金融海嘯重創低收入家庭所致。另據財稅資料中心統計，97年台灣20等分所得申報戶之高低差距拉大至近66倍，亦是史上之最。而央行日昨公布的7月存款餘額突破30兆新台幣，刷新歷史紀錄，一方面反映台灣錢淹腳目，另方面也可做為所得高低差距擴大的佐證。 雖說「富者越富、貧者越貧」是全球化現象，脫貧也要靠自己努力，但縮小貧富差距、維持公平正義，政府終究責無旁貸。吳內閣近日論及相關議題，宣稱「希望對所得多的人多收稅，再將這些錢透過各種方式例如促進就業，減少中低所得者稅負，照顧社會弱勢者，以避免貧富差距惡化。」但在剴切言志後，仍不忘加上一句：「台灣是華人世界貧富差距倍數最低的！」似乎在告訴芸芸庶民：「我們做的已比別人好！」 聽其言，觀其行，吳揆在應然面深知「對富人加稅」是挹注社會福利政策的一大動力，但遺憾的是，在實然面並未看到內閣義無反顧地貫徹。相反的，這一年來我們看到不少加稅提案因「時機不宜」而被壓下，不少減稅提案因「擴大稅基」而被執行。政府在捉襟見肘下，還要投入龐大社福支出，結果只有賣祖產或舉債二途，但前者有助漲房市之虞，後者則必然債留子孫。 正因為政府「對富人加稅」玩假的，投機炒作的風氣才遏抑不下來。以房市為例，最近半年，幾乎每隔一陣子都有豪宅、商辦與標案創天價的新聞，局部榮景被放大報導後，造成廣大庶民更深的生存焦慮，苦心矯正房市炒風的央行則淪為業界訕笑的對象。一切的癥結都在於持有土地與房屋的成本太低，低到有錢人沒有感覺，空屋素地一養八年十年，增值所得就足以讓財富再往金字塔上層堆，如果有能力有機會，相信絕大多數人都會這樣做。 也因為「貪婪是人性」，才需要制度矯正，有為的政府不該是滿嘴仁義道德，卻永遠在等待稅制改革的時機。如果此時真的不宜加稅，至少我們要呼應前年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的主張：「不要再幫富人減稅了！」克魯曼在美國面臨二次衰退之際發此疾呼，有相當的「新聞性」。因為前共和黨布希政府的10年減稅方案，即將在今年底屆滿，現任民主黨歐巴馬政府打算讓其局部落日，亦即保留對中產階級有利部份，恢復富人階級的高稅率，但共和黨則企圖延長10年減稅期至永久適用。 從表面看來，全員減稅似乎是雨露均霑，但真正佔到便宜的還是超級有錢人。克魯曼引用美國超黨派機構「租稅政策中心」的調查資料指出，布希減稅方案若永久化，未來10年美國將損失6,800億美元稅收，多數減稅優惠將由最富有的1％取得，以每年平均收入逾700萬美元的超級有錢人為例，平均竟可享有300萬美元的減稅利益。因此，克魯曼認為，即使經濟前景不樂觀，也不能繼續對富人減稅。 我們不知道說服台灣有錢人為富而仁，會不會比說服政府積極推動稅改來得困難，但名列世界前三大富豪的蓋茲與巴菲特願意捐出大多數身家做慈善，並四處奔走遊說全球富豪一起「樂善好施」，至少讓世人看到超級富豪群的自省力量。就像去年諾貝爾經濟學獎得主歐斯壯主張：「節能減碳應該從每個人做起，讓大家願意互相學習與回饋」一樣，蓋茲與巴菲特樂善好施從自己做起，也努力讓其他富豪願意互相學習與回饋，讓「知易行難」的事變得更可能。 台灣有錢人喜歡談自我造就，企業界也喜歡標榜對社會的貢獻，一旦談到加稅救財政，就馬上變臭臉撂狠話。殊不知任何成功，除了個人與企業自身的努力，政策扶持（例如租稅減免）、地力犧牲（例如為工業區攔河引水）與資源排擠（例如重工輕農），都發揮相當的作用。中樂透頭彩的人，十之八九都會捐錢做公益，因為他們知道財富是取之於民，我們期待台灣也會有像蓋茲與巴菲特這類大氣企業家出現，認真思考「比錢更重要的東西」，進而帶動為富而仁的正向循環！ ************ 富人增稅大老闆反應兩極 賦改會召開在際，台積電董事長張忠謀拋出富人增稅說，贏得部分大企業家支持，不過也嚇壞不少大老闆，有人私下嗆聲：「張忠謀他繳多少稅？」更有怕多講多錯的大老闆直接沈默以對。但一般小老百姓可不願沈默，反問：「靠著國家資源，大老闆賺了多少錢？」 搶在賦改會召開前，張忠謀兩度公開發言表示，隨著知識經濟世代的到來，美國及台灣都出現Ｍ型化社會，為了讓社會更和諧與公平，他支持贏者圈內的有錢人多繳一點稅，並具體建議政府復徵證券交易所得稅、促產條例應全面落日，財政部也應再堵住一點富豪節稅管道。 支持張忠謀的企業家不少。鴻海集團董事長郭台銘表示，「取之於社會，用之於社會，這也是所有科技界共同想努力的方向。」宏碁創辦人施振榮也持正面態度，他認為，這個議題及整個稅務的公平性，以及整體經濟發展，高所得者多付一點稅，也是應該的。 全球最大電源器供應商台達電董事長鄭崇華認為，這個問題不是他的專長，尤其稅制關係著經濟發展，各層面要考慮得很周到，不過有些稅收的確不公平，需要改。他指出：「有錢人多繳一些稅，也是應該的。」 全球最大晶片電阻廠國巨董事長陳泰銘指出，從社會公平、公義的角度來看，這是趨勢，也是縮小貧富差距方式之一，只是政府需要從長遠方向去思考，以避免稅基的流失。他舉例，所得稅可以增加，但是遺產稅則可以降，另外，針對中低收入的部分，級距可以拉大。 不過，不少大老闆卻選擇避談富人稅。集團總營業額破兩兆元的台塑總裁王文淵表示，他對張忠謀的主張，「沒有什麼特別的看法」；富邦集團總裁蔡萬才也不願多談，僅簡單表示「見仁見智」，要看課什麼稅而定。 事業版圖橫跨傳產與科技的聯華神通集團總裁苗豐強低調表示，「應該請教張忠謀比較好」；陽明海運董事長黃望修乾脆表示，自己不是富豪，「我沒有什麼多餘的所得可課。」 對張忠謀拋出的富人加稅主張，遠東集團董事長徐旭東曾不客氣直言，應該減稅才能吸引投資人，連美國都在減稅，相信稅制改革不是一句話就可以解決的。 某位重量級企業的高階主管直接嗆聲：「張忠謀對稅懂多少？他繳多少稅？」一位不願具名的大老闆也表示，政府要對富人開徵證所稅的難度非常高，「過去只要有政府碰觸證所稅議題，就會折損一個財政部長。」 對於贊成富人增稅的大老闆們，一般民眾多表肯定，不過對於沈默、避談、持保留態度的大老闆們，同樣辛勞工作的上班族們，可是忿忿不平。一位在手機零組件業的員工小蔡就說，全國最高收入三十人的平均稅率只有一○％，即便這些人繳稅的金額高，但稅率竟然比他的還低，這種相對剝奪感，不是「劫貧濟富」是什麼？ 另一位在廣告業工作的小王則認為，這些大企業老闆除了自己的努力外，過去政府在稅制、獎勵措施上提供了許多國家資源，也是造就今日企業發達的重要原因，「憑什麼他們可以避稅避成這樣？」 台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615 (以下為新聞資料總結) 理由如下:
為什麼呢?
台積電董事長張忠謀的建議:
小老百姓的心聲:
馬政府的作法: ?????? ...
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
