字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/29 13:25:44瀏覽704｜回應0｜推薦3 | |
請參考 個人看法: >>>>>> 整體產業未提昇，才是最大危機！ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 【政客 現形？】現籲 調軍公教薪資 20100829 政府將大學教授調薪、舉債用特別費用擴大內需、產業創新條例美名 實劫貧濟富 幫大財團減稅甚至退稅，但人民平均薪資 長期而言，不升反降！ 軍公教調薪，能讓任職於民間企業的人民，也跟著調薪嗎？任職於民間企業的人民的平均薪資會變高嗎？ 即使政府調高基本工資，人民的平均薪資會升多少呢？ 其實大學教授與軍公教薪資應配合人民的整體平均薪資，政府一堆圖利財團稅制及舉債創新高，此時大學教授與軍公教薪調薪是不對的。 如果台灣的社會福利做的好、稅制公平(不劫貧濟富)，
曾任國立台灣大學財金系教授的國民黨新北市長參選人朱立倫表示，經濟成長讓全民收入增加，國家稅收自然跟著增加，這樣軍公教就可以調薪。相對的現在軍公教待遇都被通貨膨脹給「吃掉了！」的確應該是到要調薪的時機。 ************* 為改善貧富差距擴大現象，讓更多人民分享經濟成長果實，行政院正研擬方案，年底軍公教人員可能加發半個月獎金外，也將研議調高基本工資，最快明年元月就可能實施。 台北市長郝龍斌22日召開記者會，呼籲中央應該在整體經濟好轉的情況下，給基層的公務人員調薪，甚至只調1、2個百分點，也對公務人員的士氣有所助益。 ********* 政院人事行政局16日表示，100年度軍公教員工待遇調整案，行政院已核定不予調整，國民黨台北市長參選人郝龍斌仍希望中央調整公務員薪資，國民黨新北市長參選人朱立倫也認為明年6、7月是最好的時候，對此，民進黨新北市長參選人蔡英文24日表示，「如果條件都對，也有錢，這是可以討論的事情」。 針對媒體詢問對公務人員加薪的看法，朱立倫23日表示，這是一個公共政策議題，公務人員這幾年的確委屈了，薪水被通貨膨脹吃掉，的確已經到了討論薪資的時機點，如今政府改善兩岸關係、拚經濟有了成效，經濟成長今年才會開始，民眾的所得成長會慢一些。 朱立倫強調，他主張，先讓全民所得提升後，再為公務員加薪，也就是先拚經濟，讓全民所得提高，公務人員加薪也就水到渠成。 對於朱立倫認為明年6、7月是最好的時候，蔡英文認為，如果條件都對，也有錢，這是可以討論的事情；但是看現在經濟情勢及國家財務狀況，乃至於對貧窮的憂慮等因素，都應該要考慮進去。 蔡英文並強調，「這事情並不是不可以研究考慮，但是在選舉期間提出就是不適合」；蔡英文認為，這是一個「錯誤時間點」提出問題討論，希望很多重大並需要思考很深的國家議題，不要在選舉期間做短線操作。 ********** 台北市長郝龍斌昨天公開呼籲，基層公務員應調薪；行政院長吳敦義昨天雖重申明年度暫不調薪，但表示若經濟穩健成長，會「視時機用追加減預算方式酌加調整」。 郝龍斌說，今年國內生產毛額（ＧＤＰ）成長保守估計百分之八，是廿一年來最好的一次，公務員調薪將帶動民間企業薪資調漲；雖然吳揆表示暫不調薪，但他會持續與中央溝通。 吳敦義指出，今年景氣會不會全年都好，還有疑慮；美國、歐洲、日本，更令人注意的是中國大陸成長似乎有放緩的趨勢；政府推動公共建設必須舉債，且舉債額度還滿多，一旦調薪，可能被誤以為是舉債來發薪水。 吳敦義指出，編列明年度總預算時不考慮加薪，但如果景氣復甦確很明顯穩健，政府收入會穩健成長，當這些明顯的趨勢確立了，全民委屈都逐次紓解，會考慮在適當時機，用辦理追加減預算的方式調整軍公教薪水。 人事局長吳泰成表示，如果下半年後續經濟成長數據不錯，後續要怎麼調薪，「基本上是立法技術的問題」；今年七月二十八日軍公教員工待遇薪資審議委員會，引用的是第一季的數據，但第二季數據更亮眼，若三、四季都持續有好表現，就是考量調增待遇的時機。 行政院主計處表示，關鍵在於下半年的稅收狀況，若稅收超收到某個程度，且又有特別的政策考量，是可能調薪，不過現階段「都沒有接到與之前不同的政策指示」；主計處指出，一、二十年前確實有用追加預算加發公務員半個月年終獎金，但此後就不曾有「追加預算加薪」的例子。 民進黨台北市長參選人蘇貞昌認為，應給公務員尊重和尊嚴，但加薪案必須「全盤考量」；新北市長參選人蔡英文表示，這是嚴肅的問題，需要好好研究；但如果是要讓整體企業界薪資都有上升的起點，軍公教加薪恐怕沒辦法達到這個目的。 【2010/08/23 聯合報】 ******* 在主計處公布數據之外，也有媒體以財政部財稅中心的資料做計算，將所得分配細分為二十等分，進而計算最高所得五％與最低所得五％的平均所得倍數比。資料顯示，這五％高低所得比從一九九八年的卅二‧七四倍，一路飆升到二○○八年的六十六倍，上升幅度令人怵目驚心。 首先，我們要在觀念上釐清五等分所得分配與廿等分所得分配的差別。習慣上，國際間許多國家都用五等分所得比，去刻劃所得分配不均度。這樣的習慣性所得比指標並沒有什麼理論依據，純然是大家沿用、利於跨國比較而已。讀者如果以搜尋引擎查看就會發現，國際上也有部分國家採用十等分所得比或百等分所得比，計算最高與最低所得的差距。可見，用多少等分去計算所得差距，並沒有定制與定規，而用越細等分去計算所得差距，往往越能刻劃出Ｍ型社會極端富有與極端貧窮兩組人之間的對比，更能掌握不同群組人之間的相對剝奪感。 目前主計處所公布的五等分所得比，以切割所得群的絕對數字來看，其實是相當粗糙的。台灣當前最高所得的廿％家戶年所得的下限，僅在一百八十萬元左右；也就是說，若一家夫婦兩人都在賺錢，則兩位中高階公務員的薪水就可以躋身「最高」所得組，這恐怕與一般民眾的感受不符。主計處若將每年家庭收支調查抽樣戶數一萬餘，切割為廿等分，仍應有足夠樣本，實在沒有理由死守五等分所得的計算傳統，誤導政府高層對問題嚴重性的認知與了解。 若以財稅資料中心廿等分所得比來觀察台灣的所得不均，則「六十六倍」這個數字其實還可能是低估的。財稅中心的資料是由綜所稅申報戶填報、核定後整理而得。一般而言，真正的低所得者既無所得稅可資扣繳、退稅，也就沒有道理要向政府申報所得稅。準此，財稅中心的資料庫中並不含社會底層的極低收入家庭樣本；因而，台灣真正的廿等分所得不均倍數，恐怕亦不只六十六倍。 值得注意的是，府院對台灣所得不均趨勢的發言，大部分都是官樣文章，而馬總統所說「表現還不算太差」已引起一陣議論。但我們認為，馬總統可能不了解問題的全貌，也可能被主事幕僚所誤導。東亞各國最適合與台灣相比的當然就是韓國；而為了跨國比較，我們暫且以粗分的五等分所得比做為指標。有人說，所得分配惡化是全球化的自然結果，因此台韓兩地除了比較近年五等分所得的絕對數字，我們也要參照過去十年的變化趨勢。 以絕對數字來看，二○○八年台、韓的五等分所得比分別是六‧○五倍與五‧七四倍，台灣劣於韓國。以惡化趨勢看，韓國過去十年所得分配的惡化趨勢是每年○‧四四％，而台灣是一‧五九％，也是台灣明顯較差。財政部與主計處官員也許拿國情明顯不同的星、港數據來唬弄總統，讓他錯誤地講出「不算太差」的評論。但我們要提醒總統，台灣所得分配惡化的問題，已不容不予正視。 所得分配惡化，要怎麼辦呢？對提升底層貧苦家戶的福祉而言，社會福利移轉當然是重點。但對於上層級高所得家戶而言，則課稅是縮減所得分配不均的關鍵。過去兩年，馬政府提供社福補助並不手軟，但對富人課稅卻是投鼠忌器。台灣薪資中產階級的不平衡感，主要就是出自稅賦結構的不公。馬政府必須正視「貧富差距」的問題；政治社會學家托克維爾告訴我們：相對剝奪感的惡化，可是會造成「變天」的！ 【2010/08/29 聯合報】 **********
政府劫貧濟富 媒體望 台灣有錢人為富而仁 社論： 政府「對富人加稅」玩假的，望 台灣有錢人為富而仁 參考 社論－比錢更重要的東西 2010-08-27 工商時報 社論： 政府「對富人加稅」玩假的，望 台灣有錢人為富而仁 >>>>>> 【有用嗎？】 中時社論》產創過後 馬總統該做的四項宣示 【促進產業條例】 有長長11年 劫貧濟富 的尾巴 政府 劫貧濟富 的產業創新條例 剛於今年(2010年) 通過，其遺禍害至少二十一年... >>>>>> 人民 不希望 政府「對富人加稅」... *********** 「金錢不是萬能，沒錢萬萬不能」，這是許多脫貧故事的驅動力。但如果你已經財富不缺，甚或已攀到金字塔的頂端，那又該拿什麼座右銘來鞭策自己？「要更富更貴？抑或德澤廣被？」除了買豪宅、瘋精品、飆名車以彰顯尊貴，有錢人應該多想想，「有什麼是比錢更重要的東西？」全球超級有錢人比爾蓋茲與巴菲特共同發起的「樂善好施」計畫（giving pledge），又給了台灣富翁們何等啟示？ 根據主計處最新台灣所得分配統計，98年台灣5等分位家庭「原始所得」之高低差距擴大至8.22倍，創史上新高，主要係金融海嘯重創低收入家庭所致。另據財稅資料中心統計，97年台灣20等分所得申報戶之高低差距拉大至近66倍，亦是史上之最。而央行日昨公布的7月存款餘額突破30兆新台幣，刷新歷史紀錄，一方面反映台灣錢淹腳目，另方面也可做為所得高低差距擴大的佐證。 雖說「富者越富、貧者越貧」是全球化現象，脫貧也要靠自己努力，但縮小貧富差距、維持公平正義，政府終究責無旁貸。吳內閣近日論及相關議題，宣稱「希望對所得多的人多收稅，再將這些錢透過各種方式例如促進就業，減少中低所得者稅負，照顧社會弱勢者，以避免貧富差距惡化。」但在剴切言志後，仍不忘加上一句：「台灣是華人世界貧富差距倍數最低的！」似乎在告訴芸芸庶民：「我們做的已比別人好！」 聽其言，觀其行，吳揆在應然面深知「對富人加稅」是挹注社會福利政策的一大動力，但遺憾的是，在實然面並未看到內閣義無反顧地貫徹。相反的，這一年來我們看到不少加稅提案因「時機不宜」而被壓下，不少減稅提案因「擴大稅基」而被執行。政府在捉襟見肘下，還要投入龐大社福支出，結果只有賣祖產或舉債二途，但前者有助漲房市之虞，後者則必然債留子孫。 正因為政府「對富人加稅」玩假的，投機炒作的風氣才遏抑不下來。以房市為例，最近半年，幾乎每隔一陣子都有豪宅、商辦與標案創天價的新聞，局部榮景被放大報導後，造成廣大庶民更深的生存焦慮，苦心矯正房市炒風的央行則淪為業界訕笑的對象。一切的癥結都在於持有土地與房屋的成本太低，低到有錢人沒有感覺，空屋素地一養八年十年，增值所得就足以讓財富再往金字塔上層堆，如果有能力有機會，相信絕大多數人都會這樣做。 也因為「貪婪是人性」，才需要制度矯正，有為的政府不該是滿嘴仁義道德，卻永遠在等待稅制改革的時機。如果此時真的不宜加稅，至少我們要呼應前年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的主張：「不要再幫富人減稅了！」克魯曼在美國面臨二次衰退之際發此疾呼，有相當的「新聞性」。因為前共和黨布希政府的10年減稅方案，即將在今年底屆滿，現任民主黨歐巴馬政府打算讓其局部落日，亦即保留對中產階級有利部份，恢復富人階級的高稅率，但共和黨則企圖延長10年減稅期至永久適用。 從表面看來，全員減稅似乎是雨露均霑，但真正佔到便宜的還是超級有錢人。克魯曼引用美國超黨派機構「租稅政策中心」的調查資料指出，布希減稅方案若永久化，未來10年美國將損失6,800億美元稅收，多數減稅優惠將由最富有的1％取得，以每年平均收入逾700萬美元的超級有錢人為例，平均竟可享有300萬美元的減稅利益。因此，克魯曼認為，即使經濟前景不樂觀，也不能繼續對富人減稅。 我們不知道說服台灣有錢人為富而仁，會不會比說服政府積極推動稅改來得困難，但名列世界前三大富豪的蓋茲與巴菲特願意捐出大多數身家做慈善，並四處奔走遊說全球富豪一起「樂善好施」，至少讓世人看到超級富豪群的自省力量。就像去年諾貝爾經濟學獎得主歐斯壯主張：「節能減碳應該從每個人做起，讓大家願意互相學習與回饋」一樣，蓋茲與巴菲特樂善好施從自己做起，也努力讓其他富豪願意互相學習與回饋，讓「知易行難」的事變得更可能。 台灣有錢人喜歡談自我造就，企業界也喜歡標榜對社會的貢獻，一旦談到加稅救財政，就馬上變臭臉撂狠話。殊不知任何成功，除了個人與企業自身的努力，政策扶持（例如租稅減免）、地力犧牲（例如為工業區攔河引水）與資源排擠（例如重工輕農），都發揮相當的作用。中樂透頭彩的人，十之八九都會捐錢做公益，因為他們知道財富是取之於民，我們期待台灣也會有像蓋茲與巴菲特這類大氣企業家出現，認真思考「比錢更重要的東西」，進而帶動為富而仁的正向循環！ ************ 富人增稅大老闆反應兩極 賦改會召開在際，台積電董事長張忠謀拋出富人增稅說，贏得部分大企業家支持，不過也嚇壞不少大老闆，有人私下嗆聲：「張忠謀他繳多少稅？」更有怕多講多錯的大老闆直接沈默以對。但一般小老百姓可不願沈默，反問：「靠著國家資源，大老闆賺了多少錢？」 搶在賦改會召開前，張忠謀兩度公開發言表示，隨著知識經濟世代的到來，美國及台灣都出現Ｍ型化社會，為了讓社會更和諧與公平，他支持贏者圈內的有錢人多繳一點稅，並具體建議政府復徵證券交易所得稅、促產條例應全面落日，財政部也應再堵住一點富豪節稅管道。 支持張忠謀的企業家不少。鴻海集團董事長郭台銘表示，「取之於社會，用之於社會，這也是所有科技界共同想努力的方向。」宏碁創辦人施振榮也持正面態度，他認為，這個議題及整個稅務的公平性，以及整體經濟發展，高所得者多付一點稅，也是應該的。 全球最大電源器供應商台達電董事長鄭崇華認為，這個問題不是他的專長，尤其稅制關係著經濟發展，各層面要考慮得很周到，不過有些稅收的確不公平，需要改。他指出：「有錢人多繳一些稅，也是應該的。」 全球最大晶片電阻廠國巨董事長陳泰銘指出，從社會公平、公義的角度來看，這是趨勢，也是縮小貧富差距方式之一，只是政府需要從長遠方向去思考，以避免稅基的流失。他舉例，所得稅可以增加，但是遺產稅則可以降，另外，針對中低收入的部分，級距可以拉大。 不過，不少大老闆卻選擇避談富人稅。集團總營業額破兩兆元的台塑總裁王文淵表示，他對張忠謀的主張，「沒有什麼特別的看法」；富邦集團總裁蔡萬才也不願多談，僅簡單表示「見仁見智」，要看課什麼稅而定。 事業版圖橫跨傳產與科技的聯華神通集團總裁苗豐強低調表示，「應該請教張忠謀比較好」；陽明海運董事長黃望修乾脆表示，自己不是富豪，「我沒有什麼多餘的所得可課。」 對張忠謀拋出的富人加稅主張，遠東集團董事長徐旭東曾不客氣直言，應該減稅才能吸引投資人，連美國都在減稅，相信稅制改革不是一句話就可以解決的。 某位重量級企業的高階主管直接嗆聲：「張忠謀對稅懂多少？他繳多少稅？」一位不願具名的大老闆也表示，政府要對富人開徵證所稅的難度非常高，「過去只要有政府碰觸證所稅議題，就會折損一個財政部長。」 對於贊成富人增稅的大老闆們，一般民眾多表肯定，不過對於沈默、避談、持保留態度的大老闆們，同樣辛勞工作的上班族們，可是忿忿不平。一位在手機零組件業的員工小蔡就說，全國最高收入三十人的平均稅率只有一○％，即便這些人繳稅的金額高，但稅率竟然比他的還低，這種相對剝奪感，不是「劫貧濟富」是什麼？ 另一位在廣告業工作的小王則認為，這些大企業老闆除了自己的努力外，過去政府在稅制、獎勵措施上提供了許多國家資源，也是造就今日企業發達的重要原因，「憑什麼他們可以避稅避成這樣？」 台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615 (以下為新聞資料總結) 理由如下:
為什麼呢?
台積電董事長張忠謀的建議:
小老百姓的心聲:
馬政府的作法: ?????? ...
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
