網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【農村再生條例】 馬英九是昏君?
2010/07/21 19:42:38瀏覽881|回應2|推薦1

參考文章【失焦的問題】 太遲及變調的夜睡凱道!? 有意義嗎?

【農村再生條例】 馬英九是昏君?

大埔農地徵收引發的抗爭,馬英九認為與農村再生條例無關。
長期一向反對「農村再生條例」的台灣農村陣線申請及號召農民夜宿凱道,執政者也很配合,處處表現出想讓 大埔農地徵收 表現出社會表面正義的一面。

台灣農村陣線 號召 夜宿凱道,但對農村再生條例的通過態度,非常令人不解。如果您曾"拜訪"台灣農村陣線號召 夜宿凱道活動,您可能將發現除了農民,那來如此多的學生?台灣農村陣線與學生間,好似辦理暑假營,完全感受不到【農村再生條例】剛通過那種令人沮喪的氣氛!? 反而可聽到上蒼對台灣農村陣線的憐憫話語....沒有台灣農村陣線,現在剛通過的農村再生條例會更糟...

無意批評台灣農村陣線...只是你們為何對於農村再生條例,最後放水了!? 最後可能被批淪為執政者表現表面正義的工具!?

大埔農地徵收引發的抗爭,馬英九認為與農村再生條例無關。
報載 農再條例過關 馬總統:攏係為農民   聯合報 2010.07.14
http://blog.udn.com/glee/4225952

馬英九不知  農村再生條例 協助財團圈地、炒地皮嗎?
馬英九不知 因此 不少人反應 應將 第三章「土地活化專章」刪除...
馬英九不知  最後它們卻打散在第3條第3款、第7條第2款、及第15、16、17等條文中,根本就是「借屍還魂」,財團還是可以圈地...

馬英九不知道的事情很多,對於農村再生條例,不管馬英九是真不知還是假不知...

馬英九真可謂是昏君!?分不清是非!?

領導者非萬能,只能在旁觀看,想辦法看出不合理解釋的蛛絲馬跡,找出問題及解決問題。

********
總統:大埔抗爭與農再條例無關 中央社  2010.07.20
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5736566.shtml

總統馬英九今天指出,農村再生條例是由下而上、計畫導向,對於60萬戶農漁民有很大幫助,是近年來重大里程碑;苗栗大埔農民抗爭與農村再生條例完全無關。

國民黨下午召開中山會報,會後文傳會主委蘇俊賓轉述身兼國民黨主席的馬總統的講話。

馬總統表示,農村再生條例是一個由下而上、計畫導向。總統指出,最近苗栗大埔農地徵收引發農民抗爭與農村再生條例是完全無關的。

總統表示,農村再生條例設置新台幣1500億元基金,這是基金,而非公務預算,所以沒有年度急著消化預算的問題。

總統也強調,農村再生條例不只是針對硬體,也包含文史工作的軟體在內;對於60萬戶的農漁民,都會有很大的幫助,是近年來重大的里程碑。

對於外界質疑,應讓農業能夠發展,而不是只就農村的硬體進行改善,馬總統特別澄清指出,農村、農業、農民這三農本身應有不同的策略,針對農村、農業的發展、農民的福利與權益,本應各有不同的配套,如果混在一起,是不專業的說法。因此馬總統指示,政府應多加宣傳說明。

至於大埔農民自救會、社團發起「反圈地運動」,反對政府用公權力徵收農民土地,馬總統說,農村再生條例沒有圈地的問題,其中規定的都是公共設施。農村再生的發展只可為了公共設施,如此一來,可以防止炒地皮,「發展一些計畫跟與公設有關,而不是私人農地可以圈起來」。

蘇俊賓認為,農村再生條例已經被污名化了。事實上,1500億元基金的設立,對農民是一件好事,是政府重要的政見。

*********** 

參考文章轉載 三分鐘搞懂【農村再生條例】

參考國民黨黨鞭部(林益世)落格 文章活化農地利用 建設富麗農村

【農村再生條例】非法變合法、圖利財團、生態浩劫

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4248938
 引用者清單(1)  
2011/10/05 20:34 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【馬英九總統 讓它開的愈大!? 誰敢關!? 】 農地農用!打開的大門 誰敢關起來

 回應文章

Montréal
等級:8
留言加入好友
小馬哥要弱化農村
2011/11/13 12:48
小馬哥要弱化農村,然後將水資源轉移到石化鋼鐵等耗能耗水產業,所以推出這種農村再生條例。此等傲慢昏庸自大的總統,不應再任一屆。


等級:
留言加入好友
請教您從哪裡看出台灣農村陣線放行呢?
2010/07/22 08:19
您好

我也是一個一直在關注農再條例的人
也加入農村陣線的大群組
(這個群組是任何人都可以加入的,並非農村陣線的一份子)
持續關注這個議題的發展

就我看到的
農村陣線仍然繼續在反對此一法案
當然因為農村陣線並非一個政治有力的團體
也沒有立委之類的政治人物
對於立法院夾帶通過的法案沒有實際上的阻止能力
但是可以看得出加都很努力
(如果不是的話,去年就已經通過了)

看得出來您也是深深看出此法案未來可能的遺害之深
但不知從何看出農村陣線與政府合作
只求到表面正義
而實際根本已經放行了呢?


李深耕(glee) 於 2010-07-22 09:20 回覆:
1. 「農村再生條例」是問題的面,大浦農地徵收是問題的點。熟輕熟重,是很清楚的。 長期反對「農村再生條例」的台灣農村陣線也很清楚。
2. 執政者及媒體利用非核心問題的大浦農地徵收案,想表現出社會的表面正義,但對於核心問題的「農村再生條例」,根本不退讓,您看不出來嗎?
3. 無意澆台灣農村陣線成員的冷水,尤其有如此多熱心參與公眾事務的學生,但學生本應多思考,不要淪為政客工具而不自知!?
4.  夜宿凱道本身就是社會運動,但對執政者不提「農村再生條例」,反而讓外人感覺是在辦台灣農村陣線的暑假營,那種氣氛是不對的,對於參與學生而言,可能也是另類侮辱!? 因為在那場合(一堆農民因您們引領來到凱道
)是不應發生的,普通人無法在兩種心境間輕易轉換。
5. 「農村再生條例」已於立院三讀通過,台灣農村陣線表現出了甚麼特別的發言嗎?
發表 「國民黨突襲闖關 農再條例淪為ECFA附庸 (2010/7/13)記者會 採訪通知 台灣農村陣線」就夠了嗎?
執政者與媒體刻意將大浦農地抗爭與「農村再生條例」切割,台灣農村陣線發言人表示了甚麼了呢? 表現好似「農村再生條例」問題不見了!?令人不解。
李深耕(glee) 於 2010-07-22 09:27 回覆:

請參考文章《黑白思維》貪腐技倆? 台灣充斥妥協的表面正義! 

台灣常見不是"核心"的問題,但被媒體大力批評,然後好像在輿論及民意壓力下,政府及政治人物出手,然後問題被解決了,好像台灣充滿希望、正義,其實不是"核心"的問題解決,對於破解貪腐環環相扣的官官相護,毫無幫助,這是貪腐者在"安全範圍"內可接受條件下,妥協的表面正義。

貪腐者會強力"護"著"核心"問題,不讓粽子般一串問題被拉出! 不讓貪腐環環相扣的官官相護破功!

貪腐者會讓媒體大肆宣傳下,讓不是貪腐環環相扣的"核心"問題,在"安全範圍"內可接受條件下,展現妥協的表面正義。

解決此問題,可能會扯出單一個"核心"問題,然後拉出粽子般一串問題。
貪腐者會讓媒體"大肆"宣傳此問題嗎? 會讓貪腐環環相扣的官官相護破功嗎?