字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/08 19:45:53瀏覽909｜回應2｜推薦0 | |
引用文章【他能負責嗎？】 農委會主委 ：農民做主 財團無法介入 個人看法: 2. 有錢人於農村蓋豪華農舍別墅，政府可以讓非法變合法嗎? 政府還將在10年內投入新台幣1500億元經費，還於這些非法地以「集村」方式加強農村的污水管線、公園、托兒所等公共設施... 3. 講白一點，農村再生條例主要是要解決農村非法土地問題，政府出大錢讓非法農地使用變合法!! 誰擁有一堆非法農地呢? 當然是財團了!! 4. 社區發展協會不會有財團介入嗎？ 看看 高從總統府各種政策的委員會的成員、行政院一堆體制會的決策機制委員會的成員及幕僚單位，在在是財團介入的痕跡... 《農村再生條例》是怎麼來的？ 馬英九選前政見怎麼來的？ 大家可以去發掘及想一想... >>>>>> 【農村再生條例 農委會主委 自打嘴巴？】農地成建地 農委會被糾正 《農村再生條例》已於(2010-07-14) 立法院通過，報載 行政院農委會主委陳武雄表示，《農再條例》是農民自己當家做主的法案，強調「由下而上」的共同參與，財團無法介入。 農委會主委 陳武雄：農民做主 財團無法介入 2010-07-15 中國時報 讓我們看看今日新聞... 報載 農地成建地 農委會被糾正 中央社 2010.09.08 報載 "監察院今天通過糾正農委會、內政部。監委指出，農業發展條例修正10年，共有2057戶集村興建農舍申請案，許多農舍沒看到農具，卻有不少豪華轎車，農地成了建地。" 報載 "監院實際履勘也發現，集村興建農舍成功案件，幾乎都是建築業者採預售方式，以豪華、有農場的平價別墅社區為訴求，對外召集起造人，由業者規劃、申請設計及興建。" 報載 "建築業者在監院諮詢時也說，南科附近推出的集村農舍案，參與起造者有1成是農業、5成是科技業、2成教職、商業或企業主占2成" 報載 "集村農舍具銷售優勢，且農業用地所有權人還享有地價稅、土地增值稅、贈與稅或遺產稅的賦稅優惠，扭曲住宅市場。"
監察院通過監委劉玉山、劉興善提案，糾正農委會與內政部。劉玉山指出，農業發展條例民國89年修正，要讓沒有自用農舍的農民集村興建農舍，截至今年6月，全國有85件集村農舍申請案，共2057戶，申請農業用地面積466公頃，其中，建築基地有45公頃，配合農地則有421公頃。 劉玉山說，政策目的原是要落實農地農用，保護農業生產環境。但調查發現，集村農舍建築基地多位於優良農田，而配合農地反而是在不利耕作的偏遠山坡地、森林區甚至是養殖用地，必須要開車才能抵達農地，這和農民就近管理農場的耕作習性不符。 他說，監院履勘幾個在山坡地保育區的配合農地，發現雜草叢生，有些農舍起造人甚至不知道配合農地在哪裡，讓人質疑農舍起造者是否實際從事農業經營。 劉玉山說，集村農舍要有20戶以上共同集中興建，要找到有意願的20戶農戶擔任起造人，尋覓興建地點，還要處理繁雜、冗長申辦程序，實在不是個別農民能力所及。 監院實際履勘也發現，集村興建農舍成功案件，幾乎都是建築業者採預售方式，以豪華、有農場的平價別墅社區為訴求，對外召集起造人，由業者規劃、申請設計及興建。 劉玉山表示，建築業者在監院諮詢時也說，南科附近推出的集村農舍案，參與起造者有1成是農業、5成是科技業、2成教職、商業或企業主占2成；竹科附近推出的集村農舍，也因為價位比市區住宅低，吸引大量科技業者參與起造。 劉玉山秀出照片說，履勘集村農舍時，沒有看到住家放置農具設施，倒是看到不少豪華轎車。 此外，他也發現，集村農舍具銷售優勢，且農業用地所有權人還享有地價稅、土地增值稅、贈與稅或遺產稅的賦稅優惠，扭曲住宅市場。 【2010/09/08 中央社】 立法院昨天三讀通過《農村再生條例》，行政院農委會主委陳武雄表示，《農再條例》是農民自己當家做主的法案，強調「由下而上」的共同參與，財團無法介入。他並指民進黨稱《農再》是「往生」條例，「是刻薄、汙衊的說法！」。 陳武雄表示，民進黨是用「台北心態」來想像農村。民進黨以為農村在改善環境後，就會失去農業生產，但《農再》的目的是要活化農村，培育農村人力。日前曾邀民進黨下鄉考察、與農民對話，但民進黨不肯。 外界批評《農再》是放任財團炒地皮，陳武雄說，社區發展協會必須由農村社區自己組成並討論提出計畫，再經縣市政府審查，「過程中財團怎麼介入參與？」 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
