網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【失焦的問題】 太遲及變調的夜睡凱道!? 有意義嗎?
2010/07/17 10:44:18瀏覽849|回應3|推薦1

參考文章從「農村再生條例」,看台灣社會運動徹底失敗 2010/7/14 

【失焦的問題】 太遲及變調的夜睡凱道!? 有意義嗎?

農村再生條例已三讀通過,即使想事後補救,爭甚麼呢?爭更高或合理價格徵收農地嗎?
社會運動者不管是有意或無意,已把農村再生條例核心問題失焦,政府高官也樂見它失焦...

農民懂「人民集會遊行法」嗎?睡凱道從晚上六點至隔天早上九點,它只是個按照規矩的活動嗎?各團體在凱道輪流發言,早上九點後散去...

社運團體、台灣農村陣線認為「農村再生條例草案」是一部非擋不可的農再草案...

請問社運團體、台灣農村陣線,現在您的角色在那裏? 要夜睡凱道,不能在立院三讀通過農村再生條例前嗎?即使現在才要夜睡凱道,問題失焦了,你們沒有能力幫上忙,把核心問題凸顯出來嗎?

如果是配合政府,演一齣齣看似衝突,最後放水妥協的舉動,這不應叫做社運團體、台灣農村陣線!? 反而也欺騙了農民的的信任及情感!? 及葬送台灣的幸福!? 因為不少人民信賴及仰賴你們!?


***********
怪手毀田!大埔農民串連 今晚睡凱道  聯合報  2010.07.17
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5730252.shtml 
 
竹南大埔農地徵收問題延燒,自救會成員舉行記者會時忍不住紅了眼眶。

苗栗大埔農民及反對農村再生條例團體今天晚上將夜宿凱達格蘭大道抗議。大埔自救會與農運團體昨天在立院舉行記者會,痛批苗栗縣政府毀田徵地,「無米樂」主角崑濱伯用錄影方式聲援說:「劉政鴻縣長無天無地,推土機竟然推得下去,天公伯一定會怪罪下來」。

大埔自救會在記者會上播放怪手毀田事件紀錄片,一名農民說,「怕晚上睡覺時,連自家房子都被拆了」。有農民在土地公廟裡擲筊,對著土地公高喊「你怕劉政鴻嗎?還是你也沒有辦法?」看著紀錄片裡田地被毀的畫面,部分出席記者會的農民代表忍不住紅了眼眶,哽咽地呼籲各界重視農民權益。

苗栗縣竹南大埔農民日前北上抗議,控訴苗栗縣政府為「竹科竹南基地開發案」強行徵收土地,當地農民組成自救會,日前也曾北上赴總統府、監察院陳情,盼還給農民公道。

大埔自救會指出,大埔怪手毀田事件凸顯全台各地毀滅農村的危機,不論是台北土城、竹北璞玉、竹東二重埔、苗栗竹南大埔等地,正大規模淪陷為工業區或建地,成為政商炒地皮的工具,政府圈地暴行更侵害農民的居住權、就業權與生存權。

台灣農村陣線發言人蔡培慧表示,從農村再生條例到苗栗大埔事件,政府一直向財團靠攏,馬英九總統應該召開全國農業土地會議檢討農地使用,農地不是只有開發,還有環保、文化意義。

大埔自救會表示,自從徵地事件在媒體曝光就不斷接到北中南各農民團體電話,今天晚上估計超過六百人夜宿凱道。活動從晚上六點至隔天早上九點,各團體在凱道輪流發言,並播放農村紀錄片,農村武裝青年、老林家、好年冬等獨立樂團也以音樂支持大埔農民。

民進黨立委林淑芬說,活動主導權在自救會及農民,民進黨公職人員會參加今天的活動,但會完全尊重主辦單位。

【2010/07/17 聯合報】
**********
大埔農民抗議 府院黨盼創雙贏【聯合報】2010.07.17

大埔農民今晚將夜宿凱達格蘭大道抗議,府院黨持續透過苗栗縣政府進行溝通,希望創造雙贏結局。

總統府發言人羅智強表示,有關大埔的相關陳情,均已請有關單位妥適處理,在合法的情況下尋求解決。

國民黨發言人蘇俊賓說,希望大埔農民能與苗栗縣政府理性溝通,一起努力創造雙贏。

對於綠營不斷批評已三讀通過的農村再生條例,他重申,農再條例是由下而上的精神,同時兼顧農村景觀風貌、觀光發展與社區總體營造,是台灣農村重新發展的活水。

蘇俊賓呼籲,民進黨對政策有意見,應回到國會理性監督,倘若只會站在反對面,是不負責任的做法。

*************

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4234427
 引用者清單(2)  
2010/07/21 19:42 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【農村再生條例】 馬英九是昏君?
2010/07/19 00:20 【豈有文章】 沒有意義的意義

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
解決 大埔事件 成表面正義!? 「農村再生條例」無人聞問!?
2010/07/20 09:03

台灣農村陣線的角色

解決 大埔事件 成表面正義!? 「農村再生條例」無人聞問!?

發起夜宿凱道的台灣農村陣線  所預見,所樂見!?
雖然
社運團體、台灣農村陣線認為「農村再生條例草案」是一部非擋不可的農再草案...

台灣農村陣線成員,認為反對「農村再生條例」是大家的責任,不是只有台灣農村陣線的責任。

但這次「農村再生條例」通過,台灣農村陣線的反應態度,令人不解!?
帶領 台灣農村陣線(包含學生)的學者應自省!?

台灣農村陣線的角色,是城市與鄉村的溝通橋樑!? 夠嗎!?


李深耕(glee) 於 2010-07-20 09:04 回覆:

吳揆滅火、劉政鴻臭臉 大埔事件衝突升高  聯合報 2010.07.20
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5734799.shtml
 
 
大埔事件愈演愈烈,府院高層不滿苗栗縣長劉政鴻的處理方式,昨天緊急滅火。在馬總統指示下,吳揆昨晚邀集大埔自救會、劉政鴻及相關首長溝通,但劉政鴻態度強硬,協調未果,自救會說,不排除再次串聯農民,升高抗爭。
據了解,府院高層認為劉政鴻的處理方式太過粗糙,緊急介入,要為劉政鴻開一條「疏洪道」,不料劉政鴻仍然態度強硬,讓風暴愈滾愈大,引發府院強烈不滿。黨政人士直言,「他(劉政鴻)已經樂不思蜀,不知道自己帶給執政當局多大的困擾!」吳揆今天上午將再邀學者專家,為大埔爭議尋求解套。

吳揆昨晚出面邀劉政鴻、大埔自救會長陳文彬、自救會律師詹順貴及中央相關部會官員共同會商,吳揆提出縮小徵收範圍、從優從寬補償、訴願三種方案,希望苗栗縣政府考慮。

吳揆說,若調整徵收範圍不可行,建議苗縣府考慮日前承諾,從優從寬補償;若法定預算無法支應,可向企業募款。

吳揆表示,若徵收範圍縮小或從優從寬補償都無法達成共識,最後只好提起訴願,或在行政法院尋求裁判。但吳揆也表示,新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區開發案大方向已定,現在要全面逆轉可能性很低。

劉政鴻當場並未允諾,氣憤的自救會代表葉秀桃甚至兩度落淚,雙方溝通一個半小時後仍未達成共識,劉政鴻步出行政院門口時臭著一張臉,未理會媒體即匆匆離去。

詹順貴會後表示,吳揆雖然嘗試化解歧見,但劉政鴻認為,若變更都市計畫,行政程序要走很久,會影響另外百分之九十八人的權益,最後只敷衍地說,「要回去研議」,其實根本不願考慮。

詹順貴揚言,如果劉政鴻只顧行政成本,不考慮居民感受,「農民會讓他付出更大的社會成本,將串聯各地農民自救會升高陳情規模,進行更劇烈的抗爭!」

【2010/07/20 聯合報】


李深耕
等級:8
留言加入好友
大埔農地 與 農村再生條例
2010/07/18 19:23
1. 大埔農地徵收問題是個點,農村再生條例衍生的問題是個面,而且影響全台灣。為大埔農地抗爭(夜宿凱道),沒有錯(是對的)。但是否更應為農村再生條例通過而抗爭?

李深耕
等級:8
留言加入好友
宿凱道挺農村 網獲800萬人次
2010/07/18 13:09

宿凱道挺農村 網獲800萬人次
2010-07-18 中國時報
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204059x112010071800148,00.html

  長期抗戰 台灣人民挺農村717凱道守夜行動17日在總統府前凱道上展開,來自各地前來挺大埔農民的團體,搭起防蚊帳篷,準備夜宿凱道聲援被迫北上抗議的農民。
 
     昨晚「台灣人民挺農村、七一七凱道守夜」行動,是由數十個農運、社運團體及學者自主發起,透過網路公民記者、基層串連等公民社會傳播力量,把地方議題拉到中央層級,跳脫藍綠之爭清楚傳達訴求,警方僅派廿名員警維持秩序,連拒馬都沒有拉上街,成功創造了新的社會運動模式。

     值得注意的是,目前全台共有九個地區的民眾,面臨和苗栗竹南大埔同樣的情況而組成自救會,這些地區將被徵收的土地面積超過一千公頃。農民的居住權與生存權課題,已是馬政府必須正視的重要課題。

     經過一個多月的基層串連,包括環境生態、勞工、原住民運動等各類社運團體參與下,苗栗農民及關切此議題的知識份子、年輕族群,昨晚透過PNN(公視新聞議題中心)、PEOPO公民記者網站進行號召,不僅在網路上散發訊息、集結民眾、徵求物資及捐款,也將現場活動情形同步傳送至網路上。

     透過網路力量,社運團體和公民記者成功突破限制,把現場的狀況、農民的聲音直接傳達到關心者的電腦面前。活動前短短兩天,上網的紀錄片就有上百萬人次點閱;昨晚的活動,主辦單位更宣布有八百萬人次超越空間「同步」參與。

     主辦單位並提供整個夜宿凱道的流程表給警方,註明音量較大的活動在晚間十時就會結束,隨即由學者專家席地開會,商討如何推動修改土地徵收條例,然後就寢至隔日九時結束,警方也維持平常心執法。

     舉辦活動之前,主辦單位就表明謝絕政治人物參與,到場聲援的「公投護台灣聯盟」只敢靜靜坐在現場最遠的角落,民進黨立委到了現場,也只能默默站在台下,晚上送宵夜表達關心而已。

     因為排除了藍綠的糾葛,並善用各種新科技的影響力,這場農民夜宿凱道行動,已經展現了創新的社會運動方向,打破過去農民不惜流血搏命的抗爭形態,發展出漸趨成熟的新形態社運模式,也展現了台灣公民社會的新風貌。