網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【他能負責嗎?】 農委會主委 :農民做主 財團無法介入
2010/07/15 13:33:41瀏覽629|回應1|推薦2

引用文章非法變合法、圖利財團的「農村再生條例」又來了!  2010/2/22

 

引用文章「農村再生條例」非法變合法!! 圖利財團!!  2009/4/9

 個人看法:

1. 由農村自行決定要如何發展農村規劃,對嗎? 那要政府所為何來? 國家的農業政策是甚麼?

2. 如果「農村再生條例」雖為總統馬英九的競選政見,也屬「愛台12建設」,但如果是錯誤政策,還 一定要執行嗎? 馬英九喊633,就一定要把它變出來嗎?

3. 報載"目前非都市土地存在許多合理但不合法情事,例如休閒農園有開餐館、旅館的合理需求,但目前法規卻不允許;也存在合法但不合理的現象,例如農村蓋有豪華農舍別墅,因缺乏管線規劃,以致污水直接排入農地。"


有錢人於農村蓋豪華農舍別墅,政府可以讓非法變合法嗎? 政府還將在10年內投入新台幣2000億元經費,還於這些非法地以「集村」方式加強農村的污水管線、公園、托兒所等公共設施...

國家的農業政策是甚麼? 由非法土地決定國家的農業政策嗎? 沒有完整考慮清楚的國家的農業政策,「愛台12建設」的「農村再生條例」真的愛台嗎? 還是愛財團?
 
4. 報載"經建會表示,農村再生條例將解決既有及未來可能出現的種種合理不合法等問題,將是由下而上的規劃,由有需要的農村自行決定發展方向,再由縣市政府審核、中央核定後核撥經費,非過去政策全國統一的做法,可避免水泥化、財團化等疑慮。"

讓非法變合法就算是避免農村水泥化、財團化嗎? 農委會這樣的說詞,可見中華民國根本沒有好的國家農業政策!? 好聽是讓農村自行決定發展方向,難聽是農委會亂規劃!?

5. 講白一點,農村再生條例主要是要解決農村非法土地問題,政府出大錢讓非法農地使用變合法!! 誰擁有一堆非法農地呢? 當然是財團了!!

>>>>>

農委會主委 陳武雄:農民做主 財團無法介入
**********
陳武雄:農民做主 財團無法介入
2010-07-15 中國時報
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204042x112010071500195,00.html

     立法院昨天三讀通過《農村再生條例》,行政院農委會主委陳武雄表示,《農再條例》是農民自己當家做主的法案,強調「由下而上」的共同參與,財團無法介入。他並指民進黨稱《農再》是「往生」條例,「是刻薄、汙衊的說法!」。

     陳武雄表示,民進黨是用「台北心態」來想像農村。民進黨以為農村在改善環境後,就會失去農業生產,但《農再》的目的是要活化農村,培育農村人力。日前曾邀民進黨下鄉考察、與農民對話,但民進黨不肯。

     外界批評《農再》是放任財團炒地皮,陳武雄說,社區發展協會必須由農村社區自己組成並討論提出計畫,再經縣市政府審查,「過程中財團怎麼介入參與?」
**********

個人看法:
1. 媒體報導不夠深入,而且只單方面報導,讓人民誤認《農村再生條例》是,農民做主 財團無法介入...

2. 有錢人於農村蓋豪華農舍別墅,政府可以讓非法變合法嗎? 政府還將在10年內投入新台幣1500億元經費,還於這些非法地以「集村」方式加強農村的污水管線、公園、托兒所等公共設施...
國家的農業政策是甚麼? 由非法土地決定國家的農業政策嗎? 沒有完整考慮清楚的國家的農業政策,「愛台12建設」的「農村再生條例」真的愛台嗎? 還是愛財團?

3. 講白一點,農村再生條例主要是要解決農村非法土地問題,政府出大錢讓非法農地使用變合法!! 誰擁有一堆非法農地呢? 當然是財團了!!

4. 社區發展協會不會有財團介入嗎?

看看 高從總統府各種政策的委員會的成員、行政院一堆體制會的決策機制委員會的成員及幕僚單位,在在是財團介入的痕跡...

《農村再生條例》是怎麼來的? 馬英九選前政見怎麼來的? 大家可以去發掘及想一想...

******* 

參考文章從「農村再生條例」,看台灣社會運動徹底失敗 2010/7/14

參考資料【農村再生條例】政府行暴政?

參考文章轉載 三分鐘搞懂【農村再生條例】 

********

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4226946
 引用者清單(1)  
2010/09/08 19:45 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【農村再生條例 農委會主委 自打嘴巴?】農地成建地 農委會被糾正

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
農再條例不授權農地變更用途嗎?
2010/07/16 00:52

民間:農再條例重硬體 難提振農業 公視新聞 2010/7/15
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=153902

農村再生條例過關了,民間團體批評,這種只重視硬體建設的法案,無法提振低迷的農業,學者也批判,法案賦予政府有更大的權力去圈地,是毀滅農地的開始。
農委會主委則舉行記者會解釋。

立法院下午通過「農村再生條例」,初步在十年內要花一千五百億改建農村,不過農民團體批評,農村面臨產銷失衡、人口老化等更嚴重的問題,這種花大錢改造農村景觀的政策,只解決了表面的問題。

儘管這項立法,也把引發爭議的第三章土地活化、整章刪除。不過學者指出,關鍵的條文還是被保留下來,完全空白授權給農委會、訂定所謂的農村再生發展區,以後只要地方政府看中哪一塊土地,就可以圈地任意開發。

不過農委會也在傍晚找來農民,一起舉行記者會,為政策背書,也認為有了經費,農村才能跨出改造的第一步。

而面對圈地滅農的指控,農委會主委陳武雄也解釋,農再條例只適用於四千個農村社區內、約一萬多公頃的土地,並不含蓋所有農地,而且農村再生發展區,還是以農業使用為主,完全不涉及任何農地地目變更。

儘管農委會掛保證,農再條例不授權農地變建地,只要涉及土地變更,就要依區域計畫法相關規定辦理。不過學者批評,這些細節的規範都沒有入法,母法本身的條文訂定的不夠明確,有非常大的詮釋空間,就怕將來要執行時,會任人解讀,對農地有更多上下其手的空間。


李深耕(glee) 於 2010-07-16 01:04 回覆:

1. 「不會標售五百坪以上完整國有地」 看吳敦義的風骨-

結果呢?

2. 政府可以賤賣工業地,也可讓工業地變更用途...

參考

看「點工業地成金

誰可以變更地目,點土成金,突然身價鍍金嗎?

3. 您相信 農再條例最後不會讓農地變更用途嗎?

一般政治人物您能相信他們幾成的話? 更何況過一陣子政治人物調職或下台了,誰管以前的口頭承諾?