網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政治獻金是大財團掌控國家的制度手段
2010/07/08 10:18:34瀏覽766|回應1|推薦1

選舉到來時,個個政治候選人為了勝選,皆需要政治獻金...

一般情況下,實際上一般百姓的小額捐款,能比得上大財團巨額的政治獻金嗎?

但殊不知,政治獻金是大財團掌控國家的制度手段,政客需要大財團的錢,才有機會選上,使政客名義上掌控國家資源,讓大財團與政客共治國家。

總統看政治獻金...!?

歷屆總統不懂?
李登輝總統不懂?
陳水扁總統不懂?
馬英九總統不懂?

李登輝總統不是靠政黨及大財團巨額的政治獻金,才選上總統嗎?
陳水扁總統不是靠政黨及大財團巨額的政治獻金,才選上總統嗎?
馬英九總統不是靠政黨及大財團巨額的政治獻金,才選上總統嗎?

既然大財團與政客共治國家,而且是大財團掌控國家的制度手段,取消此制度及不准收政治候選人取政治獻金,大財團及執政者會同意嗎?

>>>>>>
媒體看政治獻金...!?

大財團掌握媒體(再加上馬政府讓黨政軍投資媒體大鬆綁),雖然不同媒體在政治思維顏色上有對立現象,但大財團掌握的媒體,會同意及大力鼓吹,取消此制度及不准收政治候選人取政治獻金,取消大財團掌控國家的制度手段嗎?

相關文章不准收取 政治獻金 !!!

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4204134
 引用者清單(2)  
2010/11/16 20:50 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【此刻 台灣選舉 不值熱衷】因非常有錢 才能爭權的活動
2010/09/18 13:12 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 多少 民選 官員 是花巨資 「買」的嗎?

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
藍 綠 政治獻金收入
2010/08/30 20:06

政治獻金收入 民進黨破1億居冠 
【聯合晚報】 2010.08.30
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5817592.shtml
 
監察院今天公布98年度有開設政治獻金專戶政黨的收支結存表,民進黨政治獻金收入最多,有新台幣1億7969萬餘元,是唯一「億元戶」,其次是國民黨7529萬餘元,不過民進黨開銷比國民黨還大,結餘款僅589萬餘元,反而是國民黨支出6209萬餘元,還有超過1319萬元的結餘。

監察院公布政黨政治獻金收支結存表,收入項目包括個人、營利事業、人民團體、匿名捐贈收入及其他收入;支出項目有人事費用、業務費用、公共關係費用、選務費用、捐贈黨員的競選、雜支、繳庫支出等。

幾個主要政黨政治獻金收支方面,因為沒有大選的關係,相較於前一個年度國民黨收入5億7871萬餘元,民進黨收入6億69萬餘元都大幅縮水,但民進黨政治獻金收入還是居冠。綠營政治獻金以個人捐款為大宗,高達1億2980萬餘元,國民黨僅2996萬餘元,但在營利事業捐贈方面,藍營以4348萬餘元略多於綠營的3151萬餘元。

在支出方面,民進黨人事支出達1億183萬餘元,較國民黨的2457萬餘元高出約4倍,公共關係費用藍營掛零,綠營則有156萬餘元的支出。

至於其他國內主要政黨,台聯98年度收入2490萬餘元,支出2129萬餘元,結餘360萬餘元。新黨收入530萬餘元,支出543萬餘元,透支13萬餘元。親民黨收入989萬餘元,支出1034萬餘元,透支45萬餘元。無黨團結聯盟收入79萬餘元,支出76萬餘元,結餘2萬餘元。

綠轟藍「騙很大」 藍反擊「別喊窮」

針對監察院公布98年政黨募款經費收支情況,民進黨發言人蔡其昌聽聞國民黨的數字後,直呼全台灣人民都覺得很荒謬,若不是國民黨未照實申報,就是國民黨有龐大黨產,不必對外募款。

監察院公布去年政黨政治獻金專戶收支結存,民進黨整整比國民黨多了一億元政治獻金收入。國民黨文傳會副主委陳淑容說,國民黨相信兩黨的政治獻金都是依法申報,所有數據資料也都可以攤在陽光下接受選民檢驗,但民進黨在政治獻金募到這麼多錢,足以顯示民進黨喊窮的伎倆已不攻自破。

【2010/08/30 聯合晚報】