字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/18 13:12:03瀏覽508｜回應0｜推薦0 | |
>>>>>> 多少 民選 官員 是花巨資 「買」的嗎？ 看 報導 前eBay執行長 37億「買」州長 共和黨籍的惠特曼為了一個半月後的選舉，四處打廣告、坐私人飛機跑行程，雇用數十名六位數年薪的顧問，還得花錢宣傳她要求政府撙節開支的政見，所費不貲。 此舉助她在初選中，遠遠勝過黨內競爭對手，且在最近的民調中，支持度與民主黨參選人加州檢察長布朗（Jerry Brown）不分軒輊。但這也給了民主黨一個反訊息，就是數十年來對政治議題不感興趣的惠特曼，現在試圖買下州長一職。 54歲的惠特曼本周再投入1500萬美元（約台幣4.65億元）後，競選經費已超越紐約市長彭博（Michael Bloomberg）先前1.09億美元的紀錄。 惠特曼出資祭出的「好康」包括讓支持者登錄後可提供協助或捐錢的iPhone程式。她甚至付錢拍一個有線電視廣告，讓觀眾只要按下遙控器按鈕，便可訂購支持惠特曼的汽車保險桿貼紙。 對於外界反對的輿論，她表示：「我要做的就是花錢把訊息傳達出去，確保所有加州人都獲得充分資訊以便做出明智決定。在加州競選要砸很多錢才能有競爭力。」 惠特曼的首席軍師墨菲月薪9萬美元（約台幣279萬元），另有幾十個顧問年薪也高達6位數，他們許多來自州長阿諾或前共和黨總統候選人馬侃的競選團隊。 【2010/09/18 聯合報】 個人看法： 1. 台灣的政治人物，喜歡學歐美等國家的做法，把它當國際趨勢來效法。 2. 台灣選舉制度 允許政治獻金 惡習，可能就是這樣來的。最後 很有錢的人或能找到很多錢的人，才能有機會擔任政府公職的領導者。 3. 小小台北松山機場，於市中心且地又小、既無法停大客機及貨機，馬英九總統將總統機棚讓出，並且將國有地(松山空軍指揮部)等相關土地讓出，成立服務少數有錢人的私人飛機停靠，並且提供快速通關、注重隱私的專屬聯外道路，馬英九總統做此的理由，是符合國際趨勢。 請參考 松山機場 只服務有錢人？ 4. 報載 前eBay執行長 37億「買」州長 【聯合報】 2010.09.18 "財力雄厚的前eBay執行長梅格．惠特曼（Meg Whitman）為了競選加州州長，自掏腰包花了1.19億美元（約台幣37.7億元）打選戰，創下美國競選史上金額最高紀錄。" 大家可查一查，要花及找到多少錢，才能選上中華民國總統？ 中華民國總統 也算是用「買」的嗎？ 5. 參考 "【留美博士內閣一堆】 我們為何不學 美國產學合作 「利益迴避」規範從嚴？ 因為 【台灣現在政治】大財團坐山頭，扁馬X 陸續旁坐...！？ 曾留學美國的馬英九總統不知道嗎？ 馬政府 反而大幅降低利益迴避罰款及適用對象 2009/9/5 參考 "報載 國科會研究費變小金庫？ 內閣九首長遭批自肥 2010-09-01 【中時電子報】" "根據壹周刊報導，總統馬英九提名的司法院副院長蘇永欽，涉及在擔任公職期間，也在國科會專案研究計畫擔任主持人，涉嫌違反公務員不得兼職及利益衝突迴避的相關規定，媒體強調，相同情節的還有其他包括內政部長江宜樺在內的八名首長。 周刊點名，除了蘇永欽和江宜樺之外，包括新聞局長江啟臣、國科會主委李羅權、NCC主委蘇蘅、研考會主委朱景鵬、原能會主委蔡春鴻、原民會主委孫大川及飛安會主委張有恆等九位內閣閣員，皆在國科會專案研究計畫中擔任主持人，與擔任公職的日期重疊，周刊批評，九人將國科會的補助當小金庫，似有自肥之嫌。" 6. 中華民國政府是不是 歐美國家政府好的地方多學一學... 中華民國政府是不是 歐美國家政府 不好的地方是否 少學一點...？ 選舉到來時，個個政治候選人為了勝選，皆需要政治獻金... 一般情況下，實際上一般百姓的小額捐款，能比得上大財團巨額的政治獻金嗎？ 但殊不知，政治獻金是大財團掌控國家的制度手段，政客需要大財團的錢，才有機會選上，使政客名義上掌控國家資源，讓大財團與政客共治國家。 總統看政治獻金...！？ 歷屆總統不懂？ 李登輝總統不是靠政黨及大財團巨額的政治獻金，才選上總統嗎？ 既然大財團與政客共治國家，而且是大財團掌控國家的制度手段，取消此制度及不准收政治候選人取政治獻金，大財團及執政者會同意嗎？ >>>>>> 大財團掌握媒體(再加上馬政府讓黨政軍投資媒體大鬆綁)，雖然不同媒體在政治思維顏色上有對立現象，但大財團掌握的媒體，會同意及大力鼓吹，取消此制度及不准收政治候選人取政治獻金，取消大財團掌控國家的制度手段嗎？ 相關文章不准收取 政治獻金 !!! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
