字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/04 07:52:32瀏覽924｜回應1｜推薦1 | |
《自我感覺良好》 媒體也幫馬英九(及台灣)的不民主 聯合報╱黑白集 報導四縣立委補選國民黨大敗，失敗的主因仍是派系分裂。
引用【人民要的是】 無名氏制度改革 非馬式人治改革 國民黨 黨內公職人員提名辦法不民主， 馬英九主席要負最大責任！不是國民黨組發會！ 馬英九是不是不民主政黨的黨主席！？ 由他自己決定！？ >>>>>> 批果不批因 無濟於事？ (政府形象不能光靠化妝師 ) ECFA 政府間搞小圈圈，政府用人也是搞小圈圈？ 領導者的無知、不認錯、無能， 是貪腐的代罪羔羊？ 當領導者無知、不認錯，甚至表現出的無能，若用人不搞小圈圈，選舉候選人不親自欽點，如何達到自我感覺良好的共識？ 貪腐會拱出來當代罪羔羊嗎？ 一個執政黨不民主，這個國家會民主嗎？ 一個國家不民主，黨政軍會退出媒體嗎？ 黨政軍不退出媒體，媒體會客觀有效地監督政府嗎？ 媒體不會客觀有效地監督不民主的政府，還會有甚麼力量可督促政府成民主的國家？ ******** 馬英九治國主政當然出了很大的問題，否則不會弄到今天這麼多人都以抽他屁股來相互標榜。有人說是沒政績，有人說是沒魄力，有人說是不懂溝通；這些林林總總，每種批評都確有一定程度的道理，然而仍須一碼歸一碼，批評者固不宜不分青紅皂白，馬英九亦不可因而更陷於父子騎驢的錯亂中。 以此次四縣立委補選國民黨大敗而言，馬政府未能搞好「大環境」，固然是不能喚起選民熱情的原因；但在真正的操作面上，失敗的主因仍是派系分裂。批評者說，敗選是「政績」不好，「改革」不夠；這話不能說全無道理，但以桃園補選為例，吳餘東、林香美偏偏要參選，是國民黨失敗的主因，這與「政績」或「改革」難謂直接相關；兩岸和解的「政績」，難道能教「吳氏宗親」不挺吳餘東嗎？只能說馬英九政績及改革的成效不彰，使「吳氏宗親」敢批其逆麟。至於如今傳出「一千五百萬元」的情節，這若也與馬的政績不佳、改革不彰混為一談，那就根本是一筆糊塗帳了！ 馬英九被叮得滿頭包。批評者大可繼續盡情發揮，但馬英九自己卻要在亂棒中看清情勢。大政歸大政、魄力歸魄力、溝通歸溝通，吳餘東歸吳餘東；倘若馬英九自己也被亂棒轟得六神無主，失敗的一百個爸爸，會比成功的一百個爸爸更可怕！ 【2010/03/04 聯合報】 ********** 國民黨夜半一則澄清稿，意外將黨內協調桃園中壢市立委補選的過程曝光，黨徵召的陳學聖，民調僅排第三，黨工憂心，光要說明「為何不提名Ａ咖、卻徵召Ｃ咖」，就夠頭痛了。
國民黨籍立委蔣乃辛在會中建議，希望黨中央盡快決定5都人選，不一定要透過黨員初選的方式決定，也可以用民調高低決定。他認為，如果5都提名人選拖太久才公布，恐怕會造成黨內內鬨，希望黨中央能在農曆年後就決定參選人名單。 據與會的國民黨籍立委周守訓轉述，馬英九相當重視此問題，並表示會在農曆年後1、2個月內，確定參選人名單，不會像國民黨過去一樣，拖到6、7月才公布。 周守訓也表示，現場有立委建議用民調決定5都提名人選，但馬英九認為用民調的方式固然比較快，但究竟要採取哪一種方式決定，必須要交由國民黨組發會研議。 此外，今天也發生一個小插曲，國民黨籍立委廖婉汝下午前往總統府參加茶敘卻搞錯場次。總統府發言人王郁琦說，今天共有4場茶敘，但廖婉汝應是出席21日下午的座談，可能資訊上有誤解。總統府秘書長廖了以現場了解狀況後，馬上邀請廖婉汝參加第4場茶敘，以免讓她白跑一趟。 【2010/01/17 中央社】 引用文章失敗不止一百個爸爸 >>>>>> 《用人小圈圈》欽點公職提名人 需要理由嗎？ 有些人是出自政治世家... 有些人是出自當權者的政治小圈圈... 有些人是出自官商(紅頂商人)共組的官商圈小圈圈... 有些人是出自黨政軍相關與媒體共組的製造輿(愚)論小圈圈... 有些人... 最後 的全民全出自 無特權的單一全民大圈圈... >>>>>> 所以 推了幾十年的促產條例必須落日皮球的劫貧濟富且無法提昇產業 的 「產業創新條例」在 輿(愚)論小圈圈製造 排除獨厚大財團輿論下，將通過... 見到的公職候選人皆是出自當權者政治小圈圈... ...
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
