由小地方，可看到大問題？

引用文章由經濟部科專 看受ECFA衝擊產業的輔導

引用文章利益不迴避? 台灣科技何日見真天? (每年約200億科專花在刀口?) 

引用文章您能不了解ECFA嗎？ 由經濟部科專 看受ECFA衝擊產業的 950億輔導轉型輔導 

政府科專研究：閱讀器太貴 5000元合理  ！？

政府科技研究發展專案調查：閱讀器太貴 5000元合理！？
錢花在刀口？
媒體發揮第四權？
udn網路首頁 資策會調查：閱讀器太貴 5000元合理

*********
資策會調查：閱讀器太貴 5000元合理
聯合新聞網 2009/12/28 
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=228440

 據資策會FIND調查報告指出，上班族每人平均一個月看二本書，平均購買或租閱本書，學生每人平均一個月一點七本書。不過，有五成一的上班族以及將近三成的學生表示，近一個月內並未購書，顯示多數的使用者沒有買書習慣。 
 
據資策會FIND調查報告指出，上班族每人平均一個月看二本書，平均購買或租閱本書，學生每人平均一個月一點七本書。不過，有五成一的上班族以及將近三成的學生表示，近一個月內並未購書，顯示多數的使用者沒有買書習慣。

調查報告同時針對電子書使用意願進行分析，五成的學生表示不願意使用；有四成二的上班族表示，未來願意使用電子書進行閱讀。未來不願意使用電子書進行閱讀的原因，上班族以「電子書價錢太貴」比例最高，其次為「仍與閱讀實體書有差別」；學生則以「電子書閱讀器的價錢太貴」的比例最高。無論是學生或上班族都認為電子書合理定價都應在五千元以下。

至於電子書數位內容的計費方式，學生和上班族群皆認為應該採「以量計價」的計費方式，其次上班族認為可以「收取固定月費」的方式，有28.9%上班族則認為應採用「單本計費」的方式；而學生主要認為應採用「單本計費」的方式，只有27.3%廿七點三則表示應採「收取固定月費」的方式。

>>>>>>

引用文章媒體監督政府的角色受質疑!  2008/05/22

某報主要投資者之一資鼎中小企業開發股份有限公司 ，是由資策會(經濟部長口中的國家科技智庫)，邀集交通銀行(現為兆豐銀行)股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司等專業投資機構共同籌組成立。因此XX報總是非常"含蓄及有限度"的批評資策會，甚少提「硬體巨人，軟體侏儒」相關事宜，有誰敢講真話!? 還是報喜不報憂，隨著局勢走吧!? 政府(媒體) 撲天蓋地全力反撲 (IDC：WiMAX恐怕是個錯誤 ) ，應是趨吉避凶的作法吧!?

現在出現的問題是，怎麼可能拿自己的手打自己的臉!?

>>>>>>

媒體監督政府，看真相別看利益

相關文章馬錯誤的制度 比阿扁個人貪腐更可惡？ 黨政軍退出媒體 媒體置入行銷 財團法人法 大鬆綁