引用文章利益不迴避的層級愈高，危害愈大 (阿扁是一例)

對政府的建議: 阿扁是過去式 vs 資策會是現在進行式

立法院錯誤思維: 政府科技智庫不是定位出問題，由此提出對政府的建議...

引用李國鼎錯了嗎?
http://blog.udn.com/glee/2460252

報載(2008/09/25)立法院經濟委員會，針對資策會科專預算1億1958萬9000元，准予動支。惟委員會附帶決議，經部應速就資策會角色定位調整訂定方案。

立法院錯誤思維: 政府科技智庫不是定位出問題，而是利益迴避問題，而且不是單純二分法，不同時接政府規劃及執行的標案，就可解決此問題。

現具官股及民股的資策會，擔任行政院科技顧問小組秘書單位、行政院國家資訊通信發展推動小組秘書單位、不少政府部門CIO辦公室等等…

"台灣資訊科技政策的成形，在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作，配合由資策會外派在各部會的ＣＩＯ辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面，這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。"
http://blog.udn.com/glee/2520107

本人淺見:
解決科技智庫利益不迴避問題，政府應該的做法:

1. 行政院科技政務委員，有責任解決問題及回報此問題給上層長官。
2. 任何機構擔任行政院科技顧問小組秘書單位，就不應再任政府各部門CIO辦公室，及接政府任何規劃及執行的標案。
3. 任何機構擔任國家資訊通信發展推動小組，就不應再任政府各部門CIO辦公室，及接政府任何規劃及執行的標案。
4. 任何機構擔任政府各部門CIO辦公室，就不應再接政府任何規劃及執行的標案。
5. 具民股的法人或企業，不應擔任行政院科技顧問小組秘書單位或國家資訊通信發展推動小組或政府各部門CIO辦公室。
6. 因此組織龐大、分支眾多(與外商及本國企業成立不少關係企業)、包山包海的資策會，不應再任行政院科技顧問小組秘書單位、國家資訊通信發展推動小組秘書單位、政府各部門CIO辦公室秘書單位、及接政府任何科技研發專案。因為有利益迴避問題!

同樣是長久以來，錯誤行之有年，但阿扁下台了。

有人痛恨阿扁當總統時利用職務的利益不迴避...那是過去式... (或許還有貪腐餘黨待追究...)
同樣地也有人痛恨資策會任政府科技智庫利用職務的利益不迴避...但那是現在完成進行式...
行政院長還聘任黃茂雄(資策會股東、東元集團董事長為政務顧問)...

註:
1. 不是打倒阿扁，或"打爛阿扁"，而是打倒不肯認錯但"貪腐"的阿扁! 
2. 同樣地，
回覆"網友":
請摸摸自己的良心!
如果本人說得不是事實，歡迎指教! 就事論事!
不是打倒資策會，或"打爛資策會"，而是阻止不懂利益迴避"貪腐"的資策會!  因為資策會有認真工作的基層員工。
http://blog.udn.com/glee/2587181