看資安法（資通安全管理法草案）：原始立意良善、作法粗躁模糊、根源問題未改革

以下是看了資通安全管理法草案等資料的個人看法：

1. 原始立意良善

國家關鍵基礎設施確實需要資通安全風險管理。

2. 作法粗躁模糊

太多條文沒實際講清楚該實際如何做，推給行政院訂定之等等，等於立法立個空頭內容，日後立法院沒得管，讓人感覺非常粗躁、模糊也帶來日後更大的問題及可能侵犯人權。

3. 根源問題未改革

此點才是最重要的，什麼是根源問題? 國家資安政策只是國家科技政策其中的一項，但現在國家科技政策訂定及資源分配被體制外私財團法人資策會擔當的行政院科技會報辦公室所控制，多少利益不需迴避，而且也它是行政院科技部的太上皇組織；國家資安政策不也是由行政院科技會報辦公室所主導嗎？而現國家資通安全會報技術服務中心（技服中心）辦公室，不也是由體制外私財團法人資策會擔當所控制嗎？

行政院科技會報辦公室、行政院資安處、國家資通安全會報技術服務中心（技服中心）辦公室、私財團法人 資訊工業策進會、科技部、軍警方國安單位等等的角色職責，由於太多非公務機關介入國家政策訂定（包括資安法草案等），多少是以國家及人民最高利益為最優先考量？並且排除私人財團法人及背後財團利益不迴避的私利？ 以上問題改革了嗎？ 若沒有，此資通安全管理法草案雖原始立意良善，能訂定出好的法草案嗎？ 多少立委諸公夠專業來審及修訂此粗躁模糊的資安法草案嗎？

參考資料：

1. 資通安全管理法草案(行政院全球資訊網-草案總覽) 行政院

https://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=D0675BEBB0C613C7&sms=1B6A34286EEBCD4C&s=79472F6EDE25F136

2. 資安法草案問題一堆 政府還不好好回應？ 2017年8月15日 蘋果日報 李柏毅

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170815/1182594/

3. 資安法擴權？ 政院：重大資通安全事件才適用 2017-11-27 聯合晚報

https://udn.com/news/story/11311/2841815

4. 資安法可檢查非公務機關 政院：特定對象非所有民間企業 2017-11-06 民報

http://www.peoplenews.tw/news/f5771f39-4687-41fc-91b2-ec9f13dc7809

5.「資通安全中心」危害國安 時力提案廢止 2016-03-22 自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1640102

6. 政院成立資安處 學者：勿再走行政法人化錯路 2016-07-24 自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1014163

7. 「不當科技資產」也需 轉型正義嗎？ 2016/11/14

http://blog.udn.com/glee/81720682