字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/25 11:49:25瀏覽395｜回應0｜推薦0 | |
退役美軍看國軍：軍隊泛政治化 地位仿若越戰美軍 https://udn.com/news/story/10930/2351578 2017-03-19 12:32聯合報 記者洪哲政╱即時報導 美國陸軍退役中校陳鷹曾與國軍合作，推動台美重大軍事交流，他接受本報專訪，披露他對台灣軍隊的觀察。他認為，國軍面臨社會嚴格的檢視，社會地位仿若當年越戰時期的美軍，處於弱勢與委屈。而台灣軍隊受到社會、媒體、立法院影響，軍隊中有太多「政治正確」，導致國防事務泛政治化。 陳鷹本月初以「The Taiwan Military: The Good, the Bad and the Ugly」（台灣國防：優、劣與醜惡面）為題，接受美媒訪問，內容曾尖銳描述他看到的台灣軍隊。他日前以中文接受訪談，進一步補充他對台灣募兵制、軍人年金的看法。他說熱愛台灣友善、美麗與高度民主，這裡是他的家，作為一個愛台的好朋友，有些事他願誠實表達。 陳鷹觀察自陸軍下士洪仲丘命案、虐犬案中的台灣軍隊，他說，每個國家社會與軍隊的互動都不一樣，每個團體都有百分之一的壞蘋果，美軍也有、國軍自然也有，這是無法避免的。但社會應了解並信任，99%的軍人都是潔身自好、致力忠貞保護社會與國家價值者，對於特定軍人的疏失，毋需持續而長期地追打，因此傷害其餘99%的好軍人。 他認為，每個科層組織都會出現失誤，「事情就是會發生，無可避免」，但將此類失誤無限上綱，「每天晚上、一星期兩星期一直報」，並不公平。 陳鷹說，美國過去越戰期間，民眾對駐越美軍不諒解，這些戰士從越南返美，「走出機場就會被民眾吐痰」，但軍人是奉總統、國會的政策與命令上戰場，實在不應受到這樣的待遇。直至十餘年前，美軍仍然要求出營門休假的軍人，應該換上便服，一直到911事件後，才鼓勵軍人應該穿軍服上街。 陳鷹表示，每個社會文化不同，美國社會在越戰期間對軍隊觀感惡劣，但美軍是為保護民主國家而戰，台灣從越戰的經驗了解，應該支持軍隊、照顧軍人。軍人也會受到情緒影響，軍隊承平時期在天災發生時率先動員搶救軍隊，戰時更需負責保護國家人民，維護脆弱的民主，「而維護民主從來不是免費的」。 但他強調，在美國政治歸政治、軍事歸軍事，兩方面不會混為一談，不會將軍隊事務政治化；但在台灣，他觀察到軍隊事務有太多泛政治化，這不是國防部的問題，而是社會、媒體、立法院使然，把軍隊的事務政治化，對台灣的國防部不盡公平。 針對台灣建軍策略，陳鷹說，他曾是陸軍軍官，理當主張陸軍優先，但對台灣的防衛戰略而言，聯合作戰應採海、空軍優先，陸軍與海軍陸戰隊則是其次。台灣空軍目前擁有F-16戰機，但委實不足，「這不是台灣的問題，而是美國的政治問題」，很多研究分析台灣缺少海、空裝備，從軍人的角度而言，台灣需要更多自我防衛的軍備。 對台灣軍隊常被形容成大陸軍主義？陳鷹認為，老一輩軍人可能有這種想法，但台灣的年輕軍官想法已有很大變化，台灣防衛戰略己改變很多，但他希望台灣能因應敵人的戰術與弱點，能改變得更快。台灣的QDR已著墨於軍隊未來的轉型，「這是從美國學的」。 2017-03-24 12:45聯合報 記者林宸誼╱即時報導 https://udn.com/news/story/6809/2362384?from=udn-hotnews_ch2 韓國國有的韓國產業銀行公布一份報告顯示，如果因為首爾部署薩德反飛彈系統引發的外交爭端進一步升級，未來南韓經濟可能在與中國大陸的貿易中，遭受約200億美元的損失。 韓聯社引述這份報告指出，為了報復首爾在南韓國土上部署「薩德」的決定，大陸北京採取了強硬措施，受影響最大的兩個南韓關鍵產業，免稅店和旅遊業收入將縮減117億美元，其他產業的損失加起來將達到83億美元。 報告還指出，北京對南韓企業採取了一系列「限制措施」，如果大陸只是維持現有的限制措施，那麼韓國的經濟損失可能會是估計數額的一半。 化妝品、免稅店和旅遊業是最容易受到影響的經濟部門，因為大陸遊客的驟減會直接影響到收入。報告預測，韓國化妝品公司的損失總額將達到14.3億美元。 報導認為，南韓免稅店約有63%的銷售額依靠大陸遊客，該產業預計將損失約53.3億美元，旅遊業收入預計會減少63.9億美元。 報告顯示，預計這三個行業的損失加在一起，將占到銷售下降總額的66%。 相對而言，汽車、儲存晶片和智慧手機等其他出口支柱產業預計不會受到影響，因為擁有強勁的國際需求，這將幫助它們抵禦損害。 但報告指出，雖然汽車和晶片受到的影響最小，但由於大陸消費者的反韓情緒可能重新被點燃，它們也並非絕對安全。
台灣需要薩德系統？馮世寛：不能做無謂犧牲 https://udn.com/news/story/10930/2363984
台灣是否需要薩德系統對抗中共威脅？專家看法不同，有人主張需要，有人認為面對中共多樣威脅，防禦彈道飛彈的薩德未必有效。不過專家一致認為薩德造價昂貴，實務上不太可行。 美國在南韓部署終端高空防衛系統（THAAD，俗稱薩德）為東亞國際局勢投下一顆震撼彈，連日本都表達加入部署薩德的意願，不過國防部長馮世寬多次公開反對台灣部署薩德系統。 馮世寬認為，就整體國家安全來說，台灣最重要是自己防衛自己安全，不要涉入戰爭，兩個大國戰爭一定有替代性，台灣不能在這種狀況下做無謂犧牲，保衛自己國家、主權而戰，絕對不是幫其他國家作戰。 馮世寬反對的理由是從政治層面出發，而若就軍事層面來看，台灣是否需要薩德系統，專家有不同看法。軍情與航空網站主編施孝瑋認為，理想狀況下台灣是需要的，但美國的彈道飛彈防禦系統，對台灣不可能準備這麼多。 施孝瑋說，彈道飛彈相對便宜，而防禦飛彈很貴，例如具有攔截防禦效果的愛國者飛彈一顆造價是東風彈道飛彈的3倍，受攻擊方攔截一顆彈道飛彈成本是攻擊方的6倍，如果以大陸目前對台佈署1200顆飛彈來說，至少要2400顆愛國者飛彈去攔，遠超過台灣的能量。 施孝瑋說，國防不談效益不效益的問題，而是防不防的住，以防禦需求來講台灣還是需要薩德系統，但實務上不太可行，因為太昂貴。 國家政策基金會高級助理研究員揭仲則認為，台灣目前沒有部署薩德需求，第一是國防預算問題，薩德非常昂貴，部署薩德一個連8億美元（約260億台幣），政府花費新台幣1800億買6套新的愛國者3型飛彈系統並提升現有3套的性能，共9個連，每個連約6億美元。 揭仲說，中共的彈道飛彈數量沒有成長，目前是汰舊換新階段，不過中共越來越多巡弋飛彈、長程火箭甚至還有攻擊型無人機，薩德是用來抵禦彈道飛彈，如果國家很有錢、資源很多，要在已有愛國者三型飛彈外再部署薩德可以，「但就不是這種狀況」。 揭仲說，第一國家資源不足，第二中共威脅多樣，把資源都拿來應付彈道飛彈就會影響其他防禦能力，在國家資源有限狀況下，不如把錢拿來改善戰力保存效果會更好，巡弋飛彈、彈道飛彈和無人機都可以應付。
F-35B戰機合需求但造價昂貴 台灣恐負擔不起 https://udn.com/news/story/10930/2363977 2017-03-25 08:35中央社 台北25日電 專家分析，具有短場起飛和垂直降落功能的F-35B戰鬥機切合台灣需求，但美國短期內不太可能賣給台灣，且F-35造價昂貴、後續維持費用高，就算美國要賣，台灣恐怕也負擔不起。 美國總統川普和中國國家主席習近平可望舉行「川習會」，美國媒體日前報導，川習會後，美國將宣布新一輪軍售給台灣，會比美國前總統歐巴馬時期的更好、更多，甚至傳出台灣有可能向美國購買F-35戰鬥機。 然而，台灣究竟需不需要F-35戰鬥機？軍情與航空網站主編施孝瑋分析，從防衛角度看，台灣需要F-35，F-35目前分為空軍型的F-35A型、陸戰隊的F-35B型、可從航空母艦上起飛須配備彈射器的美國海軍艦載F-35C型。
施孝瑋說，其中滑行距離很短就可以起飛、又可以垂直降落的F-35B型最適合台灣，因為大陸打台灣會先攻陷機場，「但一架1億美元，台灣的國防預算能支撐嗎？」 國家政策基金會高級助理研究員揭仲也認為，就軍事戰略來說，F-35B對台灣的確有很大助益，中共如果要犯台，導彈攻擊後，很多機場作業能力會受到很大影響，修復裝備緩不濟急，嚴重影響台灣的戰鬥機升空能力，可以短場起飛的F-35B能抵銷中共彈道飛彈的打擊優勢。 不過，揭仲也提到F-35B造價非常昂貴，一架在1億2到1億3美元之間，這也牽涉到美國的軍售政策，美國優先供售給盟邦，台灣不是法律上的盟邦，且就目前美國和中國大陸的關係，短期內美國要供售F-35給台灣，可能性偏低。 揭仲說，台灣如果能獲得F-35B，對防衛力量絕對是個很大提升，但不用太多數量，保留在關鍵時刻上場就可以，只是F-35造價昂貴加上後續維持作業費也很高，台灣未必負擔得起。 揭仲分析，今年國防預算新台幣3200多億元，生產作業基金、營改基金勉強放進去，也不過3500億元，其中軍事投資880億，還比去年少100億元，880億元多數在付持續性的項目，新的軍購案只有80億元要分給40個案子，一個案子分不到2億元，以台灣的國防預算規模，就算美國要賣，台灣恐怕也無法負擔。
|
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
