上周六，依據《法官法》而成立的第一屆檢評會，通過司法關說案的評鑑決議後，輿論為之大譁，不僅《聯合報》憤而寫出〈至此，立院和檢評會合力把關說除罪化了〉的社論，更有許多法界人士痛斥這樣的檢評會，「沒水準」！

其中，司法人權促進會更是憤慨表示：

「檢評會對於揭發關說弊案者，從檢察總長到檢察官全部移送監察院，還對總長建議撤職，而對真正關說者，竟然不論角色重要性、情節輕重及危害司法公信力的嚴重程度，都僅建議警告度處分而已，形同揭弊者重罪，舞弊者輕罪。」

此外，還有一位不具名的法官憂心忡忡的指出：

「檢評會認為關說情節輕微，等於間接告訴大家以後可以關說，若是被抓到處分不會重。」

大家可別以為如此撻伐，只是危言聳聽，因為檢評會評鑑的效果顯而易見，這邊身為關說案主角的柯建銘聞訊要求黃世銘下台，蘇貞昌則再一次重申抓到司法關說的特偵組必須廢掉。那邊身為「案犯」之一的高檢署檢察長陳守煌眼見自己頂多「一次警告」，立刻欣喜若狂的公開表示，他「不辭了」。

至此，兩方人馬簡直裡應外合的相互狼狽為奸在一起，瞧那股神氣高傲的樂勁兒，誰能奈其他們何！

但以此反映出的，正是台灣當前司法不但為政治服務，更為貪腐集團效犬馬之勞的現狀。請問，這樣的檢評會值得尊重嗎？如此為司法關說公然護航的檢評會，該不該裁撤？

誰都知道司法關說就其犯行，舉世皆謂之「妨害司法公正罪」，即便綠營民眾最鄙視的中國大陸，也斷不容許此等惡行，哪怕大至薄熙來這樣的顯宦犯罪，一旦東窗事發，也是「與庶民同罪」。

獨獨只在台灣，司法關說可以便宜行事，王金平可以前有藍委「擁戴」，綠委暗通款曲，北院高院法官為之奧援。這還不打緊，如今更有檢評會這種自命「獨立」的機關為之助拳，請問台灣這樣狗屁倒灶的民主法治，有誰可以告訴民眾的，值不值半毛錢？

然則就體制而言，民主的健全端賴法治的維繫，可一旦連檢評會都可以公然為「貪贓枉法者」護航，本身豈不也是該犯罪集團之白手套和共犯？

請問，這樣視貪贓枉法為「利益共同體」的檢評會，該不該裁廢？

實在講，檢評會本來就是法務部疊床架屋的一支多餘機構，因為倘有法官和檢察官不法情事，不有立法、監察兩權可為之制衡？哪知立法院莫名其妙的搞出一部《法官法》，放手讓他們自己監督自己，結果淪為黨同伐異、沆瀣一氣的朋黨之患。試想，如此司法品質能不淪喪，法治為之敗壞？

請法務部把檢評會廢了吧，這樣貪贓枉法的檢評會斷不容許存在於台灣！

●版主聲明：本文拋棄著作權，歡迎網友上傳臉書，傳到府院及法務部官網，讓我們一起來廢除檢評會。