 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/02 09:23:21瀏覽16219｜回應57｜推薦87 | |
幾天前，一位網友在我部落格問我是否支持「多元成家」，由於當時我不明究裡，亦不知「多元成家」主張的具體內容，直覺以為「多元成家」等同於「支持同性婚姻」，因此表示我的態度是「尊重」。 可等我細細看過這一民法修訂草案，以及「台灣伴侶權益推動聯盟」的主張內容，赫然發現兩者其實不相等；這就是說主張「多元成家」者，玩的其實是偷換概念的文字遊戲，表面納入同姓戀的婚姻權，實際則主張多p與亂倫合法化。 易言之，支持同性戀，其實只是這一「伴侶盟」的障眼法，用來誤導視聽大眾。倘再細究其秘書長簡至潔的身分，竟是綠營「台灣守護民主平台」的重要成員，遑論提案修訂民法的尤美女、鄭麗君等濃厚民進黨色彩。 這就很清楚了，任何社會議題，乃至同性戀，在民進黨和台獨都可輕易消費，即便連根拔起家庭和社會的穩定結構也在所不惜。 底下，讓我們逐一檢視「多元成家」的具體內容，並且在括弧內提出我個人的質疑和駁斥。 首先，就「伴侶制度」而言，簡至潔等要求： 一、直系血親外，皆可成為伴侶〈所謂的不含部分旁系血親云云，因未明確規範，等同廢話，是否變相支持，如叔姪、舅甥、表兄妹等旁系親屬，成為性夥伴？〉 二、不限性別，都能簽訂伴侶契約。多人成家，共同生活〈聯繫上文，例如舅舅既可和外甥，也可和外甥女簽約？〉 三、沒有性忠貞義務，不以一對一關係為必要〈不啻主張在簽訂伴侶契約後，可在家庭內白晝宣淫玩多p？〉 四、憑單方意願即可解約〈準此，則所謂契約者，豈非脫褲子放屁？〉 五、不必有姻親關係，不以親屬關係為必要〈排除「不可有、不應有」之文字，硬性規定簽約者必須默認，伴侶在姻親上的性放縱和性自由，包括亂倫在內。〉 六、可財產繼承〈就法而言，一旦伴侶契約都可視如廢紙，則附屬契約始成立的財產繼承權如何有效，能不相互矛盾？〉 從上述「多元成家」六大主張，輕易可看出，台灣同性戀者數十年來爭取權利的努力，全遭「伴侶盟」這批綠營外圍團體利用，表面像是支持兩性婚姻平權，實則卻成為瓦解台灣家庭和摧毀台灣社會基石的工具。 更有甚者，我相信同性戀者的尋求對象，也不會針對自己親屬。然則類如「伴侶盟」者意欲何為，莫非要讓同性戀者蒙上他們強行栽贓的不白之冤？ 當知任何法律的創立、修訂，皆以維護既有社會秩序為前提，絕對不容許妨害和破壞善良風俗。然則所謂的「多元成家」主張，果然可以成立，當然是意圖動搖國本，明顯禍害台灣，斷無可疑。
那些贊成「多元成家」的朋友，請想想，如果此案遂行，你們就不擔心自己的子女，總有一天會受到親屬的騷擾，或者不顧你的反對，擅自簽下伴侶契約，以致家破人亡？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
