 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/30 10:02:38瀏覽10165｜回應65｜推薦101 | |
今年 可怎麼著，饒是如此基於善意和維護UDN網友利益的建議也不行，我還是被這位先生給告了。在臺中地檢署承辦檢察官的要求下，我只好在10月18日上午親自出庭。 我的答辯很簡單，這位先生的控告多名網友涉嫌妨害其個人名譽，我是有事實根據的，此其一也。當然，我也把證據提請檢方查明。第二，這位先生在UDN的言論作為，可受公評，其因在於他認為，辱罵馬英九和政府官員，是他的言論自由，但若有人語或不當的情緒性反擊，則他有權提告。 易言之，臺灣司法的《妨害名譽罪》，認定凡罵馬英九和政府要員，只有他們有權提告，其他人都是多管閒事。這就如同明知自家隔壁有火苗竄起，你不能大聲嚷嚷失火啦，否則你就會被屋主控告公然侮辱罪。 然則檢方並非不知其中情理，但有人非告不可，也只得依法辦理。 但這也就罷了，令我匪夷所思的是，檢方居然問我，此文是否和另一個被他告的網友合寫的？ 請想想看，我寫作一輩子了，從不以「作家」自居，但總不會落到連一篇短文，也要和人合力撰稿的地步吧？ 更讓我吃驚者，是這位先生竟在自己部落格向網友宣稱，「銀正雄罵人，罵到被檢察官提起公訴」，隻字不提「妨害名譽乃告訴乃論」，倘非他告我，檢察官如何辦理？但這種刻意扭曲事實，誤導讀者的情況，不但在UDN貼，還被有心人以訛傳訛的傳到彭明敏基金會的《鯨魚網站》去大事宣傳。 請問，這是否涉嫌妨害我個人名譽？ 說實在的，我這輩子從不喜歡告人，如今上了年紀，就更不願老往法院跑了。然則，現在的世道莫非流行「人善被人欺」？ 這就如同上一次這位先生控告我的官司中，板檢和板院告訴我，你不反告是你讓自己的權利睡著了，我們只能希望你拿錢和解。 即便如此，當時我還是寧可花錢消災，只希望事情趕快結束。可我這邊退讓了，那邊更咄咄逼人，居然食髓知味又來這麼一次。是怎樣，當銀正雄老了，不公開羞辱，很可惜？ 好吧，我能不能「以直報怨」？這位先生莫非沒罵過我，對我人身攻擊過？ 過去幾年，我曾多次提請UDN管理單位，處理部落格若干格主任意羞辱馬總統的情形，以免徒生衝突。但縱然《服務條款》寫得清清楚楚，他們還是置之不理，真所謂「徒法不足以自行」。 既然如此，我要對那些罵過我的格主講，請在府上等著接地檢署的傳票吧。 同時，我也要提醒今天在部落格攻擊我的amisgin格主，給你一天時間專就〈銀正雄如何證明蟾蜍體臭〉一文向我公開道歉，否則我只好就法論法，讓你去地檢署和法院跑一跑了。
●此外更要敬告那些藉amisgin該文之便，趁機以髒話辱我的，我將視為同案共犯。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
