網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
解散國會!解散國會!解散國會!
2013/09/30 09:31:23瀏覽11209|回應195|推薦103

臺灣有個「民間司改會」,論其成員政治立場,率皆綠色。

 

這無可厚非,既然號稱「民間」,愛支持誰就支持誰,大家管不著。問題在針對王柯司法關說一案,居然日前對媒體宣稱他們決定把檢察總長黃世銘「移送」檢評會議處。更好笑的是,記者也不查證,逕行「有聞恭錄」,渾然不知「民間司改會」並非公權力,凡所行動概無法律約束力,連「移送」林秀濤都不可以,更何況黃世銘!

 

好在臺灣也不是只存在「民間司改會」這種盲目於社會公義的的法律人,今天陳長文就在《旺旺中時》疾呼事已不可為,唯有解散國會,才可打破僵局。

 

不獨如此,該報更以社論〈貪污無罪、監聽有罪是什麼道理〉,召喚「有識之士,諤諤之士,不要沉默,應當多發聲」,並警告「如果大家現在不站出來維護真理,有一天大家會被謊言淹沒」。

 

為此,《旺旺中時》身體力行,除了刊登陳長文〈解散國會、打破僵局,讓臺灣重新向前〉,另刊登邶風明〈打黃世銘100板、王金平0板〉、安辰〈立委變本加厲,越來越不入流〉、侉子〈混淆監聽竊聽、轉移關說焦點〉、黃意廷〈兩岸司法賽跑,民主臺灣落後?〉等諸文,一致痛批立委墮落、司法沉淪,人民再不知奮起,將伊於胡底。

 

因此什麼都不多說了,對於這群「9A自肥立委」所有勸告和駁斥皆屬枉然。尤其眼見這近半個月來非但護航王柯司法關說之邪惡作為,至今拒讓江院長對人民施政報告,難免不讓人推斷他們也是其中共犯,否則何以一再轉移焦點,竟是先誣馬總統毀憲而不成,又大打烏賊戰的醜化黃世銘竊聽立法院總機?請試想,竊聽立院總機能有何作用?

 

凡此種種皆證明臺灣選民不幸選出了一群「豬仔立委」,挾持國會以利自身貪腐毀憲,欲致臺灣社會整體崩解,臺灣未來毀於一旦。

 

因此還有什麼可講的,讓我們共同建請馬總統和行政院依憲法第二條第三項之規定:

 

「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。」

 

依法告知立院,總統將頒布解散國會之緊急命令,看他們如何自處。果然敢否決,自可順利解散國會,讓人民有機會徹底驅逐這一批狼心狗肺的藍綠立委!

 

 

 

 敬請眾網友將本文轉貼在臉書上,把聲音傳出去,傳給馬總統和府院臉書、官網,讓我們共同發起解散國會運動吧!倘立院仍置若罔聞,我們將考慮進一步集體到立法院展開抗爭行動。

 

如果有網友贊成此提議者,請多多按讚,謝謝大家。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8756392
 引用者清單(1)  
2013/09/30 10:07 【mmok1103????】 ???????????????

 回應文章 頁/共 20 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/09/30 17:55

還有一種倒閣的可能:

由馬系立委推案。他們大部分來自中北部鐵票倉,只要一呼應,改選八成上。

從這裡也可以看看:民進黨敢不敢跟拜,不跟拜,那會被全國民眾,甚至綠營基本盤笑翻;

藍營的,也可以就此找出哪個是心志不堅者。

先說明:此乃個人狂想,純屬虛構,如真應驗,只能說「老天有眼」……大笑


懵秋菊
等級:6
留言加入好友
2013/09/30 17:48

國民黨抗告被駁回 拋解散立院風向球?

【聯合晚報╱記者李光儀、林敬殷、陳政彥/台北報導】 2013.09.30 03:00 pm全文網址: 國民黨抗告被駁回 拋解散立院風向球? | 關說案風暴擴大 | 國內

民進黨:未討論過倒閣案

解散國會的前提是倒閣案的提出,對於是否提出倒閣案一事,民進黨人士直指,黨內過去未討論過倒閣案,黨籍立委葉宜津上周提出倒閣案連署時,隨即被黨團幹部勸住;倒閣案與彈劾案的門檻一樣須要1/2立委支持,倒閣案對「動不到」總統,民進黨不太可能支持。

解散國會?藍營立委態度保守

對陳長文撰文建議解散國會來解決政治僵局,藍營立委卻態度保守。立委黃昭順、羅淑蕾和廖正井都認為,這樣的做法只會讓社會更為混亂,不利於社會穩定。

“黃昭順、羅淑蕾和廖正井都認為,這樣的做法只會讓社會更為混亂,不利於社會穩定”

呵呵!烏龜尾巴伸出來了吧?看明白了吧? 解散國會是反道德、反正義、反清廉那一撮跳樑小醜們的痛腳。

為甚麼?推倒重砌,很可能花了大把競選經費還選不上,丟人現眼事小,失去了魚肉百姓的陣地,可是關天的大事哦!還不如帶起面具裝模作樣的說些偽善、偽道德的違心之論來得實惠!這點心思三嵗娃兒都瞧得明白弄得清楚,您忽悠誰呢?您哪!

孰不知這一池清水就是這幫長尾巴的給攪混得!

王伯伯、柯伯伯、葉伯伯、黃伯伯、羅伯伯、廖伯伯、孫媽媽、林媽媽、張媽媽--------你們家的孩子玩得渾身髒兮兮的,真難看!快!快!快領回去!讓他們玩自家的浴缸去!免得閙笑話!

“利苑”啊“利苑”!“碩鼠”啊“碩鼠”別再咬我們的布袋了!

秋糧收了沒地兒存,明年就交不了糧,如果您又不肯幫咱向官面上“打招呼”,可要咱怎麽過呦?

秋菊不認識字兒,沒文化,心裏雖不是明鏡一般,不過秋菊不犯混,秋菊啥都不要,就是要個説法!


患得患失
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 17:46

有人想太多!

輸光光2014要變天沒有,氣到變臉一定成!

2016總統大位只有作夢才能選贏~


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 17:36

晚上八點要去知心梅姐公司作海報替特偵組跟馬總統加油打氣,因為時間不夠,所以我們就用大字貼出海報。有人要參加署名的嗎?我好把名字放到海報內,增加更多力量。

不管是用UDN的帳號名稱或是本名都可以,麻煩回應一下,我就把您的名稱放入海報內,謝謝!

PS.小浪大哥,您的「解散國會  反對豬仔立委、打倒豬仔立委」我會做成一個布條印出來。


Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/09/30 17:27

藍天白雲兄:

我是認為:最好蘇貞昌是說笑話,虛應故事而已,他如果真的幹了,幫了老馬把王金平踢出不分區、讓他找不到牽制手不說,如果選舉結果綠軍還是原席次不動、甚至更低,他可以不必選2016大選了。

再者,現在的狀況其實對綠軍最有利(他也沒有那個能力從國民黨拉倒閣叛徒),反正能混到2014年七合一選舉,一切變數還可能會對民進黨有利。呼應倒閣,在整個大局面賭爛關說,以及反王柯的街坊情緒下,他亂賭反而會被黨內罵白癡,甚至會因此促動全民進黨分裂。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
蘇貞昌:求之不得
2013/09/30 17:21
那蘇貞昌你就不要光說不練,認真點好好去遊說挺關說王反馬的那些利委,提不信任案,讓倒閣成案,接著總統才可以解散國會,讓最新的民意產生。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
2013/09/30 17:20

兩光蘇, 求之不得是嗎? 最近大亂國家, 你中間選民的票還要不要啊? 別忘了, 綠營只在

"補選"可以過關, 正式立委選舉後慘敗, 你這黨主席也不用當了!


藍天白云
等級:2
留言加入好友
2013/09/30 17:14

陳長文籲解散國會 蘇貞昌:求之不得

林朝億/台北報導

民進黨今(30)日召開國際記者會。對於和馬英九關係密切的律師陳長文今天投書媒體,
主張解決憲政僵局,可以透過解散國會,交由人民仲裁一事,民進黨主席蘇貞昌回應說,
「願意,而且這個是最好的」;「如果能夠這樣,解散國會,讓最新的民意產生,我們求
之不得」。民進黨今日下午召開國際記者會。蘇貞昌強調,他今天抱著非常嚴肅沈重心情
。從目前所揭露訊息,馬總統及行政部門已經觸犯了比美國水門事件更嚴重的違憲、違法
行為。他認為,可以把這次事件暫稱為「國會門」。

蘇貞昌說,特偵組長期非法監聽國會,公布非法取得的通聯記錄,違反特偵組設立的原旨
,也抵觸三權分立原則;而行政院長未嚴守憲政分際,反而配合政黨內部鬥爭,批評國會
議長不適任,嚴正侮辱憲政監督機關,侵犯國會自主權;總統還主動約見檢察總長,商討
偵辦中的案件,介入司法,罪證明確。

蘇貞昌表示,民進黨要求廢除特偵組,在國會成立調閱委員會,清楚查明包括總統、行政
院長、檢察總統及相關當事者在「國會門」中扮演的角色,追究責任。對於檢察總統與相
關特偵組成員應該停職,接受調查防止湮滅證據。

來看看誰會出來阻擋 原形畢露


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 17:14

有網友建議到司法院抗議,我認為與其到司法院抗議,還不如到立法院抗議,主題當然就是「解散國會」,副標題可以是「反對豬仔利委」「打倒豬仔利委」......



等級:
留言加入好友
sky兄
2013/09/30 17:12

老馬与老黃都是經過風浪的人,而且最最主要的是根本沒把柄,所以大可不必擔心。

黃總長做了幾年總長,手上料一定很多,打得凶說不定哪天反傷自己。另外,他的任期也就到明年3月。

另外,即使這次不能把老王赶下來,但至少把他關說的影響力拿掉了,甚至其他方面的影響力也都不再了。帶著關說王的頭銜,至少在台北是票房毒藥了,而且他也不能影響政策了。

所以,不管怎樣,至少老王与老柯民進黨都不會在此戰場得分。

頁/共 20 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁