同樣事涉王金平、柯建銘司法關說，同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平，但綠營年代電視臺所發布民調，馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點，幾天後《蘋果日報》民調顯示，馬英九觸底反彈，攀升至21趴左右。

這兩種前後差距到大幅擺盪的數據，如果交給歐美民主社會評論，肯定會笑掉一群民調專家的大牙，因為除非出現不利於執政黨的重大突發事件，隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流，忽而墜海忽而飆高。

但這正是民進黨，以及少數不肖傳媒，多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲，意以自欺而欺人，不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。

2008年大選前幾天，民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場合，突然很興奮的宣稱，依據該黨所做民調，他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。

第二天，媒體大幅報導，綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果出爐，大家這才發現都被謝長廷給訛詐了，哪來什麼「黃金交叉」？實情是馬英九一直遙遙領先。

四年後，民進黨又在蔡英文的指揮下，繼續大玩民調魔術，不時透過傳媒耳語暗示民眾，臺灣篤定出現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」，道是「等明天當選了，我自己會召開」。

哪知大選牌局一翻兩瞪眼，這位自稱「臺灣媽祖婆、生技教母」的女主席，只能含淚宣稱，民進黨雖沒贏，但只差「一哩路」而已。

不獨如此，以往五年民進黨的醉心操弄民調，堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過；比如臺灣縣市長滿意度的評比、五星級市長的高低名次，很奇怪，陳菊、賴清德永遠名列前茅，第一名輪流作莊。

結果，不但2010年9月的凡那比颱風，頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長‧丟臉丟到全世界。又三年後的這個月分，一場康芮豪雨竟讓臺南霎時淪為泥水泛濫的髒污澤國，偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名，把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉，惹來民眾一致痛罵。

這一回，情況類似，民進黨其實比誰都清楚，司法關說向為國人所痛恨，但他們還是一條路走到黑，非要轉移焦點不可。如此一來，就出現一心懲貪，斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調，竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全臺民眾的智慧，更是滑天下之大稽，因為這等於昭告全世界，原來臺灣人都喜歡司法關說，皆視法治規範如無物。但事實真相，當然並非如此。

當知就歐美先進民主國家而言，一般政黨所做民調，往往不涉友黨或敵對政黨；即便做了，亦不供諸媒體報導，僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的污染，直接導致數據失真，到頭來反倒害慘自己。

此外，就政府施政民調來講，歐美亦無「滿意度調查」，只限「支持度」，畢竟兩者的意含完全不同，「不滿意」不等於「不支持」，因此在民調設計上必須嚴謹限制，以防發生錯估效應。

即便如此，果然數據顯示出來了，也必須置諸座標圖，以供民眾明察秋毫。要知除非總統任內貪腐到底，不然一般國家領導者的支持度，絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅克爾總理，他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏，不至於一下飛得老高，一下直墜深谷。

然則從9.2趴到21趴的圖像對比，正是顯示民進黨和《蘋果日報》所為都不科學，都在欺瞞臺灣選民。

請問，一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應，甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據，具有普世公認的可信度嗎？

從上述探討分析可知，馬總統滿意度的9.2趴也好，或者21趴也罷，從頭到尾都是綠營政媒，或者反馬者炮製出來的天大謊言，讓人不得不嘆：

民調，民調，臺灣多少罪惡，假汝之名而行！

●    註：今日《中國時報、中時電子報》，題為〈馬民調擺盪的弔詭〉

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013092500452.html

作者按：本文拋棄著作權，歡迎網友轉貼臉書，讓大家知道臺灣不肖傳媒與民進黨所做民調的不實與詐欺性質。謝謝大家。