網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
洪案1985聯盟是恐怖團體
2013/08/06 09:52:49瀏覽31213|回應134|推薦125

首先,我要向昨晚九點以後來我部落格,但來不及留言的好朋友致歉,因為晚上通常是我留給家人一起休閒的時間。同時,我也要向所有昨天點閱拙文、超過十七萬人的各方賢達先進致謝,特別在我部落格按「讚」的一萬五千多位朋友,謝謝你們的仗義聲援,謝謝大家。

 

現在,讓我們回到本題。如果說,八月三日這一天,在凱道聚集的群眾真的達到20萬個白衫軍,可誰都知道那是媒體加工刻意誇大的數目。但昨天來我這邊的,可是實打實的十七萬人,絕對有過之而無不及。大家都知道,我一向拒絕使用臉書,請不妨想想,如果我用臉書發表,點閱和按讚的人數會不會破表?

 

另外一個比方,眾所周知《聯合報》銷售數字老早跌破十萬份,可區區一篇小文就高達十七萬了。

 

請注意,我不是在丑表功,因為這沒什麼好得意和驕傲的。我只是在向大家說明,正是在昨天,我用一篇文章和個人慘遭「1985聯盟」以及ptt網路暴民「圍毆」的經歷,向閱聽大眾證實了,臺灣媒體所歌頌的這票年輕世代根本不是什麼「公民社會」,他們在這座島嶼所營造的,毋寧是紮紮實實的「恐怖社會」。

 

是的,這群不敢以真面目見人,不敢坦蕩蕩面對所有臺灣公民檢驗其言行的「1985聯盟」,恕我不客氣的說,他們是臺灣的神學士,臺灣的塔利班,他們是一群在網路上不斷霸凌老弱婦孺的恐怖分子。

 

同樣,昨天的《聯合報》也登了《1985聯盟》的一則宣示。在這篇新聞中,這個聯盟的成員昭告所有讀者,他們將用「公民之眼」盯著政府看。你們知道嗎,我看得可是倒抽一口冷氣,這哪裡是「公民之眼」,這是史達林的紅色恐怖之眼啊,這是18世紀末法國恐怖時代的暴民血腥之眼!

 

請問,你我有授權給這個非法團體監視〈不是監督〉中華民國政府的權力嗎?再說了,我在昨天已向大家證實了,「1985聯盟」是個不折不扣的非法團體,完全不把中華民國的憲法和法律放在眼中。

 

一群沒有法治觀念的網路暴民,憑什麼擁有他們宣稱的「公民之眼」?可更嚴重的問題在於,大家都看到了,這個邪惡無比的組織是不容許別人質疑的,拿我個人來講吧,不過問了幾個屬於常識的問題,他們就急得群起殺了過來,簡直恨不得寢我之皮食我之肉。請問,這是「公民之眼」,還是「恐怖獠牙」?

 

然則他們搞錯了重點,不管他們如何對我百般羞辱,問題從來不在我個人身上,而是我質疑的──「1985聯盟」是否合法。可他們卻認為,只要痛罵我,侮辱我,對我大搞可笑的人肉搜索行動,我就會害怕會退卻。諸位不妨想想,這代表著什麼含意?

 

讓我告訴大家,這代表著「1985聯盟」和ptt的網路暴民對我營造恐怖氛圍,要讓我心生恐懼,向他們跪拜臣服。

 

但如同我講的,這一套對許多朋友和我個人而言是不管用的,畢竟問題並未因此消失──就算他們把我打趴在地上,「1985聯盟」依然是非法組織,他們表現給大家看的,仍然是恐怖分子威脅地方百姓的惡毒行為。

 

這一點,不會改變,也絕不可能改變。

 

然則,從昨天回應將近四百則的言論內容來看,我數了一下,對我進行挑釁和百般羞辱,實際不到五十個人,其中有的還很得意自承擁有很多帳號。這就意味著在十七萬的點閱人數中,ptt的鄉民來我這邊大鬧和看好戲的,我們不妨乘上20倍吧,請問能有一千個人嗎?

 

從這件事可以反映出,臺灣媒體是很弱智很腦殘的,居然連最簡單的算術能力都告崩潰,居然傻到去捧一個只敢在網路上,利用虛擬帳號為非作歹的惡棍團體,還將之捧為「公民社會的力量」,幫著他們宣傳「殘暴公民之眼」的正當性。

 

這就是我在前陣子的一篇文章提醒諸位的,當臺灣媒體在新聞報導和評論中,罔顧客觀事實,一味嗜鹹重辣,久之必然讓自己的感官麻木,心靈徹底麻庳。而這就像狂犬病,是會一傳十十傳百的,更何況還有綠營的政客、律師、醫生,以及「1985聯盟」在其中操弄不知情的社會大眾。

 

以是即便洪案的發生,都可以證明這種可悲到極點的現象──要求公義真相,只是渴望趁機把馬政府打砸打爛的藉口。因此所有的專業能力都可以漠視,都可以踩到腳底下,凡軍檢、桃檢所給的調查事實,洪家都不接受。怎麼可能呢?因為洪慈庸和站在她身後的邪惡團體要的是馬英九下台,馬政府解體,臺灣自此徹底崩解,好讓臺獨勢力捲土重來。

 

如果你看過昨天「1985聯盟」給我的種種激烈回應,你一定會發現他們始終執著於經費來源的正當性和適當性,獨獨對我提問蘇貞昌和他們的密切關係,卻是一概避而不提。為什麼?

 

請冷靜試想,這不正是他們聲東擊西的罩門所在嗎?

 

好吧,即便他們聲稱自己的進出帳目都有公開在網站上,但問題是不值一駁的。道理很簡單,如果這39名成員都不敢以真面目示人,其所建構的「1985聯盟」又未向內政部登記成為合法團體,請問區區網路上的帳目有何公信力可言?你能知道製作會計帳者是哪個阿貓阿狗,有會計師認證嗎?再說了,以一個團體而進行「正義貼紙」交易行為,也必須向主管機關申請,哪怕是一元也要開發票。「1985聯盟」有嗎?

 

其次,從所謂「20萬件白衣」的爭議來看,請注意,我是著墨在經費支出的概算,並非意指真的有20萬人穿20萬件白衣。更何況聯合報「公民之眼」的報導也說了,「全臺逾十萬名」群眾都穿上白衣,如果你看過當天的電視畫面,白色是一致的,連衣服上的字體都一模一樣。然則,我在問的正是這筆龐大的金額是怎麼來的,但這幫人用行動恐嚇我,要讓我連問都不能問,不准問。

 

但請讓我再強調一次,如果1985聯盟是非法組織,他們就不能進行交易,不能出面募款,更不可接受捐贈。請問,我能不能提出質疑?

 

可笑的是,他們非但不檢討自己的種種荒謬之處,還跑到這邊來對我大加辱罵和恐嚇。他們顯然以為我會因此退卻,可以發生寒蟬效應,只是如此種種醜行和惡行,恰恰在告訴臺灣社會大眾──

 

1985聯盟」是一個道道地地,由一群反社會的邊緣游離分子所集合而成的邪惡組織,民進黨鬼影幢幢脫不了干係,我們有權質疑、批判和鄙視這群人的存在。他們不是臺灣公民社會,他們是網路恐怖分子。

 

 

●註:《聯合報》公民之眼報導,詳見http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8074219.shtml

 

●●附記:董念台今提告1985聯盟和洪慈庸觸犯刑法《組織犯罪防制條例》,新聞詳見

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8077773.shtml?ch=rss_latest

 

●敬告網友:為了避免不必要的爭議,以及ptt鄉民的騷擾,今日很抱歉,依然只限好友回應,如果您是udn會員,希望加入為好友的,煩請告知。

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8092613
 引用者清單(2)  
2013/08/07 05:43 【???? ????】 1985?????? ???????
2013/08/06 11:44 【mmok1103????】 ??1985???????

 回應文章 頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/08/06 11:32

1985不代表全部公民 冥盡洞也不代表台灣

打著公民就代表全部公民 打著正義就不容許別人質疑 說自己是人不附和都不是人 這甚麼道理 你們口口聲聲說言論自由 卻不容許有不一樣的意見 Who will care about you?你們正在發起台灣版的文化大革命,不聽話的就要抓起來批鬥、貼大字報。凡事適可而止,當你們的"正義"危害到社會穩定的時候,被非白衫軍的公民唾棄時就不要再唱悲慘世界訴說你們的悲情。還有那些被煽動的人,你們有真的去看過資料嗎?你知道你跟著1985聯盟唱的歌是在唱甚麼嗎?你知道你們追求的是誰的正義或者真的是正義嗎?如果你沒辦法回答我以上的問題 那你就是被煽動的人 停下來想想看 你是有正義感的 不要被那些別有用心的人利用了


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 11:28

木旁....:
起先我以為監視器只有四個,到了前幾天我才知道其實是很多個,我目測至少有二十個以上,這一點為何洪家一直刻意隱瞞社會大眾,


還有,洪家明明已經看過洪的大兵日記,也知道洪的大兵日記是膠黏式,可是爛媒體名嘴炒作大兵日記是活頁式的,指控軍方滅證時,洪家一樣刻意隱瞞社會大眾。

另外,飲料的錄影帶與所謂的輔導長錄音檔,明明都在洪家手上,洪家也很清楚錄影帶(范佐憲)與錄音檔(陳以人)指的根本不是同一人,洪家還不是一樣刻意隱瞞社會大眾,誤導軍檢,等軍檢費了好多時間與資源做出報告後,洪家又批評軍檢辦案不力。

洪家不知檢討自己已經觸犯隱匿證據罪,只會把錯歸咎於別人。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
將下面這四則訊息連接起來,會讓人想到什麼?
2013/08/06 11:15

Das Reich:

姓柳的發言人,那不就是柳林瑋?
在2009年反波蘭醫學生那場遊行開始嶄露頭角


柳林瑋醫師來自軍中的實況轉播:
我是被移送的少尉呂孟穎在預官班的同班同學
他就睡在我隔壁床
我們在衛校一起吹一台不會轉的爛電扇五個禮拜
他是一個好人
https://www.facebook.com/wuyuanhung/posts/10201591201928193

一名與洪仲丘同梯的前醫官(和呂同為醫官的同袍)忍不住在網路上指出,呂只是代罪羔羊,他接受訪問時透露,軍中潛規則已久,表面上規定完善,實際上是另一回事。

http://www.ettoday.net/news/20130714/239726.htm

他就是聯盟發起人,柳先生,曾經擔任軍中醫官,因為在PTT聲援退役醫官呂孟穎,讓素昧平生的39人,聚在一起。

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=shihwei820130805190517


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:25 回覆:
我一時找不到口木部落格,可否放連結。

木旁....
等級:8
留言加入好友
第二個江國慶正在製造中
2013/08/06 11:14

至今我有些問題有些納悶

起先我以為監視器只有四個,到了前幾天我才知道其實是很多個,我目測至少有二十個以上,這一點為何洪家一直刻意隱瞞社會大眾,一直始終強調四個畫面全部黑掉,讓我以為所有的監視器真的就只有四個,還有延伸一點,若洪真是被虐殺,其他正常的監視器應該會拍到才對,他們大喊冤枉的同時也應該會在網路大舉公佈所有的監視器畫面,若要監器畫面國防部應會答應,可是他們沒有,這一點我百思不得其解。

還有一點,若戒護士真是虐殺,那他應該是虐殺四個人,那洪家應該要聯合其他三個家長同時控訴政府才對,可是洪家一直要讓社會感覺國防部只有對他們洪家一人受害,和前面一樣,他們向社會刻意隱瞞其實有四個人同時操練,為什麼?

在妳召集二十萬人要真相的同時,妳卻刻意隱瞞關鍵的真相,可以給我們一個交代嗎。

最後,就只是因為醫官認識柯文哲,所以他不在二十萬人要求的祭旗名單裡,然後理直氣壯跟我們大聲說,這是一個很公正的社會。

我不是替馬總統說話,我是替那個戒護士喊冤,洪仲丘在他的手上被操死是真,但那絕不是虐殺,可悲啊!第二個江國慶正在被台灣漫延的絕對正義製造中,所謂的八月雪,飄在誰身上還不知道哩。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:20 回覆:
我對洪慈庸的言行非常憎惡。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 11:02

姓柳的發言人,那不就是柳林瑋?

在2009年反波蘭醫學生那場遊行開始嶄露頭角

上網一搜尋就可以找到很多了啦

至於後面是怎樣,就.....


銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:19 回覆:
留著備用,您懂的。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 11:02

銀老請你有空就打開訪客簿瞧瞧

也希望網友有受託請銀老加入好友的,也在訪客簿告知銀老。

這樣格文的留言比較方便瀏覽。

 

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:17 回覆:
好的。
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:18 回覆:
可否列出口木部落格?麻煩一下。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:58

銀大哥,不好意思,蘇信UDN & 黃創夏也都是民粹的一種李艾瑞克toy688我愛臺灣~洪臉書這些格友都請您幫忙加為好友,謝謝。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:15 回覆:
已照辦。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
朱學恆批評您的部份我已經回應
2013/08/06 10:58

這個啥宅神.....的,不是專門在T恤上印一些歪理撈錢嗎?難道.....

不能大撈,小撈點也不錯。


Shadowsheu
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:56

我身邊有些人自發性去參加了 但是她們出發前都很猶豫會成為別人的棋子

但是又擔心政府方面看輕了民眾的憤怒 所以還是去了

社會運動參與者常常遇到這種窘境 不去怕訴求不被重視 去了又擔心焦點模糊掉

1985發起的這場集會 在媒體偏執的報導下 焦點確定模糊了

在這場集會中得利的還是過氣藝人 文人以及綠營政客

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:16 回覆:

了解,謝謝告知。

 


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:54

筱 蒨:
jimmy哥哥,我知道您是好意,但是我也希望大家不要過去搞這筆仗。


+1


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁