網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
洪仲丘案,東森侵害本人著作權
2013/07/18 08:26:11瀏覽10152|回應66|推薦36

昨天上午,《ETtoday東森新聞雲》網站,在既未告知本人,亦未獲得本人同意下,擅自將本人在《聯合新聞網城邦論壇》網站所張貼之〈媒體指稱洪仲丘是抓耙仔〉一文,以「綜合報導」之方式隱匿、扭曲、篡改本人之文章內容與精神,導致許多不知實情之網友,對我大加撻伐,實已嚴重損害本人之著作權,及個人名譽。

 

查本人所為文字敘述,乃針對《聯合報》在發布洪仲丘同僚劉烜揚之爆料新聞,既未做查證,亦未實施「雙重確認」之新聞規範,導致死者洪仲丘之人格與名譽,再度受到媒體的「二度傷害」,所為嘲諷性質之控訴媒體墮落之文章,。這不僅見諸於拙文之標題〈媒體指稱洪仲丘是抓耙仔〉,亦見諸於全文之各段落‧尤見諸於文末最後兩段:

 

「而這正是《聯合報》和《中國時報》最可笑和最荒謬的地方,既無法判斷新聞真偽,亦無能從事「雙重確認」的查證基本功。」

 

結果,已經死去的洪仲丘,在臺灣媒體和他同袍劉烜揚的操弄下,再度宣告斃命。只是這一回死去的是洪仲丘的人格和名譽──臺灣偉大的媒體記者,向我們證實,洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。」

 

凡此,皆載明本人為文之主旨,乃ETtoday東森新聞雲》政治中心竟在未經本人同意下,以「作家銀正雄說」之方式,完全隱匿本人評論《聯合報》等之主要內容,實屬故意誤導網友及民眾視聽,誘使他們發表各種對本人極盡侮辱,以及人身攻擊之文字。

 

因此,請容本人在此呼籲凡不知情之網友,在《ETtoday東森新聞雲》該網站所發妨害本人名譽之言論,請速自行或要求該網站移除,或做聲明澄清亦可,本人不究既往。

 

同時,我對《ETtoday新聞雲》網站所為,限在今日下午五點前,在該網站以相同篇幅刊出對本人之道歉聲明,本人再視情況是否接受,因為該網站所觸犯的的是《著作權法第94條》之〈常業侵害著作權罪〉。請記住,這是非告訴乃論罪,一旦提告,我就無法撤回了。此外,我也將一併提告網站涉嫌觸犯刑法第310條妨害本人名譽之罪嫌。

 

之所以如此者,是因《ETtoday東森新聞雲》已經不只一次侵犯我的著作權益了。

 

以上,特此聲明。

 

 

 

●●更正︰剛再查明原著作權法第94條已廢除,但他們仍觸犯著作權法第91之一、第92條、93條罪嫌。

 

 

 

 

 

●●附記︰本人已在今日上午八時四十一分,將本文貼於該網站所涉本文之留言欄內,完成告知該網站之事項。

 

 

《ETtoday東森新聞雲道歉啟事》:<今日下午兩點十七分>

 

http://www.ettoday.net/news/20130718/243147.htm

 

自陸軍542旅義務役下士洪仲丘疑在禁閉室冤死一案爆出後,《ETtoday東森新聞雲》即強烈關注,並於 717日 引述銀正雄先生部落格的《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》文章,發表《作家銀正雄:洪仲丘不只是抓耙仔 還越級報告嚴重違紀》一文。

 
 
 
ETtoday 東森新聞雲》撰寫此文之本意為呈現社會上各界對洪案的不同看法,以期激起讀者思辨,但因版面有限,以致在重製過程中,隱匿銀正雄先生批判某傳媒不實報導,導致洪仲丘蒙受二度傷害之原意,僅在第一段設超連結導回銀正雄先生的原文,並於末兩段呈現讀者對原文正反兩面的看法,未能將其完整想法寫入文內,以致許多網友產生誤解,嚴重侵害銀正雄先生之著作權及名譽。《ETtoday東森新聞雲》允諾徹除對銀正雄先生造成損害之該篇報導,特對此向銀正雄先生致上最高歉意。

 

 

 

 

 
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7965095

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

CLAUS
等級:6
留言加入好友
2013/07/18 10:20

udn 這個平台真爛.

小弟剛心有戚戚的廢話了一篇
沒想到按下送出迴響 卻跳出文字 "閒置過久 重新輸入" 然後 就沒了....
請各位大哥小心

想說 :

銀老才說美利堅是現今的羅馬帝國
我倒認為 台灣更像羅馬
媒體鏡頭前就是我們的競技場
無腦的民眾透過電視 熱血沸騰的觀看一場場血腥的廝殺
場上的格鬥者 赤裸沒有隱私 人格任由惡意扭曲 故事場景隨意編造

真實虛假 沒人關心  群眾要看的只有鮮血 大量的鮮血 
至於 那是犯人 受害人 或是無辜的路人 所流下  根本不重要 !!! 
  

銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 10:36 回覆:
一句話,udn在老板心目中只是一項類似雞肋的賺錢工具。

地球人
等級:7
留言加入好友
2013/07/18 10:12

最終大概又是來個"可受公評"或罰個錢交差了事,這種舉動早就罄竹難書,但還是希望銀老提告能給予嚴懲

東森已不只是"斷章取義"而已,他們甚是以將文字以鮮明顏色標出他們要突顯的意圖,企圖引誘他人對原作者的撻伐

昨日東森的這篇新聞,正是這裡大家所說的霉體操弄的手法與證據之一,炒熱新聞,如果人民要當豬頭被操弄整天只專注在此事,而搞的台灣沒有發展來怪罪政府,讓台灣沉淪共業

不過來這裡撻伐的"大"部分的也都是常見綠網軍使用的手法,早已屢見不鮮見怪不怪,也沒啥值得憤怒,反正招數不外乎洗版、人身攻擊、斷章取義或自創情結...等等之類的,認真看過原文的還真沒半個

東森的標題就已犯錯啦,銀老昨天的標題是"媒體指稱洪仲丘是抓耙仔" 與 東森的"作家銀正雄:洪仲丘不只抓耙子 還越級報告嚴重違紀"<:header> ,請問有一樣嗎???

<:header>由此可見連記者的素質也是不看文章,也看不懂文章!而奇摩入口又愛放東森...等的網路新聞,台灣傳媒業素質之低落由此可見。

<:header>難道我們都該做笨蛋容忍這些新聞製造業

銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 10:34 回覆:
正是如此。

卡爾斯
等級:7
留言加入好友
全力支持銀兄提告
2013/07/18 09:13
腳尾飯台好了傷疤就忘了痛.造假新聞他們就是老手.沒告他們還以為我們好欺負.像這些無癩媒體及南黃之流的爛嘴就應該消失在銀光幕台灣才有機會成為正常的國家!
銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 09:16 回覆:
沒錯。

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/07/18 09:02

銀老已經很peace了,李敖鬥胡秋原可是一點都不手軟的,如果東森惹李敖保證吃不了兜著走。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 09:08 回覆:
是的,當年胡秋原真是慘。

紅牌
等級:7
留言加入好友
2013/07/18 08:54
著作權法第94條早已刪除,老銀是否引用法條錯誤?
銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 09:02 回覆:
謝謝,已更正。

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/07/18 08:48
夏蟲不可語冰,銀老息怒息怒
銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-18 08:50 回覆:

我沒生氣,我得給媒體上一堂著作權課。

這種事要是碰到李敖,東森就會被他告得東倒西歪。

頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁