網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
書商包圍國中,學校壓榨學生
2012/10/23 10:18:39瀏覽5388|回應39|推薦40

這篇文章是我應小女兒的要求寫的。

 

昨晚,她媽媽在「家長聯絡簿」寫下憤怒的心聲,只是幫她講出做「班上小老師」的辛酸和苦楚。但問題一重重,她的肩膀實在扛不住宛如希馬拉雅山那般沉重的課業,她快受不了了,她用哀悽的眼神向我呼救。

 

「爸爸,你一定要想辦法幫我們反映。」

 

現在,先請諸位看看她1013日在《優學網》部落格所發表的一段國中七年級學生心聲。

 

「段考結束了,不管考得如何,只要盡力而為,大家都是最棒的。我寫了一首打油詩,大家當成一個小笑話看看就好(別太在意格律)

 

獻給所有受苦受難的同學們:

 

一片慘白襯黑字,多少苦讀只為此;

動腦半天答不出,待到鐘響無回路。

朱筆無情滿江紅,心中無奈誰人知?

待至下回測驗時,苦難又須來一次。

 

可請別誤會我家小女兒的學業成績很差,因此迭有怨言。實際上,這次段考她是以數學100分,其他科目接近滿分的考試成果,贏得全班第一名的,而這是在沒有上補習班情況下的「拼鬥」所得。

 

但,她不快樂,快樂不起來,儘管她知道在我們家,當爸媽的從不以分數高低為意,也從來憎惡補習班如世仇大敵。我們所希望的,也是多少年來一直在告訴她的,如果讀書不快樂,不是心甘情願,則教育了無意義。

 

但怎麼會這樣呢,她在小學那麼快樂,可進入新北市這所國中,卻像進入「戰犯集中營」,她變成書商盡情宰割的羔羊,學校教務主任和所有科老師的人質。這是緣於這所國中校長本學期才剛調來,這本欺壓國中生的帳不能算到他頭上;他也真的要求教務處老師,一定要遵照教育部的規定,不能逼學生買參考書,不可逼家長買測驗卷,要按時上下課,該放學就放學。

 

我沒有證據指控位新校長是否台面上講一套,私底下又做一套,但至少我很清楚那位教務主任,在執行「上有政策,下有對策」上做得非常到家。

 

或許不少朋友認為我在104日,在部落格貼出〈報告馬總統,國中生很痛苦〉一文發完牢騷後就算了。實際不是的,我不儘「坐而言」,我更「起而行」,打了幾通電話給新北市教育局。

 

請注意,我是在循體制反映,我的問題很簡單,簡單到只有一條──如果剛上國中七年級的新生,就得天天考試,從早上720分開始寫考卷,上課考,下課考,下午四點半放學後繼續考,考到520分才讓孩子「放封」。這還沒完,學生一回家仍得寫上每日所有科老師規定的,總共十幾樣的評量卷課業。我請新北市教育局給我一個答覆,教育部推動的十二年國教有何意義?

 

我向承辦人說,我當然知道「超額比序」這方面的規定,也了解教育部逼不得已出爐的「國中生會考」政策。但如果要這樣天天考學生,不把學生「烤焦」不可,我們乾脆改回「一試定終生」的高中、大專聯考吧,畢竟那更公平。至少要不要參加補習或升學,身為家長還有自主權。

 

結果三天後,我又向教育局聯絡,那位承辦小姐告訴我,據該所國中教務主任答覆,老師之所以讓七年級生天天小考,是因為段考快到了,他們擔心學生來不及複習,學校絕沒有向書商採購參考書、測驗卷之事。

 

這簡直是睜眼說瞎話,我當下很不客氣的告訴承辦人,教育局不要只坐在辦公室內吹空調,用「突襲」的方法去學校走個幾趟吧,馬上會發現這個教務主任滿嘴都是謊言。

 

公平的講,新北市教育局真的很有心,可這有心的程度,頂多只能打個電話給校方照會、關切一下。但這不啻在警告對方,要小心喔,要收斂一點,已經有家長在抗議了。

 

所以,昨晚我家小女兒講了,每位科老師都一再提醒同學,萬一有人問上課時有沒有用校外參考書、評量卷,一定要說沒有。但荒謬的是,這幫為人師表者在開學時,卻警告學生不准老師撒謊。

 

請問蔣偉寧部長、朱立倫市長,我們現在的國中都在教青少年當「放羊的孩子」嗎?為什麼馬總統三申五令的品德教育,在小學行得通,到了國中就通通踢到鐵板?

 

然則,從新北市教育局該承辦人出於熱心的答覆,卻也讓我聯想到另外一個問題,這就是「能力分班」的惡行是否仍舊存在?是不是有別的班級真的都在遵守教育部的規定,照著在履行的?

 

經我多日來聯繫和請內人到處詢問朋友的結果,有的,這所國中七年級至少有這麼一班是如此在做的──科老師不要求買參考書、評量測驗卷,只教書本內容,也按時放學。但問題只在段考時的考題內容,卻通通出自書商提供的參考書,可想而知這班學生的成績能不被打進地獄去才怪。

 

這下子,我總算明白了,原來我家小女兒因為小學畢業的成績頂尖,可能也在學前參加該校的智力測驗考得滿好,竟是在我們不知情的狀況下,給編進學校既瞞上又欺家長、壓學生的「資優班」了。

 

這真的讓人很無奈,多年來我們夫妻苦心經營的家庭教育,到頭來卻讓自己的孩子淪為「國中教改」的被迫害者。事實再明顯不過,如果我們不接受「資優班的集中營教育」,就只好到「放牛班」去承受校方充滿「歧視眼光的教育」。

 

請問,我們要這種變調的十二年國教幹嘛?

 

但我要把話撂在這裡,千萬別以為我只是寫完部落格就算了,我已經答應小女,我會幫她力爭到底。但同時也告訴她,我們不單是為她,還要為她弟弟,以及所有家長的這一代子女反映上去。

 

目前,我還是會走體制內的道路,真要逼著我把所有的資料丟給廉政署,只怕有不少人要丟官,書商準備打包進監牢。

 

請容我警告翰林、康軒等這種商家,帶著你們販賣的參考書、評量卷滾出校園去。請記住,所有的國中孩子都是人生父母養的,不要為了賺錢,就昧盡你們該死的良心。

 

最後,請讓我呼籲看到此文的網友,真正的教改是全民責任,讓我們一起拯救自己的孩子,請把本文轉到馬總統的臉書上去,歡迎大家把本文傳遞出去。

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6973014

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

ouchwu
等級:8
留言加入好友
教育制度......
2012/10/23 11:40

我實在不懂,公立學校為什麼有必要在意招生人數?

升學率是吸引家長最好的宣傳,校方也就只重視測驗成績,甚至可以為了這個目的教學生說謊.......

不知道銀老家千金的生活科技和家政美術課有沒有正常?

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 11:42 回覆:

應該算正常,最不正常的是國文,居然用上四本參考書、評量卷,打算著讓學生對中文生出厭惡感。


蘇信
等級:8
留言加入好友
還有一點!現在的學生好的不多!
2012/10/23 11:21

還有一點!現在的學生好的不多!

所以檢剩下來的會很多人!

這在以前也是,

我們當初不也是考初中時就有七十叭以上的人掛?

考高中再掛八十叭,

考大學只剩下最終的10%!

現在其實也是,真的能被企業所用的大學不也是在前面的那十來所?

其他的?自求多福吧!

不過只是好到那些李登輝的黑金椿腳學店罷了!

搞到現在有些大學畢業的只有國中程度,

碩士也只有高中程度而已!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 11:24 回覆:
的確。

蘇信
等級:8
留言加入好友
S型分班之後會『最好的和最壞』的在一起‥‥
2012/10/23 11:12

S型分班之後會『最好的和最壞』的在一起‥‥

其他的就是檢剩下的!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 11:15 回覆:

那還是能力分班。

超額比序不就是打算在高中搞能力分校嗎?北一女和建中校長,太可恥了。


蘇信
等級:8
留言加入好友
我們國家的教育真的出了問題!
2012/10/23 11:10

我們國家的教育真的出了問題!

記得我們當時讀小學時能畢業的最少也能看懂報紙,

現在?據我老婆統計小學時每班最少有一到兩個注音符號不會的!

也就是他們到國中時就是那種總分在個位數的!

而現在又要搞十二年國教?

那就代表有人高中畢業還是看不懂車站的發車牌!

PS:不要說這是不可能的,我老婆有一個受他輔道的學生就是這樣,

高一時家長透過熟識的老師求救,才發現他真的認不到一百個字,

用了兩三年的時間從基礎開始輔導之後,總算能考過駕照!

他之前就是說以前坐車 的時候真的很怕被人知道他『不識字』!

因為完全看不懂!他是體育保送生。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 11:13 回覆:
很可怕,更可怕的是,媒體和學者只會瘋政治。

蘇信
等級:8
留言加入好友
銀老所說學生分佈的情形就可以證明該校沒有『能力分班』!
2012/10/23 11:00

銀老所說學生分佈的情形就可以證明該校沒有『能力分班』!

那是S型分班之後的結果,最好的會和最壞的在一班,

所以常會有班上前面幾個人的段考分數扣掉百位數再扣掉十位數還會比最後面的那幾個分數高!

因為很有可能前面的那些個位數是九,這些大哥大姐們的總分不到八分!

我老大當時就是這樣,他的分數常常是八科七百九十九,

九科八百九十九,

後面的那些大哥大姐常常總分不到八分!

意思是還有好幾科是零分!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 11:04 回覆:

這種沒有能力分班的說法,是在騙教育部和教育局的,那成積差者當沒有能力分班的樣板,但其實還是存在,否則我講的那一班為何沒有這種分布現象。


任俠李之瑜(李麗梅)
等級:8
留言加入好友
被放棄,和自我放棄,都讓這些孩子成為社會的未爆彈
2012/10/23 10:53

在這種教育方式之下,培養出放棄自己的孩子

就一點也不稀奇了

跟得上的人畢竟是少數

可大多數的孩子是從漸漸放棄到完全自暴自棄

遭殃的,其實是整個社會,日後還會連累優秀的孩子

 

 


銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 10:56 回覆:
我擔憂的正是這一點。

蘇信
等級:8
留言加入好友
我家老大高中三年化學都是六十分!
2012/10/23 10:53

我家老大高中三年化學都是六十分!

就因為我家老大在高一時向老師反應為什麼你出的小考考題都不在你教的範圍?

幸好我家老大段考分數還算不錯老師還不敢在學期分數上搞到不及格!

PS:就是有這種老師加上不肖書商還有李遠哲這些教改份子撐腰,

才會讓我們的孩子學習得那麼痛苦!

北北基用一綱一本不還是被這些書商和那些綠營外圍的『家長會』、教師會,

又弄回一綱多本!

這就是書商賺錢的行道!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 10:55 回覆:
還有一個更罪該萬死的人本教育基金會。

舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
同為國中生家長的一些看法
2012/10/23 10:42

1. 想請銀老問一下令嬡. 她們班其他小朋友的程度如何?

依照您的描述. 我還是不太相信現在公立國中有能力分班

至於有部分班級沒有強迫學生買測驗卷

有可能是該老師本身跟銀老一樣的觀點

或是該班有部分家長在開家長會時反對所致

 

2. 全然怪罪書商或教務主任. 也不盡公平

大部分家長的態度才是關鍵

小女國一開家長會時

原本班導對是否購買測驗卷不置可否

但是有多位家長極力要求

(甚至有些家長誇張到要班導把每次測驗結果作班排名!!)

小弟人微言輕

不敢獨力反對. 加上又擔憂小女會被其他同學孤立

所以只有平日設法疏導小女

小女雖然過的似乎也不甚快樂

但是或許神經比較大條

所以還不至於成天悶悶不樂

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 10:52 回覆:

1、這樣天天考的結果,她班上有十幾個平均在90分之上,但有一兩位平均在個位數。足見如此考試,如此寫作業寫到三更半夜,都把學生給考怕了,變成消極抵制。再者班上有不少在小學就是資優班學生。其他的,都有舞蹈、跆拳等才藝。至於我講的放牛班,學生段考成績普遍低落。

2、我同意家長態度是關鍵,但為何學校只聽他們的?我這一邊也有不少家長啊,反而校方不理會?足見這是學校的選擇性問題。

 


步步生蓮
等級:4
留言加入好友
國三更可憐
2012/10/23 10:40

銀老,

你們家小女兒不過才國一, 而且是不用參加基測, 我女兒現在國三, 而且是基測的最後一屆, 那種烤法更是離譜, 我女兒曾經一天要烤8科, 烤前一天還要作作業, 我都不知道這些國中老師的心是什麼做的, 班導是個顧人怨, 就不會協調一下各科的考試. 似乎在這些老師的腦袋中, 考試才是學習的最佳途徑.

再來, 教育局規定一學期只能考2次模擬考, 而我女兒下週要考模模考(模擬模擬考), 模擬考考國1-國2共4學期. 模模考考國1到國2上3學期, 為了升學率, 這些學校當局無所不用其極, 做父母的, 其實也沒什麼好辦法, 最多加油打氣吧, 我們的快樂學習僅限國小, 中學的學習和快樂是無關的, 這也造成所謂的好學生死讀書的多, 知其然不知其所以然. 鄰近幾個華人文化圈的教育都差不多, 所以我們的人民最多是工程師, 很難出綜合性人才.

銀正雄(ganghu999) 於 2012-10-23 10:44 回覆:
謝謝告知,看來台灣教育界要砍掉重來。
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁